4
436ukawezkgwzä
Guest
Weil es so schwer ist ein sample-loop click und knackfrei zu schneiden - obwohl ich einen sauberen 0-durchgang habe an beiden enden!
Komme ich dadrauf, dass ich vielleicht garnicht das sehe, was ich zu sehen glaube, nähmlich wellen oder schwinungsformen und eigentlich habe ich mir da nie gedanken drüber gemacht...
Also was wird dargestellt:
1. ich sehe eigentlich nur wellenformen (dreieck, sinus und so)
2. die frequenzen ? (Also hohe und tiefe töne) - ich glaube nicht (Habe ich aber immer gedacht)
3. die lautstärke ? (Irgendwie "ja" - aber ich hab immer gedacht, je höher der "wellenberg", desto tiefer - oder ist das desto lauter?
4. die mittel-linie - ist das wirklich der 0- durchgang ?
Manchmal erziele ich bessere ergebnisse, wenn ich statt der "0-durchgänge suchen" die wellen-berge aufsuche und zwar gleicher "höhe" (lautstärke/amplitude?)
Das verstehe ich auch nicht

Komme ich dadrauf, dass ich vielleicht garnicht das sehe, was ich zu sehen glaube, nähmlich wellen oder schwinungsformen und eigentlich habe ich mir da nie gedanken drüber gemacht...
Also was wird dargestellt:
1. ich sehe eigentlich nur wellenformen (dreieck, sinus und so)
2. die frequenzen ? (Also hohe und tiefe töne) - ich glaube nicht (Habe ich aber immer gedacht)
3. die lautstärke ? (Irgendwie "ja" - aber ich hab immer gedacht, je höher der "wellenberg", desto tiefer - oder ist das desto lauter?
4. die mittel-linie - ist das wirklich der 0- durchgang ?
Manchmal erziele ich bessere ergebnisse, wenn ich statt der "0-durchgänge suchen" die wellen-berge aufsuche und zwar gleicher "höhe" (lautstärke/amplitude?)
Das verstehe ich auch nicht

