Oberheim SEM Suboszillator Board

Ich habe noch nicht bestellt, weil ich grübele, ob 2 Boards sinnvoll sind: Am Two-Voice Pro ist auf Ext In 2 nämlich eine Noise Source jeweils bei SEM A und B, und das zusammen mit dem A-440 Tone auf Ext In 1 bei SEM A. Auf beide Noise Quellen und den A-440 möchte ich eigentlich nicht verzichten (Tuning ist am SEM schon etwas aufwändig). Bliebe also nur übrig auf die Noise Quelle in SEM B zu verzichten. Also doch nur ein Board. Ich vermute auch, dass die Noise Quelle aber genauso wie das Sub-Board über den Stecker läuft.
 
Ich habe noch nicht bestellt, weil ich grübele, ob 2 Boards sinnvoll sind: Am Two-Voice Pro ist auf Ext In 2 nämlich eine Noise Source jeweils bei SEM A und B, und das zusammen mit dem A-440 Tone auf Ext In 1 bei SEM A. Auf beide Noise Quellen und den A-440 möchte ich eigentlich nicht verzichten (Tuning ist am SEM schon etwas aufwändig). Bliebe also nur übrig auf die Noise Quelle in SEM B zu verzichten. Also doch nur ein Board. Ich vermute auch, dass die Noise Quelle aber genauso wie das Sub-Board über den Stecker läuft.

siehe Post 16 von @qwave
 
Bei meinem SEM (Patchfeld Version) ging der Umbau nicht ganz so schnell:

Leider war beim Transport das Kabel was am Adapter für Stecker A gelötet war, abgegangen. Man konnte nicht erkennen, an welchem der 3 Pins das Kabel verlötet war.
Auf den PCBs waren erfreulicherweise die Steckerbelegungen aufgedruckt - es war dann Pin 2 VCO Saw Out.
Leider war bei meinem SEM auch kein expliziter +15 Volt Testpoint ausgewiesen - habe mir dann mit dem Multimeter eine Quelle (an einem SMD - Widerstand) gesucht ...

Aber jetzt funktioniert's - ist wirklich ein schöner Bonus.
 
Ich habe noch nicht bestellt, weil ich grübele, ob 2 Boards sinnvoll sind: Am Two-Voice Pro ist auf Ext In 2 nämlich eine Noise Source jeweils bei SEM A und B, und das zusammen mit dem A-440 Tone auf Ext In 1 bei SEM A. Auf beide Noise Quellen und den A-440 möchte ich eigentlich nicht verzichten (Tuning ist am SEM schon etwas aufwändig). Bliebe also nur übrig auf die Noise Quelle in SEM B zu verzichten. Also doch nur ein Board. Ich vermute auch, dass die Noise Quelle aber genauso wie das Sub-Board über den Stecker läuft.

Bei meinem SEM (Patchfeld Version) ging der Umbau nicht ganz so schnell:

Leider war beim Transport das Kabel was am Adapter für Stecker A gelötet war, abgegangen. Man konnte nicht erkennen, an welchem der 3 Pins das Kabel verlötet war.
Auf den PCBs waren erfreulicherweise die Steckerbelegungen aufgedruckt - es war dann Pin 2 VCO Saw Out.
Leider war bei meinem SEM auch kein expliziter +15 Volt Testpoint ausgewiesen - habe mir dann mit dem Multimeter eine Quelle (an einem SMD - Widerstand) gesucht ...

Aber jetzt funktioniert's - ist wirklich ein schöner Bonus.
dann gibt es echt viele verschiedene Patch panel versionen. habe auch eine und ich bin vom kühlkörper der 15v leitung zu einem messpunkt hoch gegangen und habe dann dort angelötet.
 
Ich müsste bei mir den TVP aufmachen, aber ich vermute eher, dass die Noise-Quellen über die Trennklinken Input Ext In 2 reinkommen, und am SEM-Modul die Platine unverändert ist.
 
Für zwei CMOS Logic Chips und ein paar weitere Komponenten ist das ein recht krasser Preis. Kann man sich eigentlich selber zusammenzimmern. Und bitte nicht falsch verstehen, ging mir beim Blick auf das Board nur so durch den Kopf. Sonst eine nette Sache.
Hmm jetzt müsste man mal schauen ob man das als ein kleines modul bauen kann
 
Wollte @Maffez sich nicht einen 2-XM besorgen? Das wäre doch genau so seine Kragenweite.
 
Für den 2XM mach ich ein eher größeres Ding mit verschiedenen Mods, auch nen doppel Sub.

Was SEM angeht, hier ein Schaltplan. Ich designe keine through hole Sachen, und ehrlich gesagt, ist man mit *einem* IC dabei, also geht das durchaus auf Rasterplatine. Das XOR gate bei der ursprünglich gelinkten Sache kann man sich sparen, wenn man den SYNC out (SEM Schaltplan C1 = VCO1, F1 = VCO2) nimmt, der ein stets eindeutiges Signal liefert (im Gegenzug zu SAW), um den Counter anzutreiben. CD4024 schreitet bei fallender Flanke vorwärts, also funzt das wie beim SH101, halt ohne biassing Schnickschnack.

Hab kein SEM zum testen, aber diese Art von Schgaltung oft genug verbaut und mit nem 4520 (doppelzähler) gerade am 2XM gedingst.
 

Anhänge

  • Easiest_SEM_SUB.pdf
    44,2 KB · Aufrufe: 9


News


Zurück
Oben