Ozone 8 Advanced - verglichen mit meinem Equipment + Fragen

Caine
Caine
....
Ich hoffe ich darf meinen englischen text einfach kopieren? :) falls nicht übersetze ich es schnell :)!

hey guys, ozone 8 advanced is very cheap atm for me and i demo it atm and i like it somehow a lot but! i got too much already, so i might replace my stuff or stick with it but e.g. fabfilter dominates ozone for me so far so i check the modules:

here are my thoughts compared to my gear

Ozone 8 EQ - Not Needed (Q3, F6, Stock EQs etc.)
- i already have Fabfilter Q3 which is ultra flexible, easy and intuitive, i dont think Ozone 8 EQ gives me any advantages, especially when i got my stock EQ and some others like F6 etc, which i should delete after Q3 i think

Ozone 8 Vintage EQ - Not Needed (Waves, Brainworx, NI etc.)
wow, what an ugly UI, this is so bad in design i didnt want even to try it, and i already got so many so called vintage eq emulations from Waves etc. so i guess it is an easy pass

Ozone 8 Vintage Tape - maybe? (Satin?)
i got Satin and other tape emulations, i guess this is only more a gimmick and nothing really needed and no advantage especially over satin?

Ozone 8 Exciter - maybe?
well i got many saturators etc. and Aural Exciter, Bass Exciter, but not a 4 band exciter afaik, so maybe this is a nice one?

Ozone 8 Vintage Compressor - Not Needed (Waves, Brainworx, NI etc.)
again so many comps already from waves, brainworx etc. i guess this is an easy pass

Ozone 8 Dynamics - Not Needed (Pro-MB?)
i guess Fabfilter Pro-MB consumes it?

Ozone 8 Dynamic EQ - Not Needed (Pro Q3?)
i guess Pro-Q3 consumes it

Ozone 8 Spectral Shaper - maybe?
this i dunno, i did test it a bit and while it game me nice results e.g. taming harshness, raising some elements i wonder if Spiff, Soothe and Freiraum.

Ozone 8 Imager - YES?
oh this one is my most caught in the eye one, i checked my vsts and the only thing it seems i got is Tracks 5 Imager but i want to maybe get rid of tracks 5 cause it sounds maybe nice but i dont like their whole marketing, systems, buggy vsts etc. otherwise i dont have a wideness splitter
Nsp1onj.png


Ozone 8 Post EQ - Not Needed (Q3, F6, Stock EQs etc.)
same as above EQ

Ozone 8 Vintage Limiter - Not Needed (Pro L?)
i guess Pro-L consumes it

Ozone 8 Maximizer - Not needed (Pro L?)
isnt it just a limiter?

overall it seems the Ozone 8 collection is a waste of money, what i like are the many presets and the LEARN function, to give maybe some ideas, tips but i dont know how much reliable these are, what i really like is the Imager and maybe the exciter for some nice mastering touches as well. the rest it seems is already better covered?

thanls for taking your time, what do you think? :)
 
CO2
CO2
||||||||
ja und?
Hast dir deine Frage ja quasi schon selbst beantwortet.. ;-)

Ich benutze Ozone wenig, bzw. mache es oft so, dass ich Tracks durch den Master Assistant mit nem ReferenzSong schicke und wenn es besser klingt, mit meiner Hardware versuche entsprechend anzupassen. Das Tonal Balance PlugIn finde ich ganz gut, das benutze ich ganz gerne in Logic, einfach als optische Kontrollmöglichkeit, ich mache oft leise Musik, da hört man nicht immer alles.....

Ansonsten, Optik ist nicht so gefällig, ist mir aber eigentlich egal, bzw. lässt man sich da gerne blenden, zb Waves sehen immer so toll aus, aber mal ehrlich, klingen die Teile wirklich besser?? Waves kaufe ich nicht mehr, irgendwie komme ich mir da verarscht vor....
UAD habe ich nicht, die gehen aber auch sehr stark auf die Optik, finde ich....

FAB-Filter sind eigentlich mitlerweile meine Haupt-PlugIns, die haben einfach ein gutes Gesamtpaket!

Insofern, wenn man Ozone günstig bekommt, ist es sicher ganz ok, unbedingt brauchen tut man es nicht, wenn man ungefähr weiß, was man macht und schon einige gute PlugIns hat. Denke ich.... wobei mit Ozone sicher auch noch viel mehr geht, als ich damit mache....
 
 


News

Oben