Klar. Finde diesen "Glaubenskrieg" auch doof (obwohl ich Apple Produkte per se für überteuert halte und für gleiches Geld auf (Win)PC Basis leistungstechnisch häufig mehr geboten wird). Windows hat vermutlich stärker mit dem Ballast früherer OS zu kämpfen als MAC OS, WIN ist ein riesiger Flickenteppich. Andererseits habe ich auch schon erlebt, dass 'nem Kumpel von mir ein "Qualitäts" IMac innerhalb von 2 Jahren komplett abgeraucht ist.
Diese Informationen sind natürlich nicht ausreichend. Es kommt darauf an, wie ausgelastet die jeweiligen PCs sind und für wie lange pro Tag und welcher Super-DAU ständig davor sitzt.
lcdtech.info
teurer als was?
Teurer als mein Win-Latop z.B.
... Dann bist bei Dell usw, und die lassen sich Ihre Geräte auch fürstlich bezahlen..Wer hat denn das hier getan? Wer ein Apple brauch soll sich einen holen. Ich hatte einen und finde halt Windows besser, ein anderer findet MacOS besser. Ist doch für jeden was dabei.
Yo, die Displays sind sehr gut aberEin Macbook hat ein Display verbaut , das muss Du mir erst mal bei einer 800€ Möhre zeigen , no Way !!
...
lass sein, dass sollte nur provozieren. Wenn die Dinger < 500 € kosten ist 5 K das geilste der Welt.
Also ich sitze 60 cm von meinem Monitor weg, da siehst du selbst bei 4K zu 5K den Unterschied. Wir reden hier von einem Gerät, wo man 10 Std. vorsitzt. Es gibt genügend die das nicht sehen, aber das liegt dann weniger an der Auflösung.
Also ich möchte nicht weniger haben (hab ich leider am meinem zweien Arbeitsplatz (Widescreeen) und der Unterschied ist riesig und definitiv störend.Vergleich mal den Mac Mini mit dem HP Z2 Mini.
Dann hast du Adleraugen. Bei einem Abstand von 60cm zu einem 27“ kann das normale menschliche Auge die Pixel bei 4K nicht mehr auflösen und deswegen kein Unterschied zu 5K zu erkennen ist.lass sein, dass sollte nur provozieren. Wenn die Dinger < 500 € kosten ist 5 K das geilste der Welt.
Also ich sitze 60 cm von meinem Monitor weg, da siehst du selbst bei 4K zu 5K den Unterschied. Wir reden hier von einem Gerät, wo man 10 Std. vorsitzt. Es gibt genügend die das nicht sehen, aber das liegt dann weniger an der Auflösung.
Ein Macbook hat ein Display verbaut , das muss Du mir erst mal bei einer 800€ Möhre zeigen , no Way !!
Will Apple jetzt nicht zu sehr loben, mein neues 6 Kern Mac Book Pro war eine Fehlgeburt - aber Logic Pro ist eben Logic Pro ...
Wenn du einen Tag mal nur vor sowas sitzt und dann das andere wieder siehst denkst du das du das nicht mehr willst, wie es mal war, alles verschwommen und unscharf, ist auch für die Augen angenehmer. Hat nix mit AntiWin zu tun, das geht glaubich an W10 auch, heißt da HiDPI oder so.
hab ich gemacht .. der Mini kost ca 500€ mehr bietet aber zusätzlich 4 TB3 Anschlüsse und immerhin optional 10 G Lan .. und sieht besser aus
ein 23 zoll monitor mit 4k hat 191 PPI. wenn man darauf herkömmliche software unskaliert darstellt, ist die dann fast nur noch halb so groß wie auf einem herkömmlichen monitor baujahr 2005.
wer behauptet, den unterschied zwischen 191 ppi und doppelt so viel noch zu sehen, sitzt definitiv zu dicht davor.
und er müsste außerdem dann mal erklären, warum, wenn doch angeblich mehr darstellungsfläche der sinn ist, die meiste sofware überhaupt für hochauflösende monitore optimiert ist. denn um dinge 1:1 darzustellen, braucht man diese option ja garnicht.
könntet ihr so arbeiten? (das browserfenster bitte auf 100% stellen und dann mal versuchen den dritten regler mit der maus zu treffen.)
Anhang anzeigen 60032
der einzige weg, mehr dinge gleichzeitig darzustellen ist mehr bildschirmfläche.
ich darf bill gates frei zitieren: mehr als 120 ppi braucht kein mensch!
Den HP kannste komplett selbst warten und aufrüsten.
