Welche DAW geht am besten mit Lastverteilung der Threads um ?

[Plasmatron]

Ich könnte Logic gerade mal wieder gegen die Wand schmeissen! Warum ? Ich bekomme die Lastverteilung der Plugins einfach nicht in den Griff... Kann ja nicht sein das 15 Threads nix zu tun haben und mir ein Thread das System lahmlegt. Ja ich kenne die Tricks, aber das funktioniert anscheinend nur bei Sends, bei Bussen stapelt Logic alles brav auf einen Thread bis der stehenbleibt..

Die Frage :

1. Welche DAW geht damit intelligent um ?

2. und hat eventuell sogar die Möglichkeit Prozesse selbst zu verteilen ?

3. Wie zufrieden bist du mit deiner DAW was dieses Problem angeht ?

 

[Mr.Pink]

Ich denke, dass das Grundproblem nicht wegzukriegen ist: sobald du anfängst, dein Routing durch Busse zu erweitern tritt früher oder später das Problem auf, dass ein Thread CPU overload hat, und alle anderen mitreißt.

Ich benutzte seit Jahrzehnten kein Logic mehr aber kann zumindest von Reaper sagen, dass es mit plug-in processing extrem gut umgeht. Reaper hat auch ein anderes Bussystem als andere DAW, deswegen könnte es auch sein, dass es mit Bussen besser umgehend kann als Logic (nur ne Vermutung).

Ich benutze hauptsächlich Pro Tools mit DSP und Reaper nativ. Bei Pro Tools kann ich dank des DSP Mixers praktisch endlos Busse kaskadieren. Das ist fester Bestandteil meines Routing Workflows und ich bin ziemlich sicher, dass das so auf einer nativen DAW nicht funktionieren würde.

CPU Power zuteilen geht nur, wenn das OS es erlaubt. Sowohl Windows als auch macOS können das nicht. Aber Merging kann das. Sie nennen es "Masscore" und es läuft auf speziell angepasstem Windows. Studer macht so was auch, per eigenem Linux und beide Firmen holen auf Standard Xeon Hardware um die 1000 tracks plus plug-ins plus mehrere Hundert I/O raus, bei sehr geringen Latenzen.

Vielleicht macht Apple mal was ähnliches möglich. Wenn sie wollten, könnten sie das mit den eigenen CPU's wahrscheinlich relativ leicht.

Was hast du denn für einen Mac?

Edit:
Studer nennt es Infinity Core. Läuft auf standard Intel Servern. Bein den Specs zieht es dir die Socken aus. Hatte immer gehofft, daß man sowas auf Linux selbst machen könnte.

 

[Plasmatron]

Ich denke, dass das Grundproblem nicht wegzukriegen ist: sobald du anfängst, dein Routing durch Busse zu erweitern tritt früher oder später das Problem auf, dass ein Thread CPU overload hat, und alle anderen mitreißt.

Ich benutzte seit Jahrzehnten kein Logic mehr aber kann zumindest von Reaper sagen, dass es mit plug-in processing extrem gut umgeht. Reaper hat auch ein anderes Bussystem als andere DAW, deswegen könnte es auch sein, dass es mit Bussen besser umgehend kann als Logic (nur ne Vermutung).

Ich benutze hauptsächlich Pro Tools mit DSP und Reaper nativ. Bei Pro Tools kann ich dank des DSP Mixers praktisch endlos Busse kaskadieren. Das ist fester Bestandteil meines Routing Workflows und ich bin ziemlich sicher, dass das so auf einer nativen DAW nicht funktionieren würde.

CPU Power zuteilen geht nur, wenn das OS es erlaubt. Sowohl Windows als auch macOS können das nicht. Aber Merging kann das. Sie nennen es "Masscore" und es läuft auf speziell angepasstem Windows. Studer macht so was auch, per eigenem Linux und beide Firmen holen auf Standard Xeon Hardware um die 1000 tracks plus plug-ins plus mehrere Hundert I/O raus, bei sehr geringen Latenzen.

Vielleicht macht Apple mal was ähnliches möglich. Wenn sie wollten, könnten sie das mit den eigenen CPU's wahrscheinlich relativ leicht.

Was hast du denn für einen Mac?

Edit:
Studer nennt es Infinity Core. Läuft auf standard Intel Servern. Bein den Specs zieht es dir die Socken aus. Hatte immer gehofft, daß man sowas auf Linux selbst machen könnte.

Danke erst mal für dein fundiertes Gesamtbild. Im Moment läuft Logic bei mir auf einem 8 Core Intel mit 4,6 Ghz Taktfrequenz (Hack Pro..). Ich ziehe zum Ende einfach viel Convolution auf die Channels, das bekomme ich meist ausgerendert was gut funktioniert. Nur eben die Busse ..
Pro Tools , hatte ich vor 20 Jahren mal ein System, bin völlig draussen, jetzt dann noch in TDM zu investieren - puh , zu teuer - Reaper schaue ich mir dahingehend mal an, es ist ja eine übersichtliche DAW.

 

[Mr.Pink]

Danke erst mal für dein fundiertes Gesamtbild. Im Moment läuft Logic bei mir auf einem 8 Core Intel mit 4,6 Ghz Taktfrequenz (Hack Pro..). Ich ziehe zum Ende einfach viel Convolution auf die Channels, das bekomme ich meist ausgerendert was gut funktioniert. Nur eben die Busse ..
Pro Tools , hatte ich vor 20 Jahren mal ein System, bin völlig draussen, jetzt dann noch in TDM zu investieren - puh , zu teuer - Reaper schaue ich mir dahingehend mal an, es ist ja eine übersichtliche DAW.

Habe hier auch 2x Hackintosh. An der Taktfrequenz wird es bei dir nicht liegen...aber ich glaube, macOS macht bei 4.2GHz Schluss (so war es zumindest früher). Du kannst dir also, glaube ich, die extra 400MHz fro Kern sparen.

Ich benutze tatsächlich noch TDM (nicht die modernere Variante HDX). Läuft auf meinem anderen Hackintosh hervorragend. Bekommt man heutzutage für n'Appel und n'Ei. Aber ich würde nicht dazu raten, damit jetzt anzufangen. Reaper kannst du für umsonst ausprobieren und selbst eine Lizenz ist billig. Mein Plan ist, langfristig zu wechseln, aber irgendwie haut das nicht hin.

Vermutlich kannst du in deinem Mix Template nochmal dein Routing optimieren um die Prozessorlast besser zu verteilen. Ich bin immerr wieder selbst überrascht, wie viel ich bei mir in kleinen Schritten noch verändere - mein Template ist über fünf Jahre alt.

 

[Plasmatron]

Habe hier auch 2x Hackintosh. An der Taktfrequenz wird es bei dir nicht liegen...aber ich glaube, macOS macht bei 4.2GHz Schluss (so war es zumindest früher). Du kannst dir also, glaube ich, die extra 400MHz fro Kern sparen.

Ich benutze tatsächlich noch TDM (nicht die modernere Variante HDX). Läuft auf meinem anderen Hackintosh hervorragend. Bekommt man heutzutage für n'Appel und n'Ei. Aber ich würde nicht dazu raten, damit jetzt anzufangen. Reaper kannst du für umsonst ausprobieren und selbst eine Lizenz ist billig. Mein Plan ist, langfristig zu wechseln, aber irgendwie haut das nicht hin.

Vermutlich kannst du in deinem Mix Template nochmal dein Routing optimieren um die Prozessorlast besser zu verteilen. Ich bin immerr wieder selbst überrascht, wie viel ich bei mir in kleinen Schritten noch verändere - mein Template ist über fünf Jahre alt.

Logic macht die Verteilung irgendwie willkürlich. Manchmal ist ein Core zwar belegt aber nicht ausgelastet, du machst eine Neue Spur auf mit Omnisphere und das doofe Programm steckt das Programm auf den fast vollen Core anstatt einen wirklich freiem Thread zu nehmen. Hin und wieder ändert Logic das zb nach dem Speichern und wiederöffnen usw.. man kann also nie sicher sein was dieses Programm gerade so macht.. Eigentlich bin ich sonst gut dabei mit dem Programm, kann alle anderen Zipper verschmerzen , aber das Problem mit der Lastverteilung .. Ich käme mit einem halb so schnelle Rechner genausoweit..

Ja die 4,7 GHZ , muss gestehen, ich hab die irgendwann mal eingestellt und mittlerweile vergessen wie man es zurückstellt.. aber thermisch läuft alles super, hab das low noise Profil und die Spannung ist auch nicht hoch.. Keine Ahnung ! ich bin doch mehr Musiker als ITler