Welcher Hardware-Polyphone kommt dem Charakter des Sequential Prophet 5/10 am nächsten!?

[Palindrom]

Ich bin auf dem weg auf einen Seq Prophet 5 zu sparen (Desktop) und ich werde aktuell von dem Oberheim TEO 5 abgelenkt.
Dabei geht es mir nicht um die anzahl der möglichkeiten... Ich will ein charakter im grundsound!

Wäre der TEO 5 eine mögliche alternative!? (Ich mag ja den SEM-filter)
Was sagen die besitzer (Die demos fand ich nicht so überzeugend... was den grundsound angeht (TrueZ ist natürlich klasse)
Kann der "seidig/samtig" klingen!?

 

[Kaffi]

Ja.

 

[GDU]

Spar weiter auf den P5
Nicht wegen der Musik, du wirst dich nur selbst immer fragen, ob ein P5 nicht noch samtiger oder was auch immer gewesen wäre

 

[ASCII]

TEO 5 ist IMHO der schönste (Sound und Aussehen) Synth von Sequential. Butterweich sind die Filter. 5 Stimmen reichen auch. Oder 2 kaufen immer noch günstiger als der Prophet 5

 

[Palindrom]

Spar weiter auf den P5
Nicht wegen der Musik, du wirst dich nur selbst immer fragen, ob ein P5 nicht noch samtiger oder was auch immer gewesen wäre

Ich weiss sehr genau was du meinst und das wird oft übersehen...
Man braucht eine DINA4 seite um das zu beschreiben, deswegen versuche ich es erst garnicht.
Aber ich kenne den effekt (der sich einstellt) aus anderen bereichen!

Der effekt hat einen grossen gegenspieler: Die vernunft!

 

[Kaffi]

Warum eigentlich nicht der Take 5? Der ist näher am Prophet als der Teo.

 

[Viertelnote75]

interessiert mich auch.
Suche auch nach einen (günstigeren) Sequential
der dem P5. Das schrieb ich an anderer Stelle scon mal.
Zur Zeit habe ich aber genüg anderes Zeugs, was erkundet werden will
Steht aber definitiv auf meiner Liste.
Ist auch nicht ganz so einfach.
Take 5 und Teo sind aber heiße Aternativen.
Wegen letzterem fahre ich aber nicht extra nach Lodz,
um das zu klären...gg

Übrigens ... wo ist mein Anstand...
Happy new Year 2026!

 

[Scenturio]

Ich hatte ja Take-5, Teo-5 und P5 Modul.

Letzteres macht trotz der beschränkten Features am meisten Spaß, aber ich muss damit glücklicherweise auch nicht alles machen.

Die Thru-Zero Option des Teo-5 ist schon nice, aber das SEM-style Filter hat mir in dem Kontext nicht so zugesagt, und die Selbstoszillation ist auch beschränkt.

Wenn die internen FX von Take-5/Teo-5 besser klingen würden, hätte ich mindestens einen vermutlich behalten, aber so haben die mich immer geärgert. Da macht der P5 mit zwei nachgeschalteten Bodentretern (Chorus und Reverb) mehr Freude. (hatte übrigens auch kurz ein OB-6 Modul, aber auch da war ich mit Filter und FX nicht wirklich happy).

Den Teo habe ich letztendlich durch den Artemis ersetzt (interessantere FX, kann auch Filter-FM und FM zwischen den Oszillatoren).

 

[kinokoma]

Was ist mit dem Fourm?

 

[Kaffi]

Matt Johnson hat ein zweites Video über den Take5 gemacht, was zeigt was geht und wie er im musikalischen Kontext klingt

 

[swissdoc]

Der Take 5 wäre die günstige Alternative im Hause Sequential.

Sonst könntest Du noch im Vintage-Digital-Bereich einen Creamware Pro-12 ASB in Betracht ziehen, oder in der Boutique-Ecke den SynthR10 aus Frankreich. Einige der Behringer Pro-1 mit Polychain wäre noch eine weitere Option, aber eher unpraktisch.

 

[Perry Staltic]

Einige der Behringer Pro-1 mit Polychain wäre noch eine weitere Option, aber eher unpraktisch.

Oder hoffen, dass der Pro-16 doch noch kommt...

 

[Scenturio]

Auch der Behringer Pro-800 klingt nicht schlecht, und durchaus nicht schlechter als z.B. ein Take-5. Aber das ist natürlich
a) kein Prophet-5
b) haptisch und von der Verarbeitung her nicht wirklich auf dem Leven von Sequential/Oberheim
c) frickeliger was die Bedienung betrifft.

Dennoch muss sich der klanglich nicht verstecken.

 

[Palindrom]

Matt Johnson hat ein zweites Video über den Take5 gemacht, was zeigt was geht und wie er im musikalischen Kontext klingt

 

[Palindrom]

 

[Kaffi]

Der Take 5 leidet so ähnlich wie der Rev2 unter einer Geringschätzung der Kundschaft, die vor allem sofort was haben will, was mehr Lernphase bei den Teilen braucht. Die Fx bei den kleinen 5ern finde ich deutlich besser als beim Rev2 oder OB6. Die sind aber in der Preisklasse auch beschämend. Um nicht zu sagen Unverschämt.
Ein Prophet5 hat da aber freilich gar nix. So gesehen ist ein Bro800 nahe dran. Auch von den Möglichkeiten.
Für 250,- braucht man da gar nix weiter denken. Kaufen und schauen ob es passt.

 

[Palindrom]

Ist gut - holt mich aber nicht ab, wenn es um den P5 geht.

----
Vielleicht kann man auch mal sprachlich dem "samtigen, weichen" etwas nachgehen!?

Ich werde in zukunft unterscheiden zwischen "brassy-samtig" und zb "string-samtig" oder "holzig-samtig"
- beim wein würde man sagen: Man schmeckt das fass(holz der gegend aus der der wein stammt)
Mein REV2 kann auch weich und samtig klingen, er ist dabei aber immer irgendwie "brassig" - seine herkunft ist "metallig".

wärend der P5 irgendwie "holzig-samtig" - das hört man manchmal sehr deutlich bei einem P5 bass-patch. (Nach meinen video recherchen!)

 

[Palindrom]

Die haptik/ GUI ist für mich ein teil des sound(machen)! Ich kann das nicht voneinander trennen (andere können das)

 

[Scenturio]

Mein REV2 kann auch weich und samtig klingen, er ist dabei aber immer irgendwie "brassig" - seine herkunft ist "metallig".

wärend der P5 irgendwie "holzig-samtig" - das hört man manchmal sehr deutlich bei einem P5 bass-patch. (Nach meinen video recherchen!)

ich verstehe, was du sagen willst, aber ich finde es schwer, auf dieser Ebene (subjektive Analogien) mit Erkenntnisgewinn zu diskutieren.

Letztendlich wirst du nicht umhinkommen, die infrage kommenden Geräte selbst anzutesten. Schon allein, weil sich Grundsound, Sweetspotverhalten, Features, Skalierung, Haptik und auch Optik bei dem Faktor, wie "wohl" man sich mit einem Instrument fühlt, nur schwer voneinander trennen lassen. Das Gesamtpaket muss stimmen - und das kann für den einen durchaus auch mehr ein Take-5 als ein Prophet-5 sein - oder ein Polybrute, Juno, Muse oder ein Plugin.