Beide Geräte Typen sind logisch. Einarbeiten muss man sich so oder so. Bestimmt hast du von irgendeinem bornierten longtime-MPC user gehört wie kompliziert Elektrons seien. Sind sie nicht, wenn einem der Grundgedanke der Arbeitsweise liegt.
Das habe ich überlesen: Hatte ich ganz am Anfang erwähnt, das ist bei mir gerade 'ne sehr vielseitige Geschichte - ja, ich nehme auch Klavierunterricht mit allem Pipapo. Und mir 'nen Lofi-Beat zusammenzukloppen, um mich dann im Klavierspiel gehen zu lassen, why not? Und wenn ich Bock auf EBM hab', geht's auch mit der Force ab. Sehe kein Problem dabei.
Ja ! Gerade für Anfänger ist jedes Elektron ne bessere Wahl als diese MPC Monster.
Stimmt der Step Sequencer ist schon cool. Habe zwar meine Maschine Jam an der Maschine+, aber das ist natürlich bei der Force noch besser integriert. Das Einspielen über mehrere Oktaven...ist für mich irrelevant, wenn ich was einspiele, dann sowieso über ein keyboard, da hätte ich jetzt nicht die Hingabe mir das mit Pads ins Muskelgedächtnis zu trainieren. Die Force ist halt primär ein Clip launcher und das ist halt gar nicht meins. Aber vielleicht ist es inzwischen besser mit dem Arranger, habe mich länger jetzt nicht damit beschäftigt.
nicht das es nicht irgendwie gehen würde, aber ja längere freie Kalvierpassagen ist nichts für die Elektron-maschienen ... das geht wohl doch eher mit ner MPC.
Im Normalfall natürlich mit Keyboard u./o. Piano, aber eines meiner beschriebenen Szenarien ist ja die Flucht vor den Kids an einen ruhigen Ort...
ja genau man bekommt ganz viel .. die Hälfte funktioniert dann aber nicht . Da wird der Anfänger ja Spaß haben. Asai hat da in den letzten Jahren einfach zu oft Scheiße an der Softwarefront gebaut, denen trau ich so schnell nicht mehr. Wie siehts denn eigentlich aus mittlerweile. Ist das syncen zu ner externen Midiclock stabil?
wenn du das Elektron programmieren mit DAW Klötzchengeschiebe vergleichst, muss ich dir leider sagen das du das noch nie ausprobiert hast - ich finde das ist 100 % das Gegenteil von DAW Notengeclicke.
Die aktuellen Electribes sind sehr leistungsschwach und in der Synthese unvollständig. 2-Segment-Hüllkurven. Und davon nur eine pro Sound! Da lernt der Anfänger gleich, dass Synthesizer Mist ist und nichts kann. 1-Oszillator pro Sound, quasi nicht vorhandene Hüllkurven. Schrotthaufen. Drums kann man programmieren. Aber als Groovebox ... Synthesizer ohne Hüllkurven macht m.E. keinen Sinn. Schrotthaufen. Polyphonie sowieso zu wenig, die Engine ist zu schwach für multitimbralen Einsatz.
so ein Quatsch, dann lernt er erstmal n Workflow den er dann nicht mehr gebrauchen kann ... ich fand die Geräte schon immer furchtbar. Der Klang ist einfach schlecht. Die neuere Generation hat da nicht besser gemacht.
Danke, den kannte ich noch nicht.
Wobei es kein Release, sondern Decay ist. Release hat die Kiste eigentlich überhaupt nicht. Die Beschriftung Decay/Release ist falsch. Es gibt kein Release. Es gibt nur Decay.
Nur finden sich leider keine solchen Werk-Patterns in der Kiste.ja wurden die nicht genau deswegen gebaut?
Ich habe den Electribe Sampler.
.. aber man lernt natürlich auch.. Das erste Gerät von Korg war dann ein Volca Samples, und ein Monologue als ersten Synth.
Novation Circuit war meine "Electribe". Ich hatte tatsächlich 0 Ahnung und wollte einfach nur eine Groovebox damals zum Rumspielen. Electribe hatte ich auch Anfangs in Planung, aber dann wurde es NC, weil der Sequencer so schön einfach zu verstehen war. Und eine Herausforderung ist natürlich auch die 0 Beschriftung auf der alten Circuit
