Es steht jedem frei, Behringer Wünsche und Vorschläge zu senden. Sie fragen ja sogar aktiv danach. Gerade Verbesserungsvorschlage von aktiven Nutzern alter Geräte sind ja prima. Man sollte nur nicht erwarten, dass sie einen dafür mit Reichtümern überhäufen, gerade wenn das eher allgemeine Vorschläge sind.
- bzw alles was allgemein ist - denn beim Pro16 geht es ja um einen superpolyphonen Propheten - wenn mit SSM Filter rev1 ist das schon sehr viel billiger als bei SCI - und obs gut klingt? mit diesem luftigen Sound? 
Wir reden hier über DEN Synth - also den absoluten Prototypen eines polyphonen Synth, den Prophet 5 - der ist ja durchaus eine Zeitikone.
Probieren geht über Studieren. Im übrigen: klar, die machen Sachen, wenn es gerade reinpasst. Wenn die Oberfläche schon vollgepackt ist, dann wird man nicht noch mit Gewalt einen Mod reinprügeln. Oder der Budgetrahmen schon ausgeschöpft ist. Oder eine Deadline ansteht. Das ist aber normales Projektgeschäft. Das sieht man nur nicht als Außenstehender.
Das war nicht meine Aussage und sollte auch so nicht verstanden werden.
Ist am Design denn was schützenswert oder hat 'nen besonders großen Wiedererkennungswert? Die Bedienung unterscheidet sich nicht groß von div. Monosynths der damaligen Zeit, die Anordnung der Bedienelement ist Standard, die Schaltungen dürften mit aktuellen Bauteilen wahrscheinlich auch ein wenig anders aussehen.
Ich habe deine Aussage übrigens nicht bösartig empfunden - ist nur eine Zuspitzung.
Ich fänds Spannend wenn der Behringer den aufgepäppelten Analogteil (16 Stimmen sind schon was) mit einer tauglichen Ansteuerung verknüpfen würde. Gerade die frühen 80-er Kisten sind Midimäßig sehr rudimentär, das muß 30 Jahre später wirklich nicht sein.
Die Keyboardmatrix war damals das Besondere. Die polyfone Abfragerei der Tastatur. Der Rest war Standardmenü von Curtis und SSM. Mich würde es nicht wundern wenn man einfach nur die Applikationsschaltungen übernommen hat.
Behringer baut eigenen CEM3320 Filterchip-Klone, die werden sich in der Beziehung nicht so sehr vom Original unterscheiden. Auf dem ersten Blick ins Datenblatt geht Umschaltbar Low-/Band-/High-/All-/pass...
Braucht es nicht. Auratone hat auch gerade den Prozess in den USA gegen Behringer gewonnen.Ich denke Behringer hat sich informiert, wahrscheinlich liegt auf dem Aufbau des Gehäuses kein Markenschutz, wurde schließlich schon unzählige mal in Form von Software kopiert und auch bei Schaltungen dürften laut google die Patente nach 20 Jahren ausgelaufen sein.
Hier steht was von 25 Jahren:
Schutzrechte: Idee, Marke, Patent & Logo schützen
Kann eine Geschäftsidee geschützt werden? Alles über gewerbliche Schutzrechte: Marke ✓ Patent ✓ Gebrauchsmuster ✓ Design ✓www.fuer-gruender.de
hast du nen link?
Diese Überlegung kann ich nachvollziehen, und wenn es so weit ist, werde ich mir den auch genauer anschauen. Irgendwann möchte ich noch einen analogen Polyphonen, bisher denke ich immer wieder mal über den Polybrute nach, gegen den müßte er sich dann "durchsetzen" bei mir.
Prophet VS?
