Roland Juno-X

[rauschwerk]

Gestern abend hat mich die eMail von Roland bez. des hier besprochen Synthesizer erreicht.
Bis auf die optische Ähnlichkeit mit dem 106‘er, hat der X technisch nichts mit den Vorbildern (60/106) gemeinsam.
Es ist eine digitale Plattform, die u.a. einen 60 und 106 emuliert.

https://www.roland.com/de/products/juno-x/?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Der+ultimative+JUNO&utm_campaign=Roland_JUNO-X_PIDD+*REG_RGM*+%28Synth%29

 

[Rends]

@rauschwerk
Und das war dir jetzt neu?

 

[rauschwerk]

@rauschwerk
Und das war dir jetzt neu?

Habe mich mit den Rumors um die Juno-X bisher nicht beschäftigt.

 

[Rends]

Naja, die letzten Seiten hier waren ja schon Fakten und keine Gerüchte

 

[rauschwerk]

Naja, die letzten Seiten hier waren ja schon Fakten und keine Gerüchte

Seit dem ersten Posting zum Thema sind gerade mal zwei Wochen vergangen.
Ist aber auch egal. Klang ist gut - aber eben eine Emulation.

 

[duplobaustein]

Ich seh den Preis nicht so kritisch. Der Juno X ist kein Budget Synth, sondern steht als Juno Variante eher neben dem JPX. Gleiche Tastatur, gleiche Soundmöglichkeiten, internes Netzteil, nicht so ein Bomber wie der JP. Ist eher ein alternatives Angebot und kein kleiner Budget Bruder wie die Junos früher.

 

[microbug]

Zumal im Preis, wenn ich das richtig gelesen habe, beide Juno Synth-Modelle bereits inbegriffen sind, das macht auch schon was aus.

Für den Fantom-0 muß man diese extra kaufen, auch wenn man sie zB als registrierter Fantom User bereits besitzt, was ich ein bissl unfair finde.

 

[rz70]

Ich seh den Preis nicht so kritisch. Der Juno X ist kein Budget Synth, sondern steht als Juno Variante eher neben dem JPX. Gleiche Tastatur, gleiche Soundmöglichkeiten, internes Netzteil, nicht so ein Bomber wie der JP. Ist eher ein alternatives Angebot und kein kleiner Budget Bruder wie die Junos früher.

Ist da wirklich die Jupiter-X Tastatur drin? Bei dem Anderson Video sagt der Typ von Roland, dass es die Tastatur vom Fantom 0 ist. Wobei die ja kein Aftertouch hat.

 

[microbug]

Bei dem Anderson Video sagt der Typ von Roland, dass es die Tastatur vom Fantom 0 ist.

der erzählt auch, daß man die gekauften Erweiterungen regelmäßig online re-autorisieren muß, was nur bei Zenology der Fall ist, nicht bei der Hardware. Insofern würde ich diese Aussage nicht allzu ernst nehmen.

 

[rz70]

Mach ich im Internet sowieso nicht . Hatte mich nur gewundert. Werde die Tastatur mal in den nächsten Wochen im Store anspielen und schauen ob die identisch ist und ob die Bedienung besser als beim Jupiter-X ist. Den die war der Hauptgrund warum der doch relativ schnell gehen musst.
Finde Juno-X aber immer noch zu groß. In den Videos sieht man, dass der sich nur in der Tiefe vom Jupiter-X unterscheidet. Mir wäre da ein < 1m Gerät noch lieber gewesen und hätte ihn noch etwas mehr abgesetzt. Und die zweite Hüllkurve fehlt auf dem Bedienfeld. Auch wenn der original die auch nicht hatte. Aber das Display in der Mitte ist schon besser (wobei immer noch zu klein) und die Trennung der Button links und rechts finde ich auch vom visuellen besser. Ob es sich dann auch besser bedient, wird man sehen.

 

[Rends]

Hab mir das gerade schön laut angehört.

https://youtu.be/kvkfmMKnIVo

Verdammt änlich.
Ich verstehe das gejammere wegen der Zencore Engine nicht

 

[m_g]

..... sind immer die gleichen Nörgler mit Goldöhrchen die auch 0,0003% höheren Pb-Gehalt im Lötdraht hören!!!

Aus musikalischer Sicht ist das völlig irrelevant......

 

[microbug]

und ob die Bedienung besser als beim Jupiter-X ist. Den die war der Hauptgrund warum der doch relativ schnell gehen musst.

Das Display ist beim Jupiter-X an einer sehr unpassenden Stelle angebracht.

Der Juno X hat das besser, und insgesamt scheint es da sehr viel Direktzugriff zu geben, ob das auch für die Soundauswahl gilt konnte ich bisher nicht sehen.

Ich verstehe das gejammere wegen der Zencore Engine nicht

Das kommt vor allem von denen, die die Kisten nur von Videos kennen und für die digitale Emulationen generell Teufelszeug sind, das verboten gehört. Da würde ich nix drauf geben.
Klar, ZenCore basiert auf den üblichen 4 Partials, da kamen aber auch immer mehr Erweiterungen im Laufe der Jahre dazu, hat mit der LA Engine und LA32 nicht mehr viel zu tun, klingt verdammt gut und kann viel - und das kommt von jemandem, bei dem seit dem JV-1080 bis ca. 2019 digitale Roland Synths Hausverbot hatten.

 

[akula81]

Bei bestimmten Einzelsounds können subtraktiv arbeitende Synths einander zum Verwechseln ähnlich klingen; habe dies selbst bspw. an meinem JP-8 und meinem Summit erlebt bzw. hinbekommen... trotzdem behaupte ich mal ganz frech, dass die jetzt nicht unbedingt gleich klingen Daher sind solche Vergleiche mit Vorsicht zu sehen...

 

[micromoog]

Bei solchen Vergleichen von noch nicht käuflichen Geräten stellt sich mir die Frage, wer letztendlich für das gewünschte Ergebnis bezahlt.
Vermutlich hat Roland da eine Erwartungshaltung.

Mal gespannt ob Espen Kraft nach seinem kürzlichen JX-08 Veriss noch im auserwählten bevorzugten Previewkreis bleiben darf.

 

[duplobaustein]

Das Display ist beim Jupiter-X an einer sehr unpassenden Stelle angebracht.

Beim JPX ist in der Mitte dieses völlig sinnlose Segment Display...

 

[Trinity4444]

Der Juno X sieht schon sexy aus.
Aber der Preis Schockt mich jetzt extrem.
2000€ finde ich für die Kiste zu viel.
1200-1500 wären angemessen gewesen meines Erachtens.

Der Klang ist gut (nach dem was man aus den Videos hören konnte)
Ob das nun echt analog oder Zen Core ist, interessiert mich nicht wirklich.
Dazu müsste man beide (analog und digital) nebeneinander hören.
In einen Track könnte ich das so oder so nicht unterscheiden.
Wichtig ist das es insgesamt stimmig klingt.
Habe den fantom 6 und den Deepmind 12.
Für mich ist es ausreichend.
Allerdings muss ich auch zugeben das ich es schade finde das man beim fantom 0 alle Expansion kaufen muss.
Bei meinen fantom habe ich die Jp8 Sachen für nix dazu bekommen.

Das ist aber typisch Roland.
Die Kuh muss gemolken werden bis der Euter wie eine Rosine aussieht.

Wie auch immer… ich werde mir den Juno X sicher irgendwann zulegen.
Dann wohl aber gebraucht in ein paar Jahren.
2000€ gebe ich nicht dafür aus.
Für echtes analog feeling reicht mein Dm12.

 

[Horbach]

Hab mir das gerade schön laut angehört.

https://youtu.be/kvkfmMKnIVo

Verdammt änlich.
Ich verstehe das gejammere wegen der Zencore Engine nicht

Damit ich auch noch etwas gemotzt habe:
Der X sieht neben (bzw unter) dem 106 richtig hässlich aus. Erinnert mich an das Fisher Price Spielzeug damals. Übergrosse Knöpfe und viele bunte Farben.
Am Klang habe ich aber nix auszusetzen

 

[Sticki]

Ich find der sieht genau so cool aus wie der 106.
Ehrlich gesagt mit dem tollen Licht fast noch besser sogar.

 

[microbug]

Beim JPX ist in der Mitte dieses völlig sinnlose Segment Display...

Damit wollten die wohl dem Original treu bleiben - wie man es richtig machen kann sieht man am Juno X, aber beim System-8 wars auch schon korrekt, das orientiert sich auch am Jupiter-8 vom Layout her.

 

[Horn]

Ich verstehe das gejammere wegen der Zencore Engine nicht

Es gibt ganz einfach eine noch bessere Emulations-Engine von Roland selbst. Warum sollte man sich mit dem Zweitbesten zufrieden geben, wenn es etwas Besseres gibt - und der Hersteller selbst es auch als klanglich noch "besser" bewirbt?

Was an dieser Kritik "Gejammer" sein soll, erschließt sich mir nicht.

Das kommt vor allem von denen, die die Kisten nur von Videos kennen und für die digitale Emulationen generell Teufelszeug sind, das verboten gehört. Da würde ich nix drauf geben.

In diesem Thread kam es von mir. Und ich kann Dir versichern, dass ich sehr viele der angebotenen Juno-Emulationen sehr genau aus eigener Hand kenne und schon immer ein Freund virtuell-analoger Synthese war. Aber wenn Du mit dem Zweitbesten zufrieden bist, das Roland zur Verfügung hat - ganz zu schweigen von anderen sehr guten Alternativen, ist das Deine Sache. Da werde ich nichts drauf geben.

 

[Kevinside]

@Horn
Du meinst; Zen Core ist schlechter als ACB oder?

 

[duplobaustein]

Was wiegen diese Lautsprecher wohl? Wird der signifikant leichter ohne die Dinger?

 

[Kevinside]

Warum sind da überhaupt Lautsprecher drinnen?

Bei Entertainer Keyboards verstehe ich das, aber bei Rolands Juno (Jupiter) X verstehe ich das ehrlichgesagt nicht...

Meine Frage an die X(m) User; Nutzt ihr die Lautsprecher?

 

[Audiohead]

Hab mir das gerade schön laut angehört.

https://youtu.be/kvkfmMKnIVo

Verdammt änlich.
Ich verstehe das gejammere wegen der Zencore Engine nicht

Klingt absolut grossartig, Hut ab!

Ich würde ja sofort wenn ich könnte..

 

[micromoog]

Warum sind da überhaupt Lautsprecher drinnen?

Bei Entertainer Keyboards verstehe ich das, aber bei Rolands Juno (Jupiter) X verstehe ich das ehrlichgesagt nicht...

Meine Frage an die X(m) User; Nutzt ihr die Lautsprecher?

Bin jetzt nicht der Adressat der Frage, aber bei Reface DX nutze ich als die Speaker so rund 5 min, bis ich mich dann genervt aufraffe um einen Kopfhörer zu holen

 

[akula81]

Na die Lautsprecher passen hier auf jeden Fall besser, als beim JP-X... gab da ja mal den HS-60, also nen JU-106 mit eingebauten Lautsprechern

 

[duplobaustein]

Beim Xm sind ide super, weil du da wirklich am Lagerfeuer spielen kannst. Da macht das voll Sinn. Bei den großen völlig sinnlos mMn.

 

[microbug]

In diesem Thread kam es von mir.

Es geht nicht nur um diesen Thread.

Aber wenn Du mit dem Zweitbesten zufrieden bist, das Roland zur Verfügung hat - ganz zu schweigen von anderen sehr guten Alternativen, ist das Deine Sache.

Was nützt einem die bessere Engine, wenn die Geräte dazu eine beschissene Darreichungsform haben? Der Klang alleine entscheidet nunmal nicht, und im Mix hört die Unterschiede eh keine Sau mehr, um mal Bernie zu zitieren.

 

[Horn]

Was nützt einem die bessere Engine, wenn die Geräte dazu eine beschissene Darreichungsform haben? Der Klang alleine entscheidet nunmal nicht,

Das stimmt.

und im Mix hört die Unterschiede eh keine Sau mehr, um mal Bernie zu zitieren.

Das alt-bekannte Argument. Habe ich wahrscheinlich auch schon mal ins Feld geführt. Es geht aber nicht darum, ob man es am Ende hört. Es geht darum, dass man als Besitzer des Instruments weiß, dass man nicht das Beste bekommen hat, was möglich wäre. Mich würde das enorm stören.

Wenn es nur um das Endresultat im Mix gehen würde - seien wir ehrlich - würden wir alle mit wesentlich weniger Instrumenten auskommen.