KI Check über Synthesizer Details - Waldorf Protein Synthesizer

[HOLODYNE]

Ich hab bis heute leider noch kein einzigen A/B-Vergleich gehört,
wo man nachvollziehen kann inwiefern der Protein anders bzw. sogar "schlechter" klingen soll als das MW-Plugin.

Was für ein Sinn sollte so ein Vergleich machen? Warum soll ich gegen Windmühlen kämpfen? Warum muss ich meine persönliche Wertung mit einem akustischen „Beweis“ untermauern, der dann sowieso unterschiedlich interpretiert wird?

Wie ich bereits zuvor schrieb, habe ich aus der ganzen Diskussion hier gelernt, dass ich meine Meinung, im Falle, dass sie nicht positiv ausfällt, über ein Instrument hier nicht mehr kund tun werde. Die rhetorischen Spitzfindigkeiten sind teilweise wirklich eine Zumutung. Die Gruppen- und Lagerbildung könnte schon als Basismaterial für Herdenforschung dienen.
Das ist mir alles zu anstrengend, die verlorene Zeit investiere ich lieber ins Musik machen.

Falls es jemand noch interessieren sollte, abschließend und wirklich final:
- Der Protein ist mir nicht „zu dreckig“, er ist mir einfach nicht definiert genug. In meinem empfinden fehlt ihm Volumen, Glanz und Ausdruck, wie es von anderen Waldorf Synths kenne. Ich war erstaunt, dass das klangliche Empfinden des Plugins sich so sehr von ihm unterscheidet. Ja ja….ich weiß, es ist ein „anderes“ Gerät und so weiter…. (obwohl die Gleich-Anteile nun wirklich sehr hoch sind). Aber es geht hier rein um das subjektive Empfinden, auch ohne einen Vergleich und das kann mir ja nun mal niemand absprechen.

 

[HOLODYNE]

Ich kenne Dich ja jetzt schon ein paar Jahren vom Forum und auch von anderen Medien. Ich finde es klasse, dass Du in

noch so ein Beispiel:
warum musst du das hier öffentlich schreiben, wenn dir das wirklich wichtig ist mir mitzuteilen, warum schreibst du mir nicht eine private Nachricht? Oder möchtest Du öffentliche Anerkennung dafür? Für mich wirkt das wie Virtue Signalling

- finde ich nicht schön..

 

[Lumm]

noch so ein Beispiel, warum musst du das hier öffentlich schreiben, wenn dir das wichtig ist, mir mitzuteilen warum schreibst du mir nicht eine private Nachricht? Oder möchtest der Anerkennung anderer dadurch?
- finde ich nicht schön..

Hast recht, irgendwie blöd von mir und unüberlegt. War wohl zu privat und intim. Wieder was gelernt. Danke für den Hinweis. Post lösche ich.

 

[robworld]

Wo bitte habe ich das geschrieben?
Es scheint ihr verwechselt meine Rezension die wohlwollend und sachlich formuliert wurde. Genau das Fehlen dieser beiden Arttribute ist m.E. das Problem hier im Forum.

Inwieweit ist eine drei Sterne Rezension, „ein Schlag in die Fresse“? War das eine Formulierung, die einfach nur Spaß machte zu schreiben? Denn ich finde sie völlig unpassend.

Hier mal meine Rezension, damit eine Verwechslung in Zukunft ausgeschlossen ist.

Anhang anzeigen 272962

Ich dachte ich hab es eindeutig geschrieben.
Es geht NICHT um den Text, den du geschrieben hast,
der war natürlich absolut wohlwollend!

Es ging NUR darum, was mMn ein RATING bewirkt (völlig losgelöst vom Text!),
das habe ich geschrieben:

 

[Kevinside]

Wow 3/5 ist also schon ein Schlag mitten in die Fresse eines jeden Unternehmers...
Was ist an 3/5 nicht neutral... Jede Wertung ist neutral... Egal ob 1 Stern oder 5...
Es ist die subjektive Kritik des Users...
Oder willst du sagen, man darf die Produkte ja nicht mit 3/5 bewerten, weil das sofort impliziert: Bitte nicht kaufen?
Das ist ziemlich verrückt... oder?

 

[robworld]

Was für ein Sinn sollte so ein Vergleich machen? Warum soll ich gegen Windmühlen kämpfen? Warum muss ich meine persönliche Wertung mit einem akustischen „Beweis“ untermauern, der dann sowieso unterschiedlich interpretiert wird?

Es geht nicht um Kampf/Rechtfertigung usw...,

Es interessiert mich einfach und kann wegen Proteinmangel den Vergleich nicht selbst anstellen kann.
Deswegen hab ich ja gehofft, dass der ein oder andere den Vergleich macht.
oder eher gewundert, warum bis jetzt noch keiner den Vergleich gemacht hat.