D
Despistado
......
Der Juno Di hat immerhin fünf Drehregler (Attack, Release, Reverb, Cutoff, Resonance) die interessanterweise auch den JV 1010 steuern können.
Interessant deswegen weil das im JV 1010 im Patch (und auch in den Systemeinstellungen) nirgends eingestellt ist.
Also ein Patch, das eigentlich gar nicht zulässt, dass die Cutoff Frequenz per Controller gesteuert wird und stattdessen mit einem Controller die LFO-Rate steuern sollte, öffnet beim drehen des Reglers auch das Filter, obwohl das weit und breit nirgends so eingestellt ist.
Nun lassen sich die den Drehreglern zugeordneten CCs im Juno Di problemlos ändern. Statt CC74 (Cutoff) stellt man dann bspw. CC 70 ein und stellt im JV 1010 einen sog. SysCtrl ebenfalls auf CC70 und verwendet den dann als Controller.
Das geht, ja, ist aber auch nicht unbedingt optimal da damit dann für jeden Sound im Juno Di (und scheinbar auch im JV) der Standard-Cutoff-Regler lahmgelegt ist, denn der ist ja jetzt CC70.
Was ich also gerne erreichen würde wäre, dass man zumindest im JV1010 einstellen könnte, dass nicht immer standardmäßig irgendwelche Controller Veränderungen vornehmen können obwohl das nirgendwo konfiguriert oder konfigurierbar ist.
Interessant deswegen weil das im JV 1010 im Patch (und auch in den Systemeinstellungen) nirgends eingestellt ist.
Also ein Patch, das eigentlich gar nicht zulässt, dass die Cutoff Frequenz per Controller gesteuert wird und stattdessen mit einem Controller die LFO-Rate steuern sollte, öffnet beim drehen des Reglers auch das Filter, obwohl das weit und breit nirgends so eingestellt ist.
Nun lassen sich die den Drehreglern zugeordneten CCs im Juno Di problemlos ändern. Statt CC74 (Cutoff) stellt man dann bspw. CC 70 ein und stellt im JV 1010 einen sog. SysCtrl ebenfalls auf CC70 und verwendet den dann als Controller.
Das geht, ja, ist aber auch nicht unbedingt optimal da damit dann für jeden Sound im Juno Di (und scheinbar auch im JV) der Standard-Cutoff-Regler lahmgelegt ist, denn der ist ja jetzt CC70.
Was ich also gerne erreichen würde wäre, dass man zumindest im JV1010 einstellen könnte, dass nicht immer standardmäßig irgendwelche Controller Veränderungen vornehmen können obwohl das nirgendwo konfiguriert oder konfigurierbar ist.