Roland TR-1000 Drummachine - Analog, Samples, FM, ACB

TR-1000 vs. TR-909 vs. TR-8S: Alle haben ihre Daseinsberechtigung​


Die TR-1000 ersetzt bei mir drei Geräte und könnte theoretisch auch meine 909 ersetzen. Das ist fast schon eine komplette Workstation wie die MPC, aber natürlich nur auf Rhythmus/Drums fokussiert. Die Sampling-Engine ist top! Sie klingt gut, das Pitch-Shifting ist super, man hat verschiedene Timestretch-Algos und das Slicing geht leicht von der Hand. Außerdem kann man sich alles schnell hinrouten, um Resampling zu betreiben.
Man kann natürlich externe Inputs sampeln, jeden Einzelausgang, den Analog-FX-Bus oder den Master-Bus. Oder eine Kombination aus verschiedenen Spuren! Zum Beispiel zwei Drumloops stark saturieren und komprimieren, um sie „zusammenzukleben“.

Beispiel: Schnell mal mit richtig übertrieben viel Gain durch die analogen Filter und den Drive resampeln. Dann sofort im selben Arbeitsschritt das analog „gebackene“ Sample einem Track zuweisen und die Drive- und Filter-Settings zurückdrehen, damit sie eher dezent den Master massieren. Das geht wirklich schnell und unkompliziert.

Je mehr ich in die TR-1000 einsteige, desto mehr werden die Möglichkeiten und auch viele exzellente Workflow-Details sichtbar. Da hat Roland wirklich super Arbeit geleistet. Wenn man sich die Menüs von der TR-8S und auch der MC-707 ansieht, dann hätte ich das nicht für möglich gehalten.

Aber die 909 bleibt.
Weil:
  1. Mehr Drumspuren in Kombination mit der TR-1000.
  2. Die 909 klingt rauer und ungezügelter. Klar, auch mehr Noise.
  3. Es ist ein anderer Vibe mit der Simplizität, dem Oldschool-Charme, der Direktheit, dem Groove, den Cherry-Tasten und dem beigen Look. Diese Erfahrung bringt die TR-1000 nicht.
Ob sich das jetzt im Preis von TR-909 und RE-909 spiegeln wird, weiß ich nicht. Vielleicht momentan für eine Weile, weil ein (berechtigter) Hype da ist und man erst mal den Batzen Kohle für die TR-1000 aufbringen muss.
Aber für mich ersetzt die TR-1000 die 909 nicht. Eher ergänzt die 909 die TR-1000 und gibt mir so mehr Spuren und Möglichkeiten.

Eine immer noch hervorragende TR-8S hat ja auch viel mehr Funktionalität als eine 909. Außerdem bekommt man, wenn man die Tools der TR8S nutzt, die Roland da mitgibt, einen viel besseren Sound aus dem Master der TR-8S, als ihn eine TR-909 alleine je zustande brächte.
Prozessiert man dann noch eine TR-8S analog mit gutem Outboard, dann wüsste ich nicht, was man da an Sound noch für Wünsche haben sollte. Gemessen am Neu- und Gebrauchtpreis ist sie für mich mit Abstand die beste Drummachine.
Möchte man also keine Rhythmus-Zentrale und hantiert lieber mit anderen Geräten für Samples, ist sie immer noch eine tolle Wahl.

Die 909 glänzt halt besonders, wenn sie gut prozessiert wird. Ihre trockene, raue und holzige Klangbasis ergibt dann einen schönen, lebendigen Sound, der mit dem unperfekten, groovigen Sequenzer eine wunderbare Symbiose eingeht. Bei mir sind aber dafür mehrere Kompressoren, EQs, Transient-Shaper und Saturation-Tools im Einsatz.
 
Beim Thema 909 fokussiert gefällt mir auch zb die tr-09 besser wie die Rd-9.
Und sei es wegen dem Orginal Design in Mini.;-)
Rd-8 aber wiederum besser wie die tr-08.
 
Sticki schrieb:
Welcher sound genau?
Bei mir ist so wenn es um vintage sound geht dann geht es ebend nicht um das Detailgenaue 1 zu 1 zu einem alten Orginal Apperat sonderdern um dem Charakter.
Und der ist wie ich finde in vielen neuen Geräten ja da.
So gut das ich zwangsläufig kein sogenannten Orginal (was ja nur noch Disign ist) mehr brauche.
Davon mal ab Analogsound ist Analogsound.
Ob in einem Apperat von 1973 oder in einem von 2050 zb. :)
Zum Vergrößern anklicken....
@ZH

Das habe ich missverständlich aufgeschrieben und v.a. war das Zitat wohl falsch gewählt, sorry! Im zitierten Beitrag stand ja mehr oder minder "ich hab's satt, blöde alte 808/909 Klischees".
Inwiefern jemand bei 909/808 nun die Originalmaschine erkennt oder nicht, müssen wir ja nicht diskutieren bzw. ist das ja nur einem echt kleinen Personenkreis wichtig. Ich wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass die 808/909 Drumsounds eben zu Klassikern geworden sind und als solche einen gewissen kulturellen Bestandsschutz haben - sonst gäbe es eine Maschine wie die TR1000 oder die Behringers ja auch gar nicht erst.
 
Modulette schrieb:

TR-1000 vs. TR-909 vs. TR-8S: Alle haben ihre Daseinsberechtigung​


Die TR-1000 ersetzt bei mir drei Geräte und könnte theoretisch auch meine 909 ersetzen. Das ist fast schon eine komplette Workstation wie die MPC, aber natürlich nur auf Rhythmus/Drums fokussiert. Die Sampling-Engine ist top! Sie klingt gut, das Pitch-Shifting ist super, man hat verschiedene Timestretch-Algos und das Slicing geht leicht von der Hand. Außerdem kann man sich alles schnell hinrouten, um Resampling zu betreiben.
Man kann natürlich externe Inputs sampeln, jeden Einzelausgang, den Analog-FX-Bus oder den Master-Bus. Oder eine Kombination aus verschiedenen Spuren! Zum Beispiel zwei Drumloops stark saturieren und komprimieren, um sie „zusammenzukleben“.

Beispiel: Schnell mal mit richtig übertrieben viel Gain durch die analogen Filter und den Drive resampeln. Dann sofort im selben Arbeitsschritt das analog „gebackene“ Sample einem Track zuweisen und die Drive- und Filter-Settings zurückdrehen, damit sie eher dezent den Master massieren. Das geht wirklich schnell und unkompliziert.
Zum Vergrößern anklicken....
Das klingt nach Spass...mal eben 808 bässe absampeln und ne subbasspur erzeugen...die Möglichkeiten scheinen unendlich...
 
Modulette schrieb:
Es ist ein anderer Vibe mit der Simplizität, dem Oldschool-Charme, der Direktheit, dem Groove, den Cherry-Tasten und dem beigen Look. Diese Erfahrung bringt die TR-1000 nicht.

...

Die 909 glänzt halt besonders, wenn sie gut prozessiert wird. Ihre trockene, raue und holzige Klangbasis ergibt dann einen schönen, lebendigen Sound, der mit dem unperfekten, groovigen Sequenzer eine wunderbare Symbiose eingeht. Bei mir sind aber dafür mehrere Kompressoren, EQs, Transient-Shaper und Saturation-Tools im Einsatz.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe hier nicht nur den Look und Charme und Klang.

Die Cherry Keys funktionieren nach 4 Jahrzehnen einwandfrei im Gegensatz zu Pads, z.B. MC-909 die nicht einmal 2 Jahrzehnte halten.

Ich mein ja nur, weil immer so viel von "Nachhaltigkeit" phantasiert oder Fanta siert wird aber eigenlich Massenhaft Schrott und Wegwerf Produkte produziert werden.

Damit ist jetzt nicht direkt die TR-1000 gemeint. Muss man sehen wie sich das entwickelt. Aber wie lange hat Roland jetzt gebraucht von der MC-909 das Konzept umzusetzen.

Also etwas was wieder selbstständig sampeln kann? Was eigenlich in einer TR-8S vorhanden hätte sein sollen.

Bei Roland wirkt es so als will man nicht, wegen dem Umsatz und Daseinsberechtigung und daher Produziert man eine Menge, bis man das zusammen hat was Kunden seit Jahrzehnten wollen.
 
binary tubes schrieb:
Sehe hier nicht nur den Look und Charme und Klang.

Ich mein ja nur, weil immer so viel von "Nachhaltigkeit" phantasiert oder Fanta siert wird aber eigenlich Massenhaft Schrott und Wegwerf Produkte produziert werden.


Bei Roland wirkt es so als will man nicht, wegen dem Umsatz und Daseinsberechtigung und daher Produziert man eine Menge, bis man das zusammen hat was Kunden seit Jahrzehnten wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man so auch nicht sagen.
Die boutique Reihe zb. Ist ja keine schlechte Verarbeitung und der Sound ist auch gut.
Je nach dem und Anwender nicht jedermanns Sache aber kein Schrott.
Haben auch ihren Charme und Look.
( das die clap bei der tr-08 daneben ging war sicher nicht mit Absicht sondern weil es jüngere Entwickler waren ;-) )

Die Grünen Aria waren Disign technisch der Zeit geschuldet.
Die 00er jahre halt wo der moderne Disign so dahin ging.
Der SH-201 dem auch eine schlechte Verarbeitung nachgesagt wurde läuft hier nach viel gebraucht immer noch wie am ersten Tag neu. usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
binary tubes schrieb:
Sehe hier nicht nur den Look und Charme und Klang.

Die Cherry Keys funktionieren nach 4 Jahrzehnen einwandfrei im Gegensatz zu Pads, z.B. MC-909 die nicht einmal 2 Jahrzehnte halten.

Ich mein ja nur, weil immer so viel von "Nachhaltigkeit" phantasiert oder Fanta siert wird aber eigenlich Massenhaft Schrott und Wegwerf Produkte produziert werden.

Damit ist jetzt nicht direkt die TR-1000 gemeint. Muss man sehen wie sich das entwickelt. Aber wie lange hat Roland jetzt gebraucht von der MC-909 das Konzept umzusetzen.

Also etwas was wieder selbstständig sampeln kann? Was eigenlich in einer TR-8S vorhanden hätte sein sollen.

Bei Roland wirkt es so als will man nicht, wegen dem Umsatz und Daseinsberechtigung und daher Produziert man eine Menge, bis man das zusammen hat was Kunden seit Jahrzehnten wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
Obwohl die TR-1000 nichts Neues / Revolutionäres einbringt, ist es die erste Maschine, die fokussiert alles an Rhythmischen/Monophonem, vollumfänglich abdeckt. Und das mit einem überragendem Klang, einer fantastischen UI und wunschlos-glücklich Konnektivität.

Verstehe deinen Vorwurf und so konnte man bis zur TR-1000 es auch sehen. Das wurde jetzt aber mit dem Release der TR-1000 ad acta gelegt.

Dein Vorwurf passt aber, wie die Faust aufs Auge, zu Elektron. Seit Jahren teilen sie Kern-Funktionalitäten auf Geräte auf. Neustes Beispiel ist der Toneverk. Ein Gerät was auf Sampling fokussiert ist, aber nicht Timestrechen oder Slicen kann aber der Digitakt II diese Funktionen mitbringt.
 
Randerscheinung schrieb:
Und die Kleinanzeigen füllen sich gerade mit uralten TR-808 und 909
die man nun noch vor dem Werteverfall losbekommen möchte...

alle haben sie auf einmal keine Zeit mehr um sie zu nutzen :)

Jaja so ist das...
Zum Vergrößern anklicken....
Die Kleinanzeigen werden geradezu geflutet. Aktuell massive 5 Anzeigen mehr als sonst! 🥸
Ernsthaft: die Leute, die aktuell verkaufen, machen das wahrscheinlich nicht um drohendem Preisverfall zu emtkommen. Das sind Typen, die man an einer Hand abzählen kann und die versuchen sich durch sie Versilberung ihrer vintage Teile eine TR 1000 zu finanzieren. Eine Original TR 808 oder 909 wird im Preis nicht mehr fallen.
Weshalb immer diese gehässige Schadenfreude....?
 
Frage: Funktioniert der MIDI-Sequencer in der TR-1000 auch für externes Gear? So wie bei den Elektron-Kisten?
 
Modulette schrieb:
Aber die 909 bleibt.
Weil:
  1. Mehr Drumspuren in Kombination mit der TR-1000.
  2. Die 909 klingt rauer und ungezügelter. Klar, auch mehr Noise.
  3. Es ist ein anderer Vibe mit der Simplizität, dem Oldschool-Charme, der Direktheit, dem Groove, den Cherry-Tasten und dem beigen Look. Diese Erfahrung bringt die TR-1000 nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Dito, behalte meine 909 auch - sehr passend beschrieben. Danke für Deine Eindrücke zur TR-1000. Finde Klasse, dass Roland sich da ran gewagt hat bzw. hier in die Vollen gegangen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ral9005 schrieb:
Die Kleinanzeigen werden geradezu geflutet. Aktuell massive 5 Anzeigen mehr als sonst! 🥸
Ernsthaft: die Leute, die aktuell verkaufen, machen das wahrscheinlich nicht um drohendem Preisverfall zu emtkommen. Das sind Typen, die man an einer Hand abzählen kann und die versuchen sich durch sie Versilberung ihrer vintage Teile eine TR 1000 zu finanzieren. Eine Original TR 808 oder 909 wird im Preis nicht mehr fallen.
Weshalb immer diese gehässige Schadenfreude....?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil nichts über das Original geht, bis es doch soweit ist. Während vorher überall hochtrapend über die einzigartigkeit gestreut wird, ist sie dann auf einmal ganz schnell weg.
Betrifft ja nur solche Leute und das ist keine Schadenfreude, sondern einfach nicht ernstzunehmen.
 
Modulette schrieb:
Obwohl die TR-1000 nichts Neues / Revolutionäres einbringt, ist es die erste Maschine, die fokussiert alles an Rhythmischen/Monophonem, vollumfänglich abdeckt. Und das mit einem überragendem Klang, einer fantastischen UI und wunschlos-glücklich Konnektivität.

Verstehe deinen Vorwurf und so konnte man bis zur TR-1000 es auch sehen. Das wurde jetzt aber mit dem Release der TR-1000 ad acta gelegt.

Dein Vorwurf passt aber, wie die Faust aufs Auge, zu Elektron. Seit Jahren teilen sie Kern-Funktionalitäten auf Geräte auf. Neustes Beispiel ist der Toneverk. Ein Gerät was auf Sampling fokussiert ist, aber nicht Timestrechen oder Slicen kann aber der Digitakt II diese Funktionen mitbringt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, dass habe ich auch schon gesagt. Es ist gut wenn irgendjemand mal am tron von elektron sägt, dann geben die sich auch wieder mehr mühe.
Warum sollten sie auch, wenn sie es nicht müssen?

tr1000 ist rolandhistorie, daruaf ist sie fokussiert und eben mit 909 und 808 modern als basis. Alles nicht mal ansatzweise. So spezielle Dinge, wie sie eine machinedrum bietet fehlt einfach.
Trotzdem vollständig mit easy access zu allem was mit roland zu tun hat.
 
xtortion schrieb:
Das wird bestimmt noch kommen, alles andere wäre verrückt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber da hat er recht. Warum sowas essentielles nicht von anfang an? Es werden nur wieder die Leute bestraft, die als erstes kaufen und vielleicht holen sich so noch ein paar einen octatrack, Der dann vielleicht wieder verkauft wird. Wer weiß das schon.

Trotzdem, man merkt, dass elektron träge geworden ist.
Gerade solche Ansagen, wie i-hier von Roland belebt den Markt und vielleicht auch Elektron
 
für 2600 €, leider keine Bilder im Inserat...

www.kleinanzeigen.de

Roland TR 1000 Drum Creator

Verkaufe den neuen Roland Tr1000 Ist nicht meins und kann daher wieder gehen Selbstverständlich...,Roland TR 1000 Drum Creator in Hamburg - Hamburg Rotherbaum
2.600,00
www.kleinanzeigen.de www.kleinanzeigen.de
 
Warum schickt man sowas eigentlich nicht innerhalb 30 Tagen zurück sondern verkauft es lieber mit Verlust bei Kleinanzeigen?
 
ZH schrieb:
Warum schickt man sowas eigentlich nicht innerhalb 30 Tagen zurück sondern verkauft es lieber mit Verlust bei Kleinanzeigen?
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht irgendwo gekauft, wo es die 30 Tage Regelung nicht gibt? Oder von der Steuer abgesetzt und dann unter der Hand verticken? Gibt viele Möglichkeiten…
 
ZH schrieb:
Warum schickt man sowas eigentlich nicht innerhalb 30 Tagen zurück sondern verkauft es lieber mit Verlust bei Kleinanzeigen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie im anderen Thread schon erwähnt, um das Kundenkonto sauber zu halten von Retouren und lieber Umsatz stehen zu haben. Hilft beim nächsten Mal ;-)
 
Modulette schrieb:
Im All Tracks Mode wackeln E-RM Mulitclock oder/und Cirklon als Clock Target im Bereich von 135-139 BPM bei eingestellten 138 BPM. Das ist für mich unbrauchbar als Master Clock im Studio. Live vielleicht akzeptabel. Ich habe alles ausgeschaltet was an Midi rausgeschickt werden kann ausser Midi Clock und Transport Msg.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich danke deinen ganzen Ausführungen

Du berichtest wenn die TR-1000 Master ist, dass die angehängten Slaves in der angezeigten Clock variieren / MIDI clock jitter. Hörst du denn das ganze auch akkustisch, sprich kannst du einen anderen Tonerzeuger anhängen und dann mehrspurig die TR-1000 und der Slave aufnehmen und dann die Spuren vergleichen?

Ich bin auch kein Experte, aber wenn die angehängten clocks +/- 2 bpms variiieren muss das ja nicht heissen, dass das so von der TRk so gesendet wird, sondern viel kleinerer Jitter besteht, mit welchem der Slave sich hoch- oder tiefschschaukelt, aber schlussendlich gar nicht so schlimm klingt?!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

Moogulator
  • Gesperrt
  • Artikel
News Roland TR1000 - Analog-Digital Luxus-Drummachine mit Sampling, FM, ACB Modellen, 46GB Platz
Antworten
1
Aufrufe
1K
Moogulator
Moogulator


Neueste Beiträge

News


Zurück
Oben