Bei Monophonen habe ich das noch nie gesehen. Bei Polyphonen ergibt es Sinn, weil man dort dann zwischen vintage immer irgendwie verstimmt und tight gestimmt für tonale FM etc. wählen kann. DSI/Sequential stimmt die Kisten halt komplett durch, mit Kompensation der Temperatur und hochaufgelöst. Bei denen eine bewusste Desigh-Entscheidung.
Ok, ja dann kann es was werden, wenn auch nicht 100%. Du kannst eben nicht Bauteile beliebig ersetzen, weil die Produktionmedthonen von früher gar nicht mehr exisitieren. Man könnte heute z.B. keine SID Chip vom C64 mehr reproduzieren. Also kann man schon, der klingt dann aber nicht so!
Meines Wissens sind die beim Original von Roland auch nicht verschraubt.
Ja und nein: Beim Roland System 700 sind die Buchsen, Potis und Schalter auf einer "unsichtbaren" Frontplatte verschraubt. Diese unsichtbare Frontplatte wird von der eigentlichen Frontplatte mit den Beschriftungen verdeckt. Diese eigentliche Frontplatte hat Bohrungen, durch die die Buchsen, Potischäfte und Schalthebel schauen.
Das kenne ich aus der Lehre auch so, oder halt zumindest auf eine extra Platine. Direkt auf der Hauptplatine empfinde ich das nicht mehr als Qualitätsprodukt. Kann aber sein, dass heute die Dinger besser sind und der mechanische Stress, wenn man da voll dabei ist, den Lötpunkten nichts anhaben kann.
Ah danke für die Erklärung, das wusste ich nicht. Wobei das bei diesem Nachbau ja auch so gelöst sein könnte, keine Ahnung.
Keine, ich habe es mir immer verkniffen, nachdem ich die Test- und Erfahrungsberichte gelesen hab… und der Inhaber ist ja schon etliche Jahre dabei. Abgesehen davon: was genau ist jetzt die Strategie von dem Unternehmen? Seine Colossus-Serie hat auch schon wieder das Zeitliche gesegnet. Danach kam ein Maximus, dann ein ARP2500-Lookalike, aber ohne ARP-Schaltungen und jetzt ein Roland 700-Clone für 40k€? Von dem werden wieviele gebaut? 2, 3, 4 Stück?
Naja, da wird niemand mehr die Funktionalität des LB1501 nachbauen, sondern einfach irgendwas in der Ecke Arduino und Co für die digitale Gesamtfunktionalität nutzen und 1-Transistor-Treiberstufen bei den Ausgängen, und Spannungsteiler an den Eingängen einsetzen. Ich hab mal einen Prototypen für den 104er Sequencer vom System 100 auf einem 3M-Breadboard gebaut. Das ist jetzt kein Zauberwerk.
Der originale Sequenzer des 700 war nur dann tight, wenn er über den LFO angetriggert wurde. Besser das nicht 1:1 zu clonen.
Erica Synths baut tolle Sachen!
Leider war der Syntrx nicht darunter. Zumindest nicht mein Exemplar…
Herr Carpenter hat geantwortet: Den internen mechanischen Aufbau habe man nicht geklont, denn das wäre verrückt gewesen, da es den Preis verdoppelt hätte, ohne einen wirklichen Nutzen zu bringen.
Der hat das Original .
