Neu

Behringer JT-2

  • Ersteller Ersteller FixedFilter
  • Erstellt am Erstellt am
  • #31
Die primären Geschlechtsmerkmale sind heute besonders wichtig. Niemand mag böse Überraschungen.
 
  • HaHa
M.i.a.u.: MartYATARI
  • #32
leidr haben die aber immer noch nur ein video. und ds wird dem synth in meiner subjektiven sicht nicht richtig abbilden. würde gerne mal was unten herum hören :)
Das Video hätten sie sich tatsächlich schenken können, der Präsentator scheint von Synthese nur rudimentäre Kenntnis zu haben. Bei seinen anderen Videos fiel das nicht so auf, weil er da auf Presets zurückgreifen konnte. Da kommt hoffentlich bald noch aussagekräftigeres Material
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: citric acid
  • #33
Nun auch bei T bestellbar:

 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: citric acid
  • #34
Was genau ist der Gedanke hinter dem Teil? Waren die Jupis nicht immer Polys qua concept und mono eher piepsig? Und dann noch nicht speicherbar? Klingt irgendwie wie der monatliche Fix für Abhängige mit Tapeziertisch.
 
  • HaHa
  • wunderbar
M.i.a.u.: Lauflicht und MartYATARI
  • #35
8 Stück kaufen und Polychain. Immer noch billger als ein Jupiter 8!! Kaufen Leute!! :-D
 
  • HaHa
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: dubsetter, moogist, MartYATARI und eine weitere Person
  • #37
Vom Design her finde ich den für B-Ware ausnahmsweise auch mal gelungen.
 
  • wunderbar
M.i.a.u.: MartYATARI
  • #38
Vielleicht ist die einstimmige Version eine Art Betatest, um bei Bugs, Fehlfunktionen und offenen Wünschen beim JT-16 nochmal Hand anlegen zu können, bevor man es bei manchnen Details wieder verkackt.
 
  • HaHa
  • wunderbar
M.i.a.u.: dubsetter und MartYATARI
  • #40
Dann ergibt sich nach jedem Soundwechsel die Frage: Drehst/schiebst du noch oder spielst du schon?
Das perfekte Abstimmen ist das wahre Zen. Dann braucht man wenigstens keine Musik zu machen die niemand braucht. ;-)
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: citric acid, Audiohead, moogist und eine weitere Person
  • #41
Was genau ist der Gedanke hinter dem Teil? Waren die Jupis nicht immer Polys qua concept und mono eher piepsig? Und dann noch nicht speicherbar? Klingt irgendwie wie der monatliche Fix für Abhängige mit Tapeziertisch.
Also der Jupiter8 konnte schon auch ordentliche Bässe! Und ist mit crossmodulation und Sync auch klanglich recht flexibel.
 
  • HaHa
M.i.a.u.: MartYATARI
  • #42
Aber Waldorf Schafft es beim Protein nicht mal eine Sauber funktionierenende Attack hin zu bekommen. Habe letzte Woche endlich die bestätigung bekommen, das sie es als bug bezeichnen.
Ja, kann mich erinnern.
Arg.
Hoffentlich kommt ein Update.
Oder geht das gar nicht?
 
  • #43
8 Stück kaufen und Polychain. Immer noch billger als ein Jupiter 8!! Kaufen Leute!! :-D

Bildschirmfoto 2026-04-24 um 23.46.09.webp
 
  • Daumen hoch
  • wunderbar
M.i.a.u.: marcos und MartYATARI
  • #44
Die Polychain Lösung hat im Gegensatz zum Original auch den Nachteil des Stimmenklau meist dann stattfindet, wenn das Konstrukt gar nicht gespielt wird bzw. unbeaufsichtigt ist.
 
  • #45
per Polychain einen polyphonen Synthesizer realistisch nachzubilden ist mit nicht-speicherbaren Mono-Synthesizern eine Qual, finde ich. Das ist eher interessant, wenn man die Vorteile (abweichender Sound für jede Stimme) ausnutzen möchte, um anders als ein klassischer Polysynth zu klingen
 
  • #46
Ich hoffe, der Sarkasmus oben in meinem Post ist erkennbar?
Das wäre zudem völlig unrealistisch. Wo will man bei den Lieferengpässen 8 davon herbekommen? 😉
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: xtortion
  • #49
Wieso ist der JT-2 so billig? Man kann wohl nicht davon ausgehen, dass der später noch günstiger werden wird?

Kennt jemand die Strategie von Behringer*? Ich glaube, wenn sie ihn für €250 anbieten, würden nicht weniger ihn kaufen.

Den JN-80 finde ich dagegen recht teuer. Vielleicht ist man sich unsicher, wie viel man davon verkaufen kann.
 
  • #50
Wenn den keiner kauft, wird er noch billiger. Siehe Phara-O oder wie das Ding heißt. Das gab's schon für 66€ oder so.
 
  • #51
Kennt jemand die Strategie von Behringer? Ich glaube, wenn sie ihn für €250 anbieten, würden nicht weniger ihn kaufen.

Den JN-80 finde ich dagegen recht teuer. Vielleicht ist man sich unsicher, wie viel man davon verkaufen kann.
Sehe ich eher andersherum. Das der JT-2 sich gut verkaufen wird, wage ich zu bezweifeln, nicht mal für 179€, geschweige denn für 249€. Beim JN-80 rechne ich hingegen mit einer starken Nachfrage und teuer finde ich den überhaupt nicht, für das was er leistet.
 
  • Zustimmung
  • wunderbar
M.i.a.u.: MartYATARI und phori
  • #52
Wieso ist der JT-2 so billig? Man kann wohl nicht davon ausgehen, dass der später noch günstiger werden wird?

Kennt jemand die Strategie von Behringer? Ich glaube, wenn sie ihn für €250 anbieten, würden nicht weniger ihn kaufen.

Den JN-80 finde ich dagegen recht teuer. Vielleicht ist man sich unsicher, wie viel man davon verkaufen kann.
Die Mono Desktop Synths von B. mit vergleichbarer Ausstattung kosten doch aktuell alle um die 180 €? Uli wird den recht gesättigten Markt schon gut einschätzen können. Für 250 € hätte ich persönlich ihn nicht bestellt
 
  • #53
Sehe ich eher andersherum. Das der JT-2 sich gut verkaufen wird, wage ich zu bezweifeln, nicht mal für 179€, geschweige denn für 249€. Beim JN-80 rechne ich hingegen mit einer starken Nachfrage und teuer finde ich den überhaupt nicht, für das was er leistet.
Verglichen mit dem deep mind 12 teuer, aber im Vergleich zu einem 40 Jahre alten Juno 106 sehr günstig 😄
 
  • #55
Wieso ist der JT-2 so billig? Man kann wohl nicht davon ausgehen, dass der später noch günstiger werden wird?

Kennt jemand die Strategie von Behringer? Ich glaube, wenn sie ihn für €250 anbieten, würden nicht weniger ihn kaufen.

Den JN-80 finde ich dagegen recht teuer. Vielleicht ist man sich unsicher, wie viel man davon verkaufen kann.
der wird bestimmt billiger, das war bei ganz vielen Synths von denen so. habe mich oft geärgert darüber, besonders beim UB X
 
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben