Blade Runner II

Dieses Thema im Forum "Media 2.0" wurde erstellt von moogist, 4. Oktober 2017.

  1. moogist

    moogist aktiviert

    Morgen kommt Blade Runner II in die Kinos. Der Film von 1982 ist für mich eigentlich absolut unschlagbar. Er begleitet mich im Prinzip bis heute. Entsprechend kritisch eingestellt bin ich der "Fortsetzung" gegenüber: Ich bin skeptisch, was man dem Filmthema noch Neues abgewinnen kann - am Ende ist der Film nur eine Wiederholung des ersten Films mit den Möglichkeiten des Jahres 2017 ("The Medium is the Message" Marshall McLuhan)?. "Bildgewaltig" soll er sein... ah, ja. Angucken werde ich ihn mir natürlich trotzdem...
     
  2. freidimensional

    freidimensional Tastenirrtuose

    Ich hasse Ryan Gosling. Ich weiss auch nicht so genau, warum...
    Das wird wohl für mich der Grund, den schon mal nicht im Kino anzuschauen :dunno:
     
  3. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Ich warte, bis er als Billig-DVD auf dem Grabbeltisch verramscht wird.

    Ich glaube, nichts läßt mich kälter als ein Kinofilm von 2017, der einen Nachklapp zu einem Kassenflop von 1982 abliefert -- mit seelenloser CGI von 2017 (wie so ziemlich alles) und einem noch hanebücheneren Plot.

    Stephen
     
  4. AndreasKrebs

    AndreasKrebs aktiviert

    Warum lebt Deckard überhaupt noch?
     
  5. hassen würd ich nicht sagen ... aber ich find den irgendwie nicht gut
     
  6. moogist

    moogist aktiviert

    Konsequente Haltung, die ich gut nachvollziehen kann! Indes: Einen guten Film findet man fast nur noch unter den "Kassenflops"...
     
  7. Otterl

    Otterl zwangserleuchtet

    Replikant mit besonders langer Verfallszeit? (nur geraten)
     
  8. moogist

    moogist aktiviert

    Eben! Was sucht "La-La-Land" Gosling in so einem Film???
     
  9. AndreasKrebs

    AndreasKrebs aktiviert

    Das wäre ziemlich albern ;-)
     
  10. Otterl

    Otterl zwangserleuchtet

    Hatte nicht Tyrells Nichte eine längere Haltbarkeit?
     
    delphisektor gefällt das.
  11. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Ich würde es eher so sagen: "Heute ist es wahrscheinlich am ehesten sinnstiftend, einen guten Film unter Kassenflops zu suchen, weil man da am ehesten Chancen hat, fündig zu werden."

    Och, ich fand den Streifen Driver mit ihm in der Hauptrolle gar nicht schlecht. Man darf ihn halt nicht auf diesen gefälligen Hopsassa-Film mit Tanzeinlagen reduzieren. Das ist sowieso ein doofes Genre.

    Stephen
     
  12. AndreasKrebs

    AndreasKrebs aktiviert

    Aber doch nicht 30 Jahre. Harrison Ford spielt auch nur noch sich selbst als komischer alter Mann...
     
  13. allein schon wegen ihm ->Edward James Olmos - lohnt sich wahrscheinlich der film
     
  14. Otterl

    Otterl zwangserleuchtet

    Ich denke mal, dass Rachel ihn 30 Jahre lang auf Trab und damit "jung" hielt.:huepfling:
    Mist, jetzt muß ich den Film doch anschauen.
     
  15. AndreasKrebs

    AndreasKrebs aktiviert

    LOL! :phuck::fressen:
     
  16. freidimensional

    freidimensional Tastenirrtuose

    Ok hassen ist zu hart gesagt...ist irgendwie so 'ne Allergie...
     
  17. Physical Evidence

    Physical Evidence er leuchtet fast

    Der Film heißt Drive und ja- der ist tatsächlich ziemlich gut.
     
  18. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Stimmt, Driver war mit Ryan O'Neal, aus den 1970ern.

    Stephen
     
  19. Strelokk

    Strelokk Rorschach Guerilla

    Blade Runner war mein absoluter Kultfilm. Ich würde die DVD auch sofort kaufen. Im Kino war ich zum letzten Mal bei Matrix 2.
    45 Minuten Werbung + 20 Minuten Vorschau. Nie wieder!
     
  20. ich hab leider so eine directors cut version.....mir hat die urversion, mit den kommentaren aus dem off viel besser gefallen.
     
    Strelokk gefällt das.
  21. MrAdmiral

    MrAdmiral engagiert

    Auschnitt einer Rezesion aus der TAZ :
    "Nicht so richtig konsequent dafür die Lösung, die sich Hans Zimmer und Benjamin Wallfisch für ihre Filmmusik überlegt haben. Die segelnden Synthesizer, mit denen Vangelis dem Original eine ihrerseits Schule machende Signatur verpasst hatte, wird bei Gelegenheit zitiert, ansonsten dominieren aggressiv schabende Bassklänge oder schrille musikalische Drohgebärden. Da hätte man auf die Verneigung in Richtung Vergangenheit gleich komplett verzichten können. Die wird man halt einfach nicht los."
     
  22. Strelokk

    Strelokk Rorschach Guerilla

    Ich hab alle Versionen. Das Original auf Kauf-VHS nutzt mir leider nix mehr. Ich fand das auch um Welten besser als den D-Cut. :konzert:
     
  23. stuartm

    stuartm musicus otiosus

  24. ppg360

    ppg360 fummdich-fummdich-ratata

    Na, wenn die's sagen...

    Bei der Presse sitzen ja bekanntermaßen die Experten für Alles.

    Stephen
     
  25. Lauflicht

    Lauflicht x0x forever

    Besser als das Original geht prinzipiell nicht. Aussagenlogik. Ist für Journalisten aber zu hoch.

    Also, mein Kumpel war heute in Berlin in der Pressevorführung. Er wollte mir zum Glück nichts verraten, ausser: Für Ihn sei es eine der konsequenteste Fortsetzung eines Films, und mache "im Prinzip" alles richtig.... Was auch immer das heißen mag....!?! Ich frage aber nicht nach!

    Wegen der Musik mache ich mir am meisten Sorgen. Keine Blues Stimmung, kein Blade Runner. Bild und Ton müssen eine Einheit ergeben.

    PS: Blade Runner ist mein Lieblingsfilm. Ich lege die Latte daher extrem hoch an.
     
  26. Summa

    Summa wibbly wobbly timey wimey

    Mir auch, ich hab' mir vor Jahren mal so 'ne Metall-Box mit Hologramm und 5 DVDs gekauft, da ist die US und international Kino Version dabei.
     
  27. moogist

    moogist aktiviert

    Genau, die sollte man haben. Ich mag die Ur-Fassung auch am liebsten. Der Final-Cut geht aber auch in Ordnung.
     
  28. vankerk

    vankerk ||

    Wie auch immer, ich freu mich drauf :phat:
     
  29. Otterl

    Otterl zwangserleuchtet

    Der Directors Cut ist stringenter. Diese Version ist etwas kürzer und durch eine einzelne zusätzliche
    Szene (Traum Einhorn) ahnt man, wer/was Deckard wirklich ist.
    Die OFF-Kommentare? Ohne diese läßt der Film mehr Luft zum atmen.
     
  30. firstofnine

    firstofnine engagiert

    Es gibt doch auch heute durchaus sehenswerte 2te Teile und Nachfolgefilme im SciFi Genre. Rogue One (A Star Wars Story) beispielsweise war wirklich sehenswert, die aktuellen Star Trek Filme sind gut portiert und besetzt und Alien Convenant ist klasse.
    Aber natürlich ist es schwierig, einem Urgestein, wie Blade Runner einen würdigen Nachfolger zu schenken.
    Was Ihr nicht vergessen dürft: Ihr werdet NICHT! NIE! NIMMER! die gleichen Gefühle bei BL 2049 haben, wie damals 1982. Ihr wart jünger, die Technologie neu und die Idee einzigartig. 2017 wurde - gefühlt - schon alles gemacht, gezeigt und gefühlt. Außerdem müssen die Macher von BL 2049 den Spagat zwischen uns paar alten Säcken :) und jungem Publikum schaffen. Das ist wie bei den Synthies, die wir uns wünschen. Wenn nur wir "Freaks" die kaufen, geht der Hersteller pleite. Deshalb "müssen" wir auch über Boutiques und Volcas diskutieren.
     

Diese Seite empfehlen