DIY VA-Synth: FPGA oder DSP?

tscherno

tscherno

.
Hallo,

ich will versuchen einen VA-Synth zu bauen. Gleich vorweg: Ich habe keine gossen Ambitionen und wäre erstmal damit zufrieden wenn ich einen Sinus Ton hören würde. Das ganze soll also quasi so ein "learning by doing" Ding werden.

Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich auf einem FPGA oder einem DSP aufbauen soll.

Pluspunkte für einen DSP wären das er (für mich) einfacher zu programmieren wäre weil ich bereits einiges an Programmierkentnissen (diverse uCs) habe. Ausserdem kann man Matlab für Filterdesign etc. verwenden. Bei einem FPGA muss man halt eher Hardwarenah denken, und dann noch Verilog oder VHDL lernen. Problem an der DSP-Sache ist dass vernünftige Eval-Boards (Texas Instruments) ein heiden Geld kosten. FPGA Eval-Boards gibt es dagegen für unter 200€ (Xilinx Sparten 3E) ink. VGA Ausgang und massig I/O-Pins.

Was würdet ihr empfehlen?
Kennt ihr weitere Vor/Nachteile der jeweiligen Technologien?
Wie leistungsfähig muss ein DSP für diesen Anwendungsbreich überhaupt sein?

Gruss
tscherno
 
A

Anonymous

Guest
DSP. Passt besser zu Audio.
FPGA ist mehr was für simpel & stark parallel.

DSP darf schon gerne eine Nummer fetter sein, die billigen lohnen sich eigentlich nur, wenn du Massenproduktion willst.

Auf jeden Fall Floating Point - das ist sonst eine elende Fummelei mit Dingen, die den Sound nur schlechter machen, wenn man sich nicht drum kümmert.

Nur ein paar Töne machen kann natürlich auch jede abgerockte DSP-Leiche, aber genug Rechenleistung macht viele Dinge leichter.
 
Moogulator

Moogulator

Admin
Fetz schrieb:
DSP. Passt besser zu Audio.
FPGA ist mehr was für simpel & stark parallel.

so wie der hier? Der ist damit gemacht:
https://www.sequencer.de/syns/airbourne/AVS04.html

Aber DSP ist der üblichere Weg, ansonsten Prozessor
Mainstream: Motorola (Freescale eigentlich jetzt)
Mainstream II: Sharc oder Tiger Sharc (Analog Devices)

Oder direkt auf Rechner, hat auch Vorteile.

Die Rozzbox ist sogar auf nem PIC aufgebaut worden, weiss aber nicht ob die aktuelle Rozz das noch ist, Kilian?
 
moogli

moogli

||
moogulator schrieb:
Die Rozzbox ist sogar auf nem PIC aufgebaut worden, weiss aber nicht ob die aktuelle Rozz das noch ist, Kilian?

Die RB läuft schon immer auf Atmels, nicht auf PICs, auch die aktuelle Version.

@tscherno: Entweder DSP oder aufm Rechner. Microcontroller und FPGAs sind Insellössungen für Freaks, die es (ansonsten grundlos) halt so wollen :)
 
K

Kest

.
@tscherno: Entweder DSP oder aufm Rechner. Microcontroller und FPGAs sind Insellössungen für Freaks, die es (ansonsten grundlos) halt so wollen :)[/quote]

also damit bin ich gar nicht einverstanden ("ansonsten grundlos") ;-)
FPGA's bieten einfach sehr viel rohe Leistung, man kann vieles parallelisieren. Kurzes Beispiel:
120 MHz Taktfrequenz, 44000 Hz Samplefrequenz --> ca. 2700 Takte pro Sample! Und nun, man stelle sich vor ein Altera Cyclone III 3c16 hat 56 Multiplizierer 18x18 Bit (man kann also 56 MAC-Einheiten aufbauen) -- alles parallel. Da kommt kein DSP mit :)

Ja, stimmt, es gibt viele Nachteile:
- schwerer zu programmieren, weil man total umdenken muss
- nur fixed point Arithmetik
- komplizierte Tools

Dafür hat man aber Leistung satt.

Ich bin gerade dabei sowas aufzuziehen, wenn es fertig ist, werde ich es hier sicherlich präsentieren.

Grüße,
Kest
 
tscherno

tscherno

.
Hallo,

danke euch allen für die hilfreichen Kommentare es wird dann wohl ein DSP werden. Zumal das Symphony Board wohl genau das ist was ich suche.

Gruss
tscherno
 
haesslich

haesslich

||||
vorsicht: eine anbindung durch midi ist damit nicht ohne weiteres möglich nech?
 
tscherno

tscherno

.
vorsicht: eine anbindung durch midi ist damit nicht ohne weiteres möglich nech?

Naja, ich habe das Manual bis jetzt nur überflogen, vermute aber dass das über die GPIOs klappen müsste.


Gruss
tscherno
 
Moogulator

Moogulator

Admin
Die Kollegen drüben haben schon über Java als Sprache für sowas diskutiert, allerdings gings natürlich um Software (Plugins).
 
 


News

Oben