Genau!!! , und den Hörer interessiert es sowieso nicht.und als Phrasenschwein sag ich mal fix, im Mix hört man Nix!
Welcher was ist, kann ich nicht sagen, aber das zweite Beispiel hört sich lebendiger an. Der "FM-Blubber" ist ausgeprägter und organischer.
Ok, so herum wird ein Schuh daraus. Ich wußte ja auch nicht welcher von den beiden Sounds die Annäherung von wem sein sollte.
Es ist wohl krass!
Das sind auch so die Grenzbereiche, wo vermutlich auch ein Prophet-5 Rev3 etwas anders klingen würde als dein P10. ich bin mir auch recht sicher, dass Repro und Model80 noch einen Tick weiter weg wären klanglich als Expanse. Ist aber ohne direkten Vergleich nur Vermutung. Ich habe damals meinen P5 Rev4 verkauft, weil Model 80 klanglich sehr dicht dran war in meinen Ohren (und ich was neues kaufen wollte
. Und im Vergleich mit meinen Aufnahmen des P5 ist Expanse noch einen Ticken dichter dran. Auf jeden Fall komme ich damit schnell zu meinen gewünschten Resultaten, und das ist für mich das Wichtigste. Ob mich auf Dauer die typischen AA Quirks zu sehr nerven und ich doch eher wieder beim Model 80 (oder dem Behringer Klon) lande, bleibt abzuwarten
Da bin ich jetzt aber baff! Scheiße!!!! Doch kaufen?
bestimmt sogar. Ich könnte noch den anderen Filtermodus verwenden ... im beispiel stand der glaube ich auf Rev 3, Vintage stand auf 0
da stimme ich dir zu.. das hab ich tatsächlich nicht besser hinbekommen im plugin
hast du die verschiedenen Variationen ausprobiert? Gibt ja zwei XP5 Versionen
wobei ich dessen Nachfolger, der direkt in Maschine integriert wurde, gar nicht mal so schlecht finde. Bestimmt nicht die identischste Emulation, aber ich mag den klanglich!...man kann aber eindeutig sagen, dass das Beispiel 1, die Hardware ist und sich der 45mal so hohe Aufpreis, definitiv lohnt!...Yeaahhh!!!
Nee, jeder so wie er mag, aber schon cool, was man heute so bekommt fürs Geld!
Ich erinnere an den NI Pro-52 ...keine Chance heute
Anhang anzeigen 256224
ja.. die decay & release curve sind irgendwie ein bisschen anders
attack auch, etwas exponentieller, wenn ich es richtig sehe. Hat aber auch nicht die riesigen Auswirkungen klanglich
Ja, da war ich mir auch sicher. Klingt einfach stringenter in der Modulation. Dieses Blubbern beim Plugin klingt als ob da etwas zu viel Glättung verwendet wurde. Die Artefakte sind auch nicht so schön. Wäre mir aber unterm Strich egal, da ich selten solche Sounds benutze.
Ich mag solche Sounds sehr gern. Mir wäre der Unterscheid aber egal, weil mir beide Varianten gefallen .. vielleicht wäre die 2 sogar besser im Mix.. weil die Modulationen etwas auffälliger ist.
Sieht fast so aus, als wären wir beide damit recht alleine in diesem Thread.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß man es auf der Hardware auch quasi-identisch hinbekommen müsste. Das sind die berühmten Einstellung im µ Bereich bei Detuning und Modualtionshub.
Selten benutzen oder "nicht mögen" sind ja nicht dasselbe
Geht mir seit 25 Jahren so, womoglich ist es nach 50 Jahren überstanden
