Halbmast, Gimpersatz, und so

hmmm... mal gucken ob ich das richtig interpretiere:

du meinst von so
%2AUnbenannt-1.0_%28RGB%2C_4_Ebenen%29_640x400_%E2%80%93_GIMP-20090904-211639.jpg


auf so
%2AUnbenannt-1.0_%28RGB%2C_4_Ebenen%29_137x139_%E2%80%93_GIMP-20090904-211831.jpg
 
Psychotronic schrieb:
schatten ist ne ebenen kopie, entfärbt, transparent und verschoben.
der 3d effekt auf der schrift geht mit ner bumpmap... jedenfalls so ca.
das blaue leuchten, ist original schrift kopiert, fieser weichzeichner auf die kopie und dann blau einfärben
Nope. Schriftschatten = Schlagschatten (Ebeneneffekt)
3D-Effekt = Relief aus demselben Menü (geht in einem Arbeitsgang mit dem Schlagschatten)
Das blaue Licht ist der "Schein nach außen" von dem Mic weiter oben sprach. Auch aus demselben Menü. Also immer noch ein Arbeitsgang.
Das Schwarz ist aus einer Ebene mit Vollfarbe, die partiell wieder rausgelöscht wurde.
Die Unschärfe stammt aus dem Originalfoto.
 
salz schrieb:
Psychotronic schrieb:
schatten ist ne ebenen kopie, entfärbt, transparent und verschoben.
der 3d effekt auf der schrift geht mit ner bumpmap... jedenfalls so ca.
das blaue leuchten, ist original schrift kopiert, fieser weichzeichner auf die kopie und dann blau einfärben
Nope. Schriftschatten = Schlagschatten (Ebeneneffekt)
3D-Effekt = Relief aus demselben Menü (geht in einem Arbeitsgang mit dem Schlagschatten)
Das blaue Licht ist der "Schein nach außen" von dem Mic weiter oben sprach. Auch aus demselben Menü. Also immer noch ein Arbeitsgang.
Das Schwarz ist aus einer Ebene mit Vollfarbe, die partiell wieder rausgelöscht wurde.
Die Unschärfe stammt aus dem Originalfoto.

das von mir bezog sich jetzt auf gimp... ich hab doch keinen photoshop... ich wüsste auch nicht wie ich das da mache... aber danke für die aufklärung... ;-)
 
das blaue leuchten, ist original schrift kopiert - Alter Schwede. So ham wa das '96 mit Paint gemacht.
Ich muss gleich mal kucken, ob das nicht anders geht.
 
bei dem hier wirds bei mir übrigens ab "abgeflachte kante" schwierig.. da müsste ich rumprobieren... ka wie man das mit gimp emuliert.
 
salz schrieb:
das blaue leuchten, ist original schrift kopiert - Alter Schwede. So ham wa das '96 mit Paint gemacht.
Ich muss gleich mal kucken, ob das nicht anders geht.

ja, wenn man das per automatik haben will baut man sich im gimp scripte... ist halt ein nerdtool... photoshop hat das direkt mit drin... i know... ich versuch eigentlich nur dem moog zu helfen das er weiter synths kaufen kann. ;-)
 
Psychotronic schrieb:
ich versuch eigentlich nur dem moog zu helfen das er weiter synths kaufen kann. ;-)
ich denke, die knapp 70 Euro kann man auch als Synthsüchtel noch verschmerzen. Besondern, wenn man bedenkt, dass Arbeitszeit Geld ist.
 
Hm.. mal eben planlos mit Elements hingefummelt:
synthporn.jpg

hat zwar länger als 5 Min gedauert - aber ging echt einfach.
(Zwei Effekte auf die Schrift gezogen, die Effekte etwas eingestellt, Foto geknipst, das druntergelegt und mit ein paar Einstellebenen abgestimmt. )
 
Psychotronic schrieb:
hmmm... mal gucken ob ich das richtig interpretiere:

du meinst von so
%2AUnbenannt-1.0_%28RGB%2C_4_Ebenen%29_640x400_%E2%80%93_GIMP-20090904-211639.jpg


auf so
%2AUnbenannt-1.0_%28RGB%2C_4_Ebenen%29_137x139_%E2%80%93_GIMP-20090904-211831.jpg

Die Weisse Fläche darf auch nicht mehr da sein, es muss ALLES drumrum weg sein. Also direkt da muss der Fensterrahmen des bildes auch aufhören. Natürlich wenn Zoom jetzt nicht größer ist als das Bild, dann ist der Rest weiss, ich mein aber das echte Bild.

Stell dir vor da ist ein Flugzeug auf einem Bild und man schneidet es aus, quadratisch drumherum alles weg. Man hat jetzt nur noch ein kleineres Bild ohne den ganzen Blödsinn drumrum (Bäume, Himmel, Saurier..)
Nur Flugzeug und die unmittelbare Umgebung, aber direkt drumrum hört das Bild auf, es ist nicht einfach WEISS, sondern da ist Schluss. Es ist also vorher vielleicht 3500 Pixel und nacher vielleicht 2000, weil das Objekt halt so breit ist plus bisschen Rest, wegen der Optik. Also hier nur Punkt und bisschen weiss drumrum, außerhalb der Strichlinie darf NIX sein, da ist dann Bildrand. Der ist vorher außen und nachher weiter innen.

sprich: Ein Bild beschneiden. In der Restwelt Freistellen genannt.

Aber da das jetzt eh abdriftet, werd ich das dann selbst rausfinden. Ich nehme an, Gimp kann nur manuell verkleinern, also man gibt an, wieviele Pixel es jetzt breit sein darf und dann ist es eben kleiner. Wenn es zu klein ist, hat man Pech gehabt, dann macht mans nochmal bis es passt. Aber so will ich nicht arbeiten. Schade, dass so was einfaches nicht geht oder ich nicht erklären kann oder keiner es versteht..

Ich geb mich geschlagen. Ich trauere jetzt angemessen um meinen armen G5 und die schöne Welt der Software, die mal funktionierte.
 
Moogulator schrieb:
Die Weisse Fläche darf auch nicht mehr da sein, es muss ALLES drumrum weg sein.
Die is auch weg, es wird nur die Arbeitsfläche (weiß) angezeigt. Also das was du willst, geht schon.

Dennoch:

gsux.jpg

Elements 7
 
Nää, nich direkt. Man muss es vorher drehen (Button daneben) und dann schneiden.

zuschnitt3.jpg

*auahaua*
 
Moogulator schrieb:
Den Rahmen krieg ich hin, aber wo kann man dann freistellen (rest wegschneiden)? Ich hab nix gefunden, was in die Richtung geht.

1. Ausschnitt, der bleiben soll, wählen (bspw. Rechteck, Kreis, Freihand oder mit dem magischen Stab (dort die Toleranzgrenze unbedingt geeignet einstellen))
2. Auswahl (Menü) -> Invertieren
3. Eimer zum Füllen von Flächen auswählen; einstellen wie gefüllt werden soll (Farbe); zum Füllen irgendwo in die jetzt markierte Fläche klicken
4. Anschließend Bild -> Automatisch zuschneiden

;-)
 
salz schrieb:
Moogulator schrieb:
Den Rahmen krieg ich hin, aber wo kann man dann freistellen (rest wegschneiden)? Ich hab nix gefunden, was in die Richtung geht.
ENTER

Nö, da passiert nix.

Man muss machen: Auf Auswahl zuschneiden. Dann klappts. Problem gelöst.


Ist leider keiner drauf gekommen, war easy. Geht also, heißt nur total anders. Danke für eure Mühen. Den Rest murkse ich mir zusammen, das wird ähnlich abgehen. Damit kann man dann wenigsten Schnippeln. Für Design isses ein bisserl unhandlich. Ich lese ungern und ich denke das erschließt sich halt beim 2ten hingucken. Nen Tach hinsetzen, dann werd ich das alles kennen.
 
Moogulator schrieb:
Nö, da passiert nix.

Man muss machen: Auf Auswahl zuschneiden. Dann klappts. Problem gelöst.
Ist leider keiner drauf gekommen, war easy.
Is das bei der Mac-Version anders?
Bei mir ging's so, wie oben beschrieben. Mit dem Skapell den Rahmen setzen, ENTER, fertig.
 
Wie oben beschrieben. Man muss auswählen und dann im Kontext Menü zerschneiden an Auswahl wählen. Tolle Begrifflichkeit, aber das ist wohl das wichtigste: Deren Wortwelt kapieren und einsetzen.
 
2.4.6 oder so. Ich mach mal nen Update. Naja, ich fliege mich mal damit so ein, aber man sucht sich nen Wolf, weils einfach anders denkt. EbenFX gibts aber trotzdem nicht. Das ist natürlich unpraktisch. Aber für die wichtigsten Arbeiten reichts. Die Nichtgenutzten Farbräumezusammenschieben und so find ich, wenn es das gibt. ;-)

Ich lade jetzt die aktuelle: 2.6.7

Man kann leider nicht gut verschieben und die Umschaltung der Werkzeuge ist auch seltsam. Aber das kann auch an der Performance liegen. Ist ja nur nen X11 Tool. Die sind alle nicht so doll. Dafür kostets halt nix. DAFÜR ist es dann gut. Elements kostet 70€, das krieg ich sicher noch hin. PS kostet 1k, das ist dann doch bissken viel.
 
Moogulator schrieb:
PS kostet 1k, das ist dann doch bissken viel.
Das dacht ich mir auch.

BTW: Beileid wegen deines G5!
Wir haben die Kisten doch ziemlich zeitgleich gekauft!?
Ich hoffe, das ist keine Sollbruchstelle und der Typ der meinen vor einigen Monaten kaufte, hat noch ein paar Jahre Spaß daran.
 
geht in der 2.6 mit mac auch... zuschneiden und enter drücken... grad probiert... oder alternativ über rechteck auswahl und dann im menu "bild/auf auswahl zuschneiden"
 
Moogulator schrieb:
die Umschaltung der Werkzeuge ist auch seltsam

jo

(Q.) I must click windows to activate them before I can use them, is there a way I can spare myself all those clicks? ↑
(A.) While Gimp and X11 are closed, open /Applications/Utilities/Terminal, and paste the following commands in it and press enter:

For MacOS 10.4 Tiger and MacOS 10.5 Leopard:
defaults write com.apple.x11 wm_ffm -bool false
defaults write com.apple.x11 wm_click_through -bool true

For MacOS 10.5 Leopard with updates from XQuartz:
defaults write org.x.X11 wm_ffm -bool false
defaults write org.x.X11 wm_click_through -bool true

das geht allerdings nur unter leo... für snowey bin ich da noch auf der suche nach dem flag... sobald XQuartz für snowey draußen ist, sollte das wieder funktionieren
 
Moogulator schrieb:
Update gemacht, jetzt geht zwar der Texteditor wenn man ihn anklickt, aber es steht kein Text mehr da, wenn man was getippt hat. Vermutlich muss man da auch was machen, was nicht so logisch ist.

neee... anders... mach mal das ebenen tab auf... gibts dort irgentwo die ebene mit dem text... dort recktsklick und den obersten punkt:
 

Anhänge

  • tw.jpg
    tw.jpg
    230,2 KB · Aufrufe: 14
gringo schrieb:
Wenn es dir um automatische Auswahl ala Zauberstab oder den intelligente Auswahlstab aus PS geht, dann würde ich auch zu Elements tendieren - soweit beide Funktionen dort auch vorhanden sind.
In der 7 sind beide vorhanden.
 
Es geht einiges, aber es heißt anders und muss anders verwendet werden. Wenn man das also lernt, kann man das meiste schon hinkriegen. Das hab ich jetzt gelernt. Allerdings kann man einen Text nicht mal eben so leicht umschieben etc. bzw. muss ich noch sehen. Naja, was in PS 1 Min dauert, dauert halt jetzt 5 oder 10 Mins aber es geht, wenn man es dann gut kann und nicht mehr nachdenken muss, dann wird es wohl 3 Mins dauern. Das ist nicht super, aber akzeptabel.

Pfade brauche ich zzt noch nicht, ich denke, man muss jetzt sich jede Funktion erkämpfen und dann geht das. Man flucht sich durch und nach 1 Tag kann man das. Das mach ich oft so.

Naja, ich finde es ok, dafür das es free ist. vielleicht gewöhn ich mich einfach dran und mach damit, denn das wirds noch ne Weile geben. Bei Adobe sieht man, dass der Mac für die wohl nicht mehr so viel zählt. Das schätze ich gar nicht. Win ist bei 7, Mac bei 6. Imo ist das ein Signal, ggf. lassen sie es dann einfach irgendwann sein und dann steht man wieder da. Aber mal sehn. Ich werd das später in Snow Leo probieren, wenn ich ihn hab..

Ich werd aber DEFINITIV kein XP als HauptOS nutzen, da das eh am sterben ist und es auch nicht cool ist,wenn man dafür neu booten muss. Gimp ist erstmal ok.

PS Elements für 70€ krieg ich auch noch zusammen. Das ist fürs Erste wohl ok. Aber wenn ich mich auf Gimp einlasse, dann ist es vielleicht besser für die Zukunft.
 


News

Zurück
Oben