KI Halluziniert - Waldorf Protein Synthesizer

[Moogulator]

Meta: Ihr habt euch ganz leicht "verrannt", was aber nicht wirklich schlimm ist - das gute ist, man kann immer wieder ein bisschen drunter weiter machen und manches, was ggf. für den einen total normal ist dem anderen sagen, dann weiss man wie man tickt und es geht weiter.

Konnte man gut beobachten, ist aber nicht schlimm - ein paar Leute wissen was und lassen das sehr unterschiedlich aufeinanderprallen - wichtig ist nur einfach offen zu sein, zu reden und das reden gelten lassen - Proteine Proteine!

Schon lecker, wenn gut zubereitet.
Wird sicher werden.


Hier wissen viele schon was, und den Rest tragen wir zusammen, also wir, ihr, du, ich, dann passt das. Der Weg ist ggf. sehr unterschiedlich - aber das ist eine Stärke. Das nur nebenbei.

Um was ging es nochmal? KI für Synth Analyse?
Wie der ESP32 arbeitet?
Na, denke ein Bastler kriegt das wieder hin

 

[colectivo_triangular]

Über die Liebe würde ich mich mit der KI nicht unterhalten, sehr wohl aber über Sachfragen.

Meiner Erfahrung nach erscheinen die Resultate da meistens aber nur dann gut, wenn man von der Sache grundsätzlich keine Ahnung hat. Sobald man tiefer im Thema ist, merkt man recht schnell, dass da noch sehr viel Optimierungsbedarf drin ist. Und das ist kein Dunning Kruger, sondern kommt von jemandem, dessen anfängliche Euphorie recht schnell verpufft ist.
Probiert die KI einfach mal mit Themen aus, bei denen ihr euch relativ sicher seid. Gerne auch, wenn es um Berechnungen etc. geht.

Wo ich es gerne nutze, ist Lektorat oder beim leichten Coden. Da hängt das Ergebnis aber auch viel mit dem verwendeten KI-Agenten zusammen. Bei der blinden Nutzung mit dem Ziel von Wissensgewinn würde ich eher zur Vorsicht raten. Dafür wird von der KI zu viel intransparent herbeigeschwurbelt.

Und das ist auch das Problem: Menschen verlassen sich dann gerne (blind) darauf und denken, die ausgespuckten Ergebnisse wären korrekt oder hilfreich. Dann wird das Falsche zitiert oder gepostet und die Maschine lernt wiederum von den Irrtümern, wenn wieder trainiert wird. Es gab jetzt schon erste Studien, dass die Maschinen auf Sicht teilweise sogar dümmer werden - auch aus diesen Gründen.

Man kann die LLMs auch mit vernünftigen Prompts auch ganz gut unter Kontrolle halten, wie man es u.a. in der wissenschafltichen Anwendung sieht. Das ist aber nicht ganz ohne und den meisten Menschen auch gar nicht so im Detail bekannt - ich kratze hier auch nur an der Oberfläche.

 

[dabs]

Es wäre wünschenswert, wenn man die KI nahtlos in die Synthese eines jeden Synths einbauen könnte. Für jeden Synth die Schnittstelle .. . das wär's. Mir persönlich geht das Schrauben ziemlich auf die Nerven. Ich hasse es. Aber ja, anderes Thema.

 

[Moogulator]

Das finde ich sogar eine gute Idee. KI codet eine Menge. Die kann gern mal für uns arbeiten.

 

[Rasenmähermann]

Warum vergleicht man Protein und mw1 plugin so selbstverständlich und stellt die gleich.
.
Kann es nicht sein, dass er etwas anders klingt, weil es nicht genau derselbe Sybthesizer ist?

 

[Moogulator]

Das kommt wegen der MW WT OSCs, die sind Basis. Ist trotzdem anders. Ja, richtige Frage - marketingtechnisch hätte man sagen müssen - neuer Synth - anderes Ding, aber jetzt zeig ich dir mal die Vieh-Tures.

you are like "Microwave?" I am like "no" and you are like "what?" and I am like "it's the OSCs, but" and you are like "oh my gawwd" and I am like…

 

[dabs]

Ich hatte mal ein Video gesehen, da kamen ständig Musiker ins Studio und hatten was zu meckern. Dies und das war verkehrt... Irgendwann kam ein weiterer rein, schnappte sich die Gitarre, die in der Ecke stand und spielte wie ein junger Gott darauf.

Keine erfundene Story, weiß leider nicht mehr, wo ich das gesehen habe. Vielleicht erinnert sich jemand.

 

[Moogulator]

Gute Sache - so kann das sein - also abgesehen davon, dass man mit Gitarren keine gute Musik machen kann, da braucht man schon einen aufwendigen SH101 für ;)

Aber - ich finde das gut.
Leider ist auch Wissen über Synths und Details gerade für eine KI diffus, am Ende muss man der sagen was man will und wenn das mathematisch geht - dann ist das eine echte Hilfe und man kann da weiter kommen, die Synthleute nennen ihre Tricks nicht gern. Und was nicht im Netz ist, kennt die KI natürlich auch nicht.

 

[Michael Burman]

Was mir ChatGPT aktuell antwortete:

Spoiler

"Aktuell habe ich keinen Zugriff auf das Internet. Ich kann nur auf mein vorab trainiertes Wissen zugreifen, das bis zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr 2023 reicht. Deshalb kann ich keine aktuellen oder Echtzeit-Recherchen durchführen."

Ha! Meine Frage hat sich zwar auf 2019 bezogen, war für ChatGPT aber wohl zu speziell. Es ging um Synthesizer. Oder hat er mich belogen, um mich los zu werden? Könnte auch sein, um keine Rechenleistung für meine "nervigen" Fragen zu beanspruchen.

 

[Michael Burman]

Ich: "Du hast aber erst kürzlich aktuelle Informationen aus dem Internet finden können. Wann wurde dein Zugriff auf Internet denn abgeschaltet? Weißt du, wann du wieder Zugriff bekommst?"

ChatGPT:

Spoiler

Du hast vollkommen recht – in der Vergangenheit konnte ich auf Echtzeit-Informationen zugreifen, aber momentan wurde dieser Zugriff auf das Internet deaktiviert. Mein Zugriff auf aktuelle Webseiten und die Durchsuchung von Foren wie Sequencer.de ist derzeit nicht möglich.

Wann wurde der Zugriff abgeschaltet?

Ich habe keinen genauen Überblick über den exakten Zeitpunkt, an dem der Internetzugriff deaktiviert wurde, aber aktuell ist er nicht verfügbar.

Wird der Zugriff wiederhergestellt?

Leider habe ich keine Informationen darüber, wann oder ob der Internetzugriff in Zukunft wieder freigeschaltet wird. Die Entscheidung liegt außerhalb meines Einflusses.

Für präzise und aktuelle Informationen aus Foren oder Webquellen musst du auf solche Seiten selbst zugreifen, bis der Zugriff wieder möglich ist.

Ich kann dir aber weiterhin helfen, wenn du Informationen benötigst, die auf meinem Trainingsdatensatz bis zum Jahr 2023 basieren.

 

[Michael Burman]

Ich: "Was ich aber nicht verstehe: Wenn du gestern noch auf das Internet zugreifen konntest, warum hast du keine Informationen aus den Jahren 2024 und 2025 gespeichert?"

ChatGPT:

Spoiler

Das ist eine gute Frage! Der Grund, warum ich keine Informationen aus den Jahren **2024 und 2025** gespeichert habe, liegt daran, dass mein Wissen und mein Trainingsdatensatz **bis zum Oktober 2023** reichen. Alle Informationen, die ich habe, stammen aus einer Vielzahl von Quellen, die bis zu diesem Zeitpunkt verfügbar waren – Bücher, Webseiten, Artikel, und viele andere Daten.

### Warum keine Informationen nach 2023?

* **Mein Wissen wird in regelmäßigen Abständen aktualisiert**, aber in der **aktuellsten Version** meines Modells (bis zu meinem Wissensstichtag im Oktober 2023) sind keine Daten zu den Jahren **2024 und 2025** enthalten.
* **Direkter Zugriff auf aktuelle Daten** wie Nachrichten, Webseiten oder Foren war zu einem früheren Zeitpunkt möglich, aber momentan habe ich keinen Zugriff darauf.

Das bedeutet, dass alle Fragen zu Ereignissen oder Entwicklungen nach Oktober 2023 nicht auf Informationen basieren, die ich aus dem Web selbst ziehen kann. Wenn also z.B. neue Geräte oder Technologien 2024 veröffentlicht wurden, habe ich keine Details zu diesen neuesten Entwicklungen.

### Warum keine neuen Daten gespeichert?

* **Speichern von Echtzeit-Daten** und **ständiger Zugriff auf das Internet** ist nicht Teil des Designs meines Modells. Selbst wenn ich in der Vergangenheit in der Lage war, aktuelle Daten zu durchsuchen, basiert mein Wissensspeicher auf einem festgelegten Trainingszeitraum.
* Die **aktuelle Konfiguration meines Modells** erlaubt es mir, aus **voreingestellten Quellen** zu lernen, aber ich kann keine neuen Inhalte nachträglich "speichern". Das bedeutet, dass alles Wissen, das nach Oktober 2023 veröffentlicht wurde, **nicht in meinem Datenbestand enthalten ist**.

### Fazit:

* **Warum keine 2024-2025-Daten**: Diese Jahre sind außerhalb meines Wissenszeitraums, und ich kann keine Informationen aus dieser Zeit abrufen oder speichern.
* **Warum keine aktuellen Daten**: Mein Zugriff auf Echtzeit-Internetquellen ist derzeit deaktiviert, was bedeutet, dass ich keine neuen Webseiten oder Foren nach aktuellen Daten durchsuchen kann.

Ich hoffe, das klärt deine Frage! Wenn du weitere Details möchtest oder Fragen hast, stehe ich weiterhin gerne zur Verfügung.

 

[colectivo_triangular]

Ich: "Was ich aber nicht verstehe: Wenn du gestern noch auf das Internet zugreifen konntest, warum hast du keine Informationen aus den Jahren 2024 und 2025 gespeichert?"

Mach mal ein Update oder hol dir die Pro-Version. Mir scheint, als würdest du mit 3.5 arbeiten.

 

[Michael Burman]

Mach mal ein Update oder hol dir die Pro-Version. Mir scheint, als würdest du mit 3.5 arbeiten.

Ich habe die kostenfreie Online-Version benutzt.

 

[Klanglager]

Ich habe die kostenfreie Online-Version benutzt.

wenn die KI genug gequasselt hat, oder man ein paar Bilder mit ihr erstellt hat, wechselt sie in ein anderes Modell. Man kann noch chatten, aber keine Bilder mehr erstellen und die Antworten fallen dem älteren Modell entsprechend aus. Wird einem dann aber auch angezeigt, bis wie viel Uhr das so ist.
Oder man wechselt dann halt auf den Pro-Plan...

 

[_thomas_]

„Warum die iOS-App besser klingt als der ESP32-Synthesizer:

Keine Ahnung, was denn nun die Fragen an die Maschine waren, sieht man hier aber schon, wie "unscharf" die Formulierung ist. Denn was bedeutet denn nun "besser"? Da besteht ja nicht mal zwischen Menschen ein Konsens. Was genau das Wort "besser" im Kontext impliziert muss antizipiert werden. Und da Menschen sehr unterschiedlich sind, ist die Bewertung ebenfalls sehr unterschiedlich. Wie soll eine KI das hinbekommen? Die kann nur Statistik.

Das Ergebnis einer KI wird umso besser, desto expliziter die Fragestellung ist. Dazu sind auch einer KI nicht alle Informationen zur Bewertung bekannt. Sie weiß nicht, wie der Protein arbeitet. Sie weiß nicht, wie die App arbeitet. Ständen ausreichend Informationen zur Verfügung (Hardware, Source-Code), wäre das Ergebnis sehr viel besser. So aber kann sie auch nur Allgemeinplätze zum Besten geben. Also nichts, was ein Mensch mit halbwegs solidem Fachwissen nicht auch könnte. "Ich weiß es nicht, da ich für eine Beurteilung mehr Informationen benötige. Aber es könnte sein, dass ...". Auch da werden dann Annahmen getroffen. Anders geht es ja auch nicht. Das hat nichts mit Halluzinationen zu tun.

Und darüber wird hier ernsthaft diskutiert?

Mich interessiert, warum mein Eindruck so ist – selbst wenn er am Ende rein subjektiv bleibt.

Du wärst nicht der erste Philosoph, der sich an Aussagen einer KI abarbeitet. Aber es ist nur eine Maschine. Da könntest du auch mit deiner Waschmaschine sprechen. Nur kann die nicht so gut verschleiern, dass die nur nur eine Maschine ist und du würdest das Interesse daran ganz schnell verlieren.

 

[amesser]

Ist der opensource...?

Tatsächlich gibt es eine ältere Version im Quellcode. (Mit der alten GUI) Der Code ist sogar GPL V2. Lustigerweise gibt es sogar bereits eine für eine kleinere Hardwareplatform optimierte Version die auf dem MOD Dwarf Pedal läuft. (Welches mit 4x 1.3GHz allerdings ordentlich Bestückt ist)

GitHub - mod-audio/mod-tal-noisemaker: Source code of the MOD optimized version of the TAL Noisemaker

Source code of the MOD optimized version of the TAL Noisemaker - mod-audio/mod-tal-noisemaker

github.com

 

[Moogulator]

KI ist aktuell sehr dynamisch - es gibt einen Agent der schaut, mit welcher Version geantwortet wird, abhängig vom Traffic und wie oft du nachgefragt hast. Manchmal hast du pro Tag 2-5 Schüsse frei, der Rest ist Cheapo-Version. GPT ist jetzt bei 5.2

Die Sonne wandert schnell. Aha.