Das musst Du ja nicht nutzen. Aber es ist wirklich sehr nützlich, denn es ermöglicht Akkorde in Reinstimmung - etwas, was bei Tasteninstrumenten in gleichschwebender Temperierung normalerweise nicht geht. Schon die Quinte ist beim Klavier immer leicht "schief", von den anderen Intervallen ganz zu schweigen.
PS Serie ist vollpolyphon. Die PS Blöcke sind jeweils ein PS3100 in einem Synth, also quasi für noch mehr Spaß. Multitimbral so to say. Rest siehe Horn.
Ja, das würde gehen, macht aber m. E. eher weniger Sinn. Die sinnvollste Anwendung ist, unterschiedliche Akkorde eines Musikstücks jeweils in Reinstimmung statt gleichschwebender Temperierung spielen zu können.
Wenn man sich Mühe gibt:
Klingt auf dem Papier spannend. Fänd ich interessant, mal zu hören.
Du verstehst das m. E. falsch. Natürlich gibt es dreitausend digitale Alternativen für alle möglichen Varianten der Stimmung. Die haben aber beim Live-Spiel immer den Nachteil, dass sie jeweils statisch sind. Ein bestimmtes Modell der Temperierung gilt immer für alle Stimmen/Akkorde. Beim PS-3300 kannst Du aber von Hand für jedes der drei Timbres bestimmte Akkorde rein stimmen und dann zwischen den Timbres per Controller (Fuß, Taster, was auch immer) wechseln. Das ist für die Spielpraxis schon noch einmal anders - wenn auch sehr aufwendig, das gebe ich zu.
Microtuning und Skalen haben eine Menge Synths auch - dazu braucht man keinen PS3300 oder einen Arranger.
Die Frage ist aber, wie das technisch gelöst ist. Siehe oben. Hand-Tuning der Skalen haben die meisten Synths nicht. Mir ist jedenfalls kein anderer analoger Synth bekannt, der das bietet. Und hier kannst Du nicht EINE Stimmung (oder "Skala") von Hand einstellen, sondern gleich drei - und zwischen denen kannst Du spannungsgesteuert wechseln.
Fand den PS3100 auch schon ausreichend, den PS3200 nicht so wichtig weil die Schwerpunkte nicht so spannend waren - den 3300 aber schon cool.
Das stimmt, die haben dann Zahlen und Kommastellen, in der Tat meist nicht Potis - das ist einer der Lösungen - es gibt noch andere.
das sehe ich auch so - *schlagt mich* und deshalb hab ich keinen - der PS ist gut für Poly weil er so dünn ist - aber MS als Soft ist auch schon gut genug für nette Polysynths.
Es geht hier nicht um Popmusik.
Ich vermute, dass das nicht so sein wird, da - allen Unkenrufen zum Trotz - die heutigen Bauteile wesentlich stabiler sind als die damaligen. Wenn ich mir meine beiden (K)ARPs so anschaue und anhöre, dann bin ich aller Zuversicht, dass Korg das wieder einmal sehr gut hinkriegen wird.
Ich "schlage Dich" ...
Aber Aphex Twin nutzt doch Mikrotonalität und alternative Skalen, er hat zudem mit einer Softwareschmiede an einem entsprechenden Plug-in gearbeitet.
Beim Prophet-5 rev3.3 ging das, man konnte mit den Potis der mittleren Reihe die Halbtöne stimmen.
Ist Aphex Twin Popmusik?
Okay, das wusste ich nicht. Ich finde das gut, mag aber die Synths von DSI und Sequential klanglich nicht so gern.
Nein. Ich möchte gern selbst von Hand bestimmen, welche Intonation ein Ton besitzt.
Ja.
Dafür bietet ein Haken Continuum Fingerboard den unmittelbarsten Zugang.
Das ist ein Missverständnis. Der PS-3300 hat pro Stimme je ein ganz normales spannungsgesteuertes Tiefpassfilter, das auch klingt wie ein ganz normales Tiefpassfilter. Zusätzlich gibt es pro Timbre global (also für alle 48 bzw. 49 Stimmen gleichzeitig) drei resonante Bandpassfilter, die auch spannungssteuerbar sind. Mit denen kann man einen Effekt erzeugen, der einem Phaser ähnelt, man kann sie aber zum Beispiel auch als Formantfilter nutzen.
Wer typische Korg-Strings, oder Brass (poly) will, bekommt das ausreichend gut mit einem weit, weit aus günstigeren Delta geliefert. Möglicherweise sogar zielführender (gerade wenn etwas FX hintergeschaltet wird).
