interessante Diskussion in dem Video aber mir entweder zu oberflächig oder zu sehr übertrieben gedacht was die unterschiedlichen Szenarien betrifft usw. ...
Chancengleichheit
Wenn wir unserem Land ne wirkliche Chancengleichheit hätten und das als DIE einzig wahre Lösung anstreben würden, da würde folgendes passieren:
- Jeder hätte die gleiche Chance was zu werden, ist ja erst mal toll
- Dadurch täten dann die, die es schaffen die Chance zu nutzen, zu den Erfolgreichen gehören,also auch arme mal
- nicht jeder ist aber als Manager geboren oder als Kanzler und nicht jeder will sowas werden, manche sind gern Handwerker
- es braucht auch Leute die ganz unten Arbeiten erledigen, sonst sehen die Schlipsträger alt aus, wenns Clo verstopft ist
- ein Land kann nicht nur von Dampfplauderern leben, die müssen auch mal ein gutes Brot essen
Also was ist mit denen, die aus was für Gründen auch immer, diese Chance nicht schaffen zu nutzen?
Das ist genau das gleiche wie jetzt, nur dass halt auch mal ein paar mehr aus der Armutschicht vielleicht mal Manager werden können oder sowas ... wow super, das brauchts also, noch mehr Ego Freaks oder wie ???
Und da wären wir nun bei der
Umverteilung
Da heißts in dem Video, dass das wohl die Folge hätte, dass dann die die was davon kriegen würden sich vielleicht nicht mehr so anstrengen täten und die die Kohle hergeben müssen, täten das auch nicht mehr ... und dann wirft man den Marx mal wieder ein und so. Das ist typisches Managerdenken und an Uferlosigkeit nicht mehr zu überbieten. Solche glauben das wirklich zum Teil, die sehen in Menschen nur Leistungs Roboter ...
Und das ist eigentlich genau das gleiche verschleierte Extremdenken, wie das auch Parteien treiben, also die machen in dem Video genau das Gleiche.
Warum kann man das nicht endlich mal so sehen:
- Chancengleichheit für alle ist ja wohl das mindeste
- denn wer Hirn hat, ja der soll es auch einsetzen können, es braucht auch Hirne im Land und nicht nur Vitamin B
- ein wirklich faires Leben für die, die die Chance halt trotzdem nicht nutzen konnten oder nicht wollten
- reich dürfen trotzdem welche werden aber vielleicht nicht mehr ganz so übel stinke reich
- man zwackt denen nicht alles ab sondern nur ein bissle mehr, dass sie noch motiviert und reich bleiben
- und das bissle was man abzwackt gibt man dann eben denen, die nicht auf den Erfolgszug aufspringen konnten
Und das vertritt SO keine einzige Partei in unserem Land, die linken nicht, die rechten nicht, die Mitte nicht, und die Grünen, da fangen wir am besten gar nicht erst an und deshalb komm ich zum gleichen Ergebnis wie er:
Physical Evidence schrieb:
wählen zu gehen, ist keine freiheit.
freiheit ist, eine wahl zu haben.
is it freedom to choose what is not a choice?
Diese alte Schuldohle man MUSS wählen gehen, weil sonst die extremen Lager gewinnen, die hat nen Bart bis nach China runter, denn egal was man wählt, es geht so weiter oder irgendwann mal den Bach runter und das haben sie in die Schulbücher bisher noch nicht rein geschrieben, warum auch, das kriegt man da ganz oben gar nicht mit scheinbar ... denn ne wirkliche Wahl haben wir schon lange nicht mehr. Das konnten wir in den letzten 16-20 Jahren ja wohl wirklich live verfolgen, da war ne bunte Mischung oben gesessen und was ist wirklich passiert ... NIX!
Und genau da kommt dieser Extremradikalismus her, denn das sind dann die produzierte Schnauze-Voll-Ergebnisse! Und genau deshalb ist Freiheit ein weit dehnbarer Begriff ...
Amen
