Neu

Mehr Classic Web ("Web 1.0") Angebote erwünscht?

Wenn es wieder mehr klassische, selbst betriebene Homepages gäbe...

  • ...fänd ich das gut

    Stimmen: 34 79,1%
  • ...fänd ich das schlecht

    Stimmen: 1 2,3%
  • ...wäre mir das egal

    Stimmen: 6 14,0%
  • ...würde ich dieses Angebot nutzen

    Stimmen: 30 69,8%
  • ...würde ich dieses Angebot NICHT nutzen

    Stimmen: 0 0,0%
  • ...könnte das für mich weitgehend ersetzen, was Social Media mir aktuell zu "Artist/Person X" bietet

    Stimmen: 11 25,6%
  • ...könnte das für mich NICHT ersetzen, was Social Media mir aktuell zu "Artist/Person X" bietet

    Stimmen: 2 4,7%
  • Frage 2: Ich betreibe eine eigene/unabhängige Homepage, die auch aktiv gepflegt/aktualisiert wird

    Stimmen: 4 9,3%
  • Frage 2: Ich betreibe eine eigene/unabhängige Homepage, die nicht oder kaum gepflegt/aktualisiert wi

    Stimmen: 7 16,3%
  • Frage 2: Ich könnte mir vorstellen, in Zukunft eine eigene/unabhängige Homepage zu betreiben

    Stimmen: 1 2,3%
  • Frage 2: Ich möchte eher keine eigene/unabhängige Homepage betreiben

    Stimmen: 1 2,3%

  • Umfrageteilnehmer
    43
  • Umfrage geschlossen .
  • #121
Mir wäre aber durchschnittlich und persönlich und empathisch lieber als agitierend, panisch und destruktiv.
Mir auch. Das hängt sicher auch damit zusammen „durchkommen“ zu wollen/müssen bei allgemein extrem hohem Geräuschniveau. Das ist auch so ein bisschen die Idee hinter meinen Fragen, ob man das mit der Selbstkommunikation und mit dem „Verbindungsangebot“ nicht auch woanders bekommt, ohne eben von diesem Zirkus betroffen zu sein. (Auch, ohne selbigen zu füttern und damit unfreiwillig zum Kollaborateur zu werden)

Ich verstehe durchaus, dass es da verschieden ausgeprägte Empfindlichkeiten geben kann und es Leute gibt, denen das nichts ausmacht.
 
  • #122
Schöner Beitrag
 
  • hilfreich
  • Hmm
M.i.a.u.: GegenKlang und virtualant
  • #126
Wenn man sich die Ergebnisse anschaut, scheint der Wunsch ja vorhanden zu sein.

Forums-Challenge "eigene Homepage"? :-)
 
  • #127
Übrigens, wer Cybersicherheitsbedenken mit sich herumträgt, und vor Wordpress u.a. Content-Management-Systemen zurückschreckt aus solchen Gründen, kann sich mit "static site generators" behelfen.

Static site generators startet ihr je nach Bedarf, setzt sie auf ein Verzeichnis mit euren Inhalten an, immer wenn ihr da was geändert habt. Die schreiben dann in ein weiteres Verzeichnis alle Dateien, die lokal direkt vom Browser angezeigt werden können. Mit dem Ausgabeverzeichnis wird euer Webserver synchronisiert (externe Programme wie rsync helfen euch dabei, bzw. grafische Tools für Mac/Windows). Auf den Servern läuft kein Code, der ist nur Dateienlieferant, weshalb das eindeutig sicherer ist.

Dabei habe ich gerade wieder ein Stück weit den Rückweg angetreten. Meine Seite ist jetzt wieder dynamisch(er), man könnte sagen, ein hybrider dateibasierter Ansatz. Entsprechend dem Pfadsegment in der angefragten URL (mydomain.tld/pfad/zur/datei.html) wird die passende Templatedatei $WEBROOT/pfad/zur/datei.tmpl aus dem Dateisystem geladen, die jinja2 mit Markdown-Fragmenten enthält, ohne Rahmengedöns. Diese wird nach HTML konvertiert, ein einheitlicher Rahmen drumherum gelegt und ausgeliefert.
 
  • hilfreich
M.i.a.u.: moogli

News

Zurück
Oben