Mir gehen die Eingänge aus. Analoges/Digitales Mischpult?

[Würze]

Ich habe bei mir ein Presonus Quantum mit Thunderbolt und einem ADA 8200 und bin zufrieden.
Bei Linepegel halte ich die Klangunterschiede durch bessere OPV`s angesichts des Preises für verschmerzbar.(subjektiv)

Wenn ich heute viele Inputs bräuchte wäre AVB meine erste Wahl.
Für AVB spricht die Erweiterbarkeit und die geringe Latenz,

sowie die Tatsache dass sich AVB herstellerübergreifend
etabliert zu haben scheint.(RME,MOTU,Presonus)

Thomann - Willkommen zu Hause!

Suchergebnisse - Seite 1 - "avb"

www.thomannmusic.ch

Für den Mac würde ich mir ein Presonus StudioLive 32R kaufen, ein Netzwerkkabel einstecken und fertig...

 

[Knastkaffee_309]

Du meinst AvB als zukunftsfähigere Variante?

Würde mich auch mehr kosten, um 24io zu erreichen:

MOTU 828ES

MOTU 828ES Audiointerface 19" mit Thunderbolt und USB2 Anschluss, 24-Bit / 192 kHz, ESS Sabre32 Ultra DAC-Technologie, integrierter DSP für EQ, Compressor und Reverb, 2 XLR/Klinke 6.3mm Mic-/Line Eingänge, 48V Phantomspeisung, 8 symmetrische Line...

www.thomann.de

MOTU 16A AVB

MOTU 16A AVB, Audio Interface mit Thunderbolt und USB 2.0 Anschluss sowie AVB Anbindung, 24-Bit / 192 kHz, On-board DSP mit Digital-Mixer und Effekten - Classic Reverb, Kompressor (modeled LA-2A), EQ (modeled British Analog Console EQ), 324 x 24 LCD...

www.thomann.de

Da wäre dann auch nen Behringer x32 drin, welches eher vor mir Platz hätte.

Mehr wären besser, so könnte ich noch ext Effekte einschleifen. Ohne Adat wäre auch gut, ich könnte konsequent in 88,2khz arbeiten.

Edit: Ich muss mir die drei fast grundsätzlich unterschiedlich Ansätze nochmal durch den Kopf gehen lassen.

 

[Würze]

Du meinst AvB als zukunftsfähigere Variante?

Vor allem die Erweiterbarkeit bei geringem Verkabelungsaufwand in Kombination mit geringer Latenz finde ich interessant.
Interessante Lektüre:

Dante, AES 50, AVB: What audio networking format is right for you?

Audio Networking is becoming a big part of live and studio setups. But what's the difference between all the formats?

www-gearnews-com.translate.goog

Ich muss mir die drei fast grundsätzlich unterschiedlich Ansätze nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Die Frage ist letztendlich,
Willst Du bis zu 32 Inputs oder irgendwann doch mehr als 32 Eingänge?

Da wäre dann auch nen Behringer x32 drin

Das ist wohl auch mit Stageboxen über AES 50 erweiterbar.

📢 Behringer S32

Behringer S32 Digital Snake, Digitale Stagebox mit 32 Ein und 16 Ausgängen, 19", 3HE, AES50 Netzwerk (Klark Teknik), bis zu 100m CAT-5e Kabel möglich, direkter P-16 Monitor Anschluss, doppelter ADAT Ausgang, Midi Ein Ausgang, USB Anschluss für...

CHF935,00

www.thomannmusic.ch

 

[Knastkaffee_309]

32 stehen nicht mehr so zur Auswahl.

Auch die Soundcraftlösung bietet dann 44 Eingänge, was für mich dicke reicht.
Da wären sogar 8 Stereos zur analogen Summierung drin

 

[Würze]

44 Eingänge, was für mich dicke reicht.

Heute...

Letztendlich kann eine Limitierung der Kanalzahl auch hilfreich sein nicht zuviel Material anzuhäufen.
Mir gefällt meine Limitierung auf 24 Eingangskanäle jedenfalls ganz gut.

 

[Knastkaffee_309]

Für 44 Kanäle muss man such erstmal Platz haben

 

[ujhdsrtzhvdr]

Für 44 Kanäle muss man such erstmal Platz haben

Dachte ich auch und hab inzwischen doch auch 2 Sub Mischer im Einsatz v.a. für drum machines.

 

[ujhdsrtzhvdr]

Hat das Behringer x32 Rack auch so einen komfortablen Mixer HTML?
Edit1: Bei Behringer gibt es dafür wohl eine App, die nicht besonders gut funzt. Punkt für Soundcraft?

Wie stehen die beiden im Vergleich

Behringer x32 Rack vs Soundcraft ui24r ?

Edit2: Preislich tun sich beide nichts, wenn man auf die Erweiterungen setzt (Soundcraft x2 ~1600€ vs. Behringer x32 rack + Stagebox ~1550€.)
Was man so liest, so scheint das Soundcraft höherwertiger zu sein?

Die Behringer Stagebox refinanziert sich zu einem ordentlichen Teil über die geringeren Kabellängen, die man dann gegenüber einem Analogpult braucht. Ich habe hier zwei SD8 im Einsatz für das gear "am anderen Ende des Studios", da hätte ich sonst bis zu 20 Meter Kabel pro Kanal haben müssen.

 

[ujhdsrtzhvdr]

Hat das Behringer x32 Rack auch so einen komfortablen Mixer HTML?
Edit1: Bei Behringer gibt es dafür wohl eine App, die nicht besonders gut funzt. Punkt für Soundcraft?

Also die PC App funktioniert bei mir zuverlässig.

 

[Knastkaffee_309]

Wieviel kann das x32 an Line inputs wuppen? Übers USB INterface gehen ja nur 32 Kanäle.
In beide Richtungen? Also 32 Ein- UND 32 Ausgänge?

Wie ich schon schrieb, möchte ich hauptsächlich so Grundlegendes bereits im Pult erledigt haben.
Also Lowcut, EQ, Dynamics etc und die Bearbeitungsschritte sollen dann auch richtig gut sein.
Alles weitere mache ich eh in Cubase oder in Ableton.

DAW Steuerung muss nicht sein. Cubase bekommt den CC121, Ableton den Push 2


Version 1) Was ich nur noch herausfinden möchte, welche Arbeitsweise mir eher liegt.
Es könnte durchaus sein, dass es in Zukunft ausufert, d.h. externe Effekte, evtl ne Summingbox (SPL Mixdream o.ä.),
was eindeutig für ein größeres AVB Netzwerk spricht, entweder auf Basis von

MOTU 8 Pre es bei uns günstig einkaufen

USB/Thunderbolt Audio-Interface mit AVB-Anbindung, 8 Mikrofon/Line Ins, 8 Line Outs, Word Clock I/O, 16 Kanälen ADAT & DSP-Prozessor

www.musicstore.de

oder

MOTU 828ES Thunderbolt/USB Audio-Interface bei uns günstig einkaufen

Thunderbolt & USB Audio-Interface mit AVB-Anbindung, LCD-Display, 16 Kanälen S/PDIF u. ADAT, Word Clock I/O, MIDI I/O, 2 Mikrofon Eingängen, 8 Line Ins/Outs, L/R Main XLR Out, 2 Sends, Time Code I/...

www.musicstore.de

wobei das 828es nur eingeschränkt fürs AVB taugt.
Dazu dann

MOTU 16A AVB bei uns günstig einkaufen

AVB Thunderbolt & USB Audio Interface mit 16 Line In/Outs, ADAT I/O, Word Clock I/O, LCD-Display & DSP-Mixer

www.musicstore.de

Damit kann ich arbeiten und aufbauen. Ob ich die Effekte nutzen möchte, weiss ich noch nicht. Habe noch nicht
viel darüber gelesen, dass die besonders gut wären o.ä.
Wäre die Arbeitsweise, wie ich sie kenne.


Version 2) Die Kombi aus den beiden

Soundcraft Ui24R Digital Mixer/Recording System bei uns günstig ein...

24-Kanal-Mischpult mit integrierter Stagebox und DSP, 20 Studer Pre-Amps, 4-Band EQ, Real-time Analyzer

www.musicstore.de

find ich auch sehr interessant. DBX Komp. und Lexicon Hall, ist doch was feines und bei zwei Stück von denen
wären das 44 Kanäle.

Version 3) Digitalpult
Wie ich das sehe, bekomme ich um 2000€ nur ein Pult mit 32 Kanälen. Kandidaten wären

Behringer X32 bei uns günstig einkaufen

Mischpult mit 32 Kanälen, 32 Preamps, 25 Mix-Bussen, 8 hochwertigen Stereo-Effekten, 100 mm Motor Fader und USB Audio Interface

www.musicstore.de

Midas M32R LIVE bei uns günstig einkaufen

Digitalmischpult mit 16 XLR Eingänge mit Midas Preamps, 8 XLR Ausgänge, 25 Mix Busse, 8 DCA und 6 Mute Gruppen, 8 Stereoeffekte

www.musicstore.de

die dann hiermit aufgebohrt werden.

Behringer S16 bei uns günstig einkaufen

16-Kanal Stagebox, fernsteuerbare Mikrofonvorverstärker, Dual-AES50 Ports, LED Metering, Signal-Steuerung, Dual-ADAT-Ausgänge

www.musicstore.de

Sorry für die Wiederholung. Ich mach das auch bisschen für mich, auch um den Überblick zu behalten
und zur Entscheidungsfindung. Momentan krieg ichs nicht hin

 

[ujhdsrtzhvdr]

Wieviel kann das x32 an Line inputs wuppen? Übers USB INterface gehen ja nur 32 Kanäle.
In beide Richtungen? Also 32 Ein- UND 32 Ausgänge?

32 XLR-in und 8 Line Effect Returns = 40.
Über's USB Interface lassen sich nur die XLR-in routen, als 32 in beide Richtungen parallel gleichzeitig.

 

[ujhdsrtzhvdr]

Version 3) Digitalpult
Wie ich das sehe, bekomme ich um 2000€ nur ein Pult mit 32 Kanälen. Kandidaten wären

Behringer X32 bei uns günstig einkaufen

Mischpult mit 32 Kanälen, 32 Preamps, 25 Mix-Bussen, 8 hochwertigen Stereo-Effekten, 100 mm Motor Fader und USB Audio Interface

www.musicstore.de

Midas M32R LIVE bei uns günstig einkaufen

Digitalmischpult mit 16 XLR Eingänge mit Midas Preamps, 8 XLR Ausgänge, 25 Mix Busse, 8 DCA und 6 Mute Gruppen, 8 Stereoeffekte

www.musicstore.de

Die X32 und die M32 sind im Wesentlichen das gleiche Pult soweit ich weiss.

 

[ollo]

- Es sollten alle normale Bearbeitungen möglich sein: EQ, Dynamics, Hall, Delay, evtl Modulationseffekte, das übliche halt,
sodass ich nur noch mit der Stereosumme in den Rechner gehe. Dort werden dann am Ende die einzelnen Spuren
solo aufgezeichnet, wahlweise mit oder ohne Effekte vom Pult.

Beim X32 werden alle Einzelspuren trocken über USB weitergeben und dann aufgenommen. Die Effekte aufnehmen geht meines Wissens nach nicht. Das einzige was Einfluss auf das Signal hat, ist der Gain.
Bei den meisten Rekording Szenarien macht das ja auch Sinn, weil man das Signal möglicht rein im Rechner haben will um es dann mit Plugins zu bearbeiten. Falls man aber die FX haben will, geht das wohl nicht.

Ansonsten natürlich ein super Pult, vorallem für den Preis.

 

[Knastkaffee_309]

Danke für den Tipp!

D.h. ich kann die nur über die Stereosumme abgreifen?

Das ist nun gar nicht, wie ich es mir vorstellte.

Dann sind die Pulte für mich raus

 

[ollo]

Ich weiß gar nicht, wieweit das bei anderen Pulten geht. Tascam Modell12 müsste es können, dass auch die Effekte auf den Einzelspuren landen.

 

[Knastkaffee_309]

Von Mischpulten bin ich wieder weg.

Ist einfach zu groß, wenn ich komplett drauf mischen wollen würde.

Und wie es ausschaut, wird es wohl entweder Soundcraft, Motu oder falls es jemals wieder verfügbar sein sollte
ein RME Fireface 802, so bleiben mir genug Optionen zu erweitern auf über 40 Kanäle, das passt

 

[Knastkaffee_309]

Ist nun doch das Motu 828es geworden. Die Konnektivität reicht mir erstmal. Später noch das 16A und zwei mal Adat am Interface selbst, das passt erstmal.