Mixer-App RME vs. MOTU

MDS

MDS

||
Ohne jetzt alles durchgearbeitet zu haben! Was mich bei Motu extrem nervt, ist die Mixerapp, die eben im Browser läuft, das ist der größte MIst in meinen Augen, lahm und umständlich dazu,gerade als verwöhnter RME Nutzer, wo der HDSP oder Total Mixer immer sofort verfügbar ist bzw. unten in der Taskbar mitlaufen! Vorallem sind die noch übersichtlicher und ich muß mir keinen Wolf scrollen wie bei den Motu.Außerdem, der alte HDSP Mixer ist das beste überhaupt! :)
 
MDS schrieb:
Ohne jetzt alles durchgearbeitet zu haben! Was mich bei Motu extrem nervt, ist die Mixerapp, die eben im Browser läuft, das ist der größte MIst in meinen Augen, lahm und umständlich dazu,gerade als verwöhnter RME Nutzer, wo der HDSP oder Total Mixer immer sofort verfügbar ist bzw. unten in der Taskbar mitlaufen! Vorallem sind die noch übersichtlicher und ich muß mir keinen Wolf scrollen wie bei den Motu.Außerdem, der alte HDSP Mixer ist das beste überhaupt! :)
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich leider ähnlich, so beindruckend ich die Umsetzung ja irgendwie auch finde. Erschwerend kommt hinzu, dass der Zugriff via Browser auch Last auf der Grafikkarte erzeugt und deswegen der Lüfter auf meinem iMac ganz gerne angeht wenn ich nur die Mixer-Seite am Laufen habe. Ich nutze auch noch ein Metric Halo Interface und das hat ebenfalls eine eigene, ähnliche komplexe eigene App - da bleibt der Lüfter vollkommen ruhig. Aber irgendwas ist ja immer ;-)
 
Naja und unter Windows ist das eben noch "bekoppter"! Vorallem wenn man evtl.das noch an einen Rechner ohne SSD nutzt,also mit HDD, da ist das nicht eben mal schnell der Zugriff auf die Fader oder andere Dinge. Für mich fast kaum als Echtzeit Mixer nutzbar.
Wie gesagt, da sollte Motu noch was machen, zumindestens die Volume Faders direkt in die Taskbar als Mixertool integrieren.
Ansonsten sieht man halt mal wieder, was RME den Vorsprung gibt, muß man so sagen. Auch wenn der Totalmixer den es seit ein paar Jahre gibt, auch langsam zugemüllt wurde und ein überfrachtetes Design bekam.
Wie gesagt der alte RME Mixer ist am besten, alles auf einen Blick, alle Kanäle,super schnell und zuverlässig, einfaches unaufälliges und somit nicht ablenkendes Design und mit einem Mausklick kommt man auch sofot ins Routing Menu, das ist Usability! :)

https://www.rme-audio.de/img/techinfo/hdsp/tmsolo.gif
 
MDS schrieb:
Naja und unter Windows ist das eben noch "bekoppter"! Vorallem wenn man evtl.das noch an einen Rechner ohne SSD nutzt,also mit HDD, da ist das nicht eben mal schnell der Zugriff auf die Fader oder andere Dinge. Für mich fast kaum als Echtzeit Mixer nutzbar.
Wie gesagt, da sollte Motu noch was machen, zumindestens die Volume Faders direkt in die Taskbar als Mixertool integrieren.
Ansonsten sieht man halt mal wieder, was RME den Vorsprung gibt, muß man so sagen. Auch wenn der Totalmixer den es seit ein paar Jahre gibt, auch langsam zugemüllt wurde und ein überfrachtetes Design bekam.
Wie gesagt der alte RME Mixer ist am besten, alles auf einen Blick, alle Kanäle,super schnell und zuverlässig, einfaches unaufälliges und somit nicht ablenkendes Design und mit einem Mausklick kommt man auch sofot ins Routing Menu, das ist Usability! :)

https://www.rme-audio.de/img/techinfo/hdsp/tmsolo.gif
Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das ist natürlich noch mal nerviger und wird dann ja fast unbrauchbar. Immerhin fühlt sich der Mixer im Browser bei mir wie eine App an und ich kann alles verzögerungsfrei nutzen, aber das mit dem Lüfter nervt eben. Den RME-Mixer kenne ich noch von früher und kann Dich da nur bestätigen.
 
Mit dem Auslagern wird dann jetzt aber auch erwähnenswerter Minuspunkte der AVB-Interfaces ausgelagert. Hier ging es doch gar nicht um RME vs MOTU (habe ja auch Metric Halo im Vergleich erwähnt - es hätte jede Marke sein können die kein Webinterface nutzt) sondern eher darum, dass eine in den Browser verlagerte Mixer-Funktion bei den AVB-Interfaces vielleicht ja doch nicht die Weisheit letzter Schluss ist. Ich finde das sollte man als Kauf-Interessent schon vorher wissen.
 
Das Protokoll von Motu ist offen, d.h. jeder der will (und kann), kann sich seine eigene Mixerapplikation programmieren.
Ist mir wesentlich lieber als die proprietäre Lösung von RME. Sehe das natürlich vor allem durch meine Linuxbrille.
 
Möglich, aber wenn ich hier 1000 euro für so ein Motuteil ausgeben, will ich mich doch nicht hinsetzten und mir hier den Mixer selbst progammieren?! :D
Kurzum, die Webinterface Sache ist für mich jedenfalls der größte Minuspunkt und ein Marketingfehler hoch drei!!
 
wirehead schrieb:
das sollte eigentlich reichen
Zum Vergrößern anklicken....
Meine ich aber auch.
Schade eigentlich.
Ich hatte schon den Gebrauchtkauf eines AVB-Interfaces so gut wie abgeschlossen, aber der Verkäufer meldet sich nicht mehr. Habe ich wohl Glück gehabt. Muss ich mich aber leider neu umkucken....
 
wirehead schrieb:
Mit dem Auslagern wird dann jetzt aber auch erwähnenswerter Minuspunkte der AVB-Interfaces ausgelagert. Hier ging es doch gar nicht um RME vs MOTU (habe ja auch Metric Halo im Vergleich erwähnt - es hätte jede Marke sein können die kein Webinterface nutzt) sondern eher darum, dass eine in den Browser verlagerte Mixer-Funktion bei den AVB-Interfaces vielleicht ja doch nicht die Weisheit letzter Schluss ist. Ich finde das sollte man als Kauf-Interessent schon vorher wissen.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich hier nicht nachvollziehen, sonst hätte ich da im Thread sicher etwas dazu geschrieben, siehe Anmerkungen zum nicht entkoppelten USB beim 8A und 624 sowie den Darstellungsfehlern beim 8A. Denk auch dran, daß ich das 1248 verkauft habe, weil mir dessen Startzeit zu lang war. Ich bin da durchaus kritisch und äußere das auch.

Fahre das Webinterface hier auf MacMini Server 2012 und MacBook Air 2012 ohne Probleme, sowohl mit Safari als auch mit Firefox. Selbst auf meinem alten PowerBook G4 unter 10.4.x geht es, zwar nicht mit Safai, aber mit den aktuellen TenFourFox (Firefox für PPC-Prozessoren).
Ebenso auf meinem Thinkpad T400 unter Win7/64 mit Firefox und Chromium, ohne daß da irgendein Lüfter hochdreht oder ähnliches.
Nur mein altes Thinkpad T40 unter Win XP will nicht, aber das hätte ich jetzt auch nicht erwartet.

Solange das also nur bei Dir und nicht bei weiteren Benutzern so auftritt, kann es nicht als Negativpunkt gewertet werden, denn es wäre ja möglich, daß es an Deiner Konfiguration liegt, warum auch immer. Möglichkeiten gibts da viele.

Sowas kann man immer gut testen, wenn man zB auf dem Mac einen neuen Benutzer anlegt und mit dem frischen Safari das Ganze ausprobiert, ohne addons etc.
Oder mit einem frischen Firefox bzw Chrome. Gerade Firefox kann man sich mit den falschen Plugins regelrecht verstümmeln, wenns dann hakt, kann MOTU nichts dafür.
 
MDS schrieb:
Kurzum, die Webinterface Sache ist für mich jedenfalls der größte Minuspunkt und ein Marketingfehler hoch drei!!
Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Das Webinterface ist die Zukunft, denn es spart nicht nur den Herstellern die Entwicklung von Treibern und Software für zwei Plattformen, sondern es nimmt auch gleich die bisher geschmähten Linuxer mit ins Boot, die immer mehr werden, jedenfalls von der Applikation her.

Zudem kann man dadurch das Ganze auch vom Tablet aus bedienen, ohne eine plattformspezifische App zu benötigen.

Es erspart einem auch selbst lästige Updates oder Kompatibilitätsprobleme - man muß das immer von zwei Seiten aus betrachten.

Ich habe mein erstes MOTU genau deshalb verkauft, weil mir das mit der Software, die nur auf dem Rechner lief, auf den Wecker ging, und erst als die mit den AVBs kamen bin ich wieder zu MOTU zurück, weil ich ohne Rechner arbeite, die Interfaces aber mit dem Tablet bedienen kann, und das ist immer in Betrieb.
 
microbug schrieb:
Kann ich hier nicht nachvollziehen, sonst hätte ich da im Thread sicher etwas dazu geschrieben, siehe Anmerkungen zum nicht entkoppelten USB beim 8A und 624 sowie den Darstellungsfehlern beim 8A. Denk auch dran, daß ich das 1248 verkauft habe, weil mir dessen Startzeit zu lang war. Ich bin da durchaus kritisch und äußere das auch.

Fahre das Webinterface hier auf MacMini Server 2012 und MacBook Air 2012 ohne Probleme, sowohl mit Safari als auch mit Firefox. Selbst auf meinem alten PowerBook G4 unter 10.4.x geht es, zwar nicht mit Safai, aber mit den aktuellen TenFourFox (Firefox für PPC-Prozessoren).
Ebenso auf meinem Thinkpad T400 unter Win7/64 mit Firefox und Chromium, ohne daß da irgendein Lüfter hochdreht oder ähnliches.
Nur mein altes Thinkpad T40 unter Win XP will nicht, aber das hätte ich jetzt auch nicht erwartet.

Solange das also nur bei Dir und nicht bei weiteren Benutzern so auftritt, kann es nicht als Negativpunkt gewertet werden, denn es wäre ja möglich, daß es an Deiner Konfiguration liegt, warum auch immer. Möglichkeiten gibts da viele.

Sowas kann man immer gut testen, wenn man zB auf dem Mac einen neuen Benutzer anlegt und mit dem frischen Safari das Ganze ausprobiert, ohne addons etc.
Oder mit einem frischen Firefox bzw Chrome. Gerade Firefox kann man sich mit den falschen Plugins regelrecht verstümmeln, wenns dann hakt, kann MOTU nichts dafür.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich glaube da liegt ein Missverständnis vor - mein Webinterface läuft schon durchaus einwandfrei und auch schnell, aber diese ganze Grafik im Webbrowser ist eben auch anspruchsvoll und deswegen geht schon mal der Lüfter an (durchaus ja auch bei anderen Webseiten) - ich empfinde das nur in dem Zusammenhang leider eher als Nachteil, da die Hauptbelastung ja dann noch von der DAW kommt.

Ich verwende auch nur Safari und nutze keinerlei Extensisons (Musikrechner) - alles defaultmäßig. Gleichzeitig habe ich aber auch noch ein Metric Halo Interface, das noch komplexere Möglichkeiten bietet und da geht eben nie ein Lüfter an, da es nicht via Webinterface läuft. Safari selbst meldet ja sogar, dass die MOTU Webinterface-Seite hohen Stromverbrauch hat.

Allerdings kann ich rechnen wie ich will - 24 zusätzliche Eingänge mit Mixer, EQ, Kompressoren etc. zusätzlich bekomme ich wohl kaum günstiger und daher muss ich vorerst damit leben.
 
Naja, dann sind es eben unterschiedliche Anwendungsfälle! Ich bervorzuge eben einen sauber laufenden Mixer mit maximaler Überlicht und Schnelligkeit und im Nicht App Style mit der typischer "Behinderten Ansicht" und Wischiwaschi Optik bzw Bedienung.*bääh*
Darum fällt für mich Browser eben raus. Ich will ja den Mixer nicht immer sehen oder im Hintergrund haben wollen, der soll eben mal fix wenn man den braucht usw. einblendbar sein und eben lieber als Dienst nebenher laufen bzw. in der Taskbar.
Bei Browserapps ist das eben für mich zumindestens unter Windows Schnullikram und von der Usability viel schlechter.
Wie gesagt, alternativ als zusätzliche Option oder wer hier noch mitn Pad rumgurken will ok, vielleicht bei Live/Veranstaltungs Einsätze. Doch für mich, wenn im Postpro Sitzplatz oder meinetwegen bei einen Midistudio einsetztens mit anderen Workflow, zu umständlich und unpassend.
 
MDS schrieb:
Naja, dann sind es eben unterschiedliche Anwendungsfälle! Ich bervorzuge eben einen sauber laufenden Mixer mit maximaler Überlicht und Schnelligkeit und im Nicht App Style mit der typischer "Behinderten Ansicht" und Wischiwaschi Optik bzw Bedienung.*bääh*
Darum fällt für mich Browser eben raus. Ich will ja den Mixer nicht immer sehen oder im Hintergrund haben wollen, der soll eben mal fix wenn man den braucht usw. einblendbar sein und eben lieber als Dienst nebenher laufen bzw. in der Taskbar.
Bei Browserapps ist das eben für mich zumindestens unter Windows Schnullikram und von der Usability viel schlechter.
Wie gesagt, alternativ als zusätzliche Option oder wer hier noch mitn Pad rumgurken will ok, vielleicht bei Live/Veranstaltungs Einsätze. Doch für mich, wenn im Postpro Sitzplatz oder meinetwegen bei einen Midistudio einsetztens mit anderen Workflow, zu umständlich und unpassend.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Tablet ist wohl noch die beste Alternative und da gabe es gerade ein speziell auf Tablet abgestimmtes Update. Fairerweise muss man auch sagen, dass MOTU schon sehr bemüht ist das weiterzuentwickeln. Speziell in meiner Situation hilft mir das Tablet aber nicht, da ich ja nur ein sehr kleines Setup habe wo die Tablet-Lösung für mich nicht funktioniert (zwei getrennte Netze - AVB und Internet)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben