Nachdem man mit allen Vintage-Synth-Emulationen durch ist...

EinTon · 6. April 2005

...verkauft Arturia nun virtuelle

...verkauft Arturia nun virtuelle [url=http://www.arturia.com/en/brass/brass.php]Gebläse!

Summa · 6. April 2005

Toeroeoeoeoeoe

Toeroeoeoeoeoe ;-)

Jörg · 6. April 2005

F

Für so was, ja? ;-)

Alex · 6. April 2005

[quote:ddf761c46e=*EinTon*]...verkauft Arturia nun virtuelle

EinTon schrieb:
...verkauft Arturia nun virtuelle Gebläse!

Japp, heute auf der Messe gesehen. Für alle, die schon immer mal eine Posuane aus Stein blasen wollten.

island · 7. April 2005

Klasse, und wann gibts virtuelle F

Klasse, und wann gibts virtuelle Fürze ? :meise:

Jörg · 7. April 2005

Hatte ich mal auf dem Commodore 64. Einen Furz-Generator. Ic

Hatte ich mal auf dem Commodore 64. Einen Furz-Generator. Ich erinnere mich, dass man die Dauer einstellen konnte und die Wahl hatte zwischen "feucht" und "trocken", wobei ersteres ne Dreieck-Wellenform war und letzteres Rauschen. :mrgreen:

Wer weiß, vielleicht bringt Arturia ja auch das virtuelle Akkordeon raus. Oder die virtuelle Mundharmonika. Oder die virtuelle Arschgeige. :geige:

Jedem Tierchen sein Pläsierchen, wie man so schön sagt. ;-)

hugo.33.im_toaster · 7. April 2005

wenn's gut klingt, prima.

ordentliche brass-sounds sind

wenn's gut klingt, prima.

ordentliche brass-sounds sind immer noch schwierig per tastendruck
nachzubilden. eine grössere käuferschar ist vorhanden. von daher macht arturia alles richtig.

Anonymous · 7. April 2005

[quote:be69b50480=*J

Jörg schrieb:
Wer weiß, vielleicht bringt Arturia ja auch das virtuelle Akkordeon raus. Oder die virtuelle Mundharmonika. Oder die virtuelle Arschgeige.

Da ja alles "neue" in Richtung Katzendarm geht, kann ich mir das gut vorstellen.
Irgendwann gibbet dann Virtual Vocalist, Guitarrist, Bassist und Blasebalg im Jamba Spar-Abo.

"Wähle 56789 und tippe "Tataa" und Du hörst nie wieder auf zu rödeln!"

Der Groove Agent wird's richten!

*wiedersehn*

Ermac · 7. April 2005

Das finde ich wirklich ganz sch

Das finde ich wirklich ganz schön hart! Wobei das theoretisch ganz gut gehen kann, wie man zum Beispiel an der Steam Pipe von Reaktor erkennen kann. Arturia macht das jetzt halt eine Nummer größter. Wahnsinn!

serenadi · 7. April 2005

[quote:f99eca7977=*EinTon*]...verkauft Arturia nun virtuelle

EinTon schrieb:
...verkauft Arturia nun virtuelle Gebläse

Hat Tom Malone schon mal einen Step-Sequencer begleitet ?

Die Phoenix Horns schon mal sphärische Klangteppiche ausgebreitet ?

Raum für neue creationen.
Posaune find' ich geil, durch ein Dotcom Multimodefilter ... (mit gezogenem Jumper für's Clipping ;-)

)

Drums zu verwursten ist ganz normal, warum nicht auch Gebläse ?

Kirby · 8. April 2005

Bald werden s

Bald werden sämtliche Größen der Volksmusik sicher Arturia Endorser sein ;-)

hugo.33.im_toaster · 8. April 2005

wieso denkt ihr immer nur an volksmusik?

schliesslich

wieso denkt ihr immer nur an volksmusik?

schliesslich war yamahas vl1 auch so ein virtuelles getute, wird aber nach wie vor hoch geschätzt.

serenadi · 8. April 2005

[quote:920d7e44b7=*hug-o-lator*]wieso denkt ihr immer nur an

hug-o-lator schrieb:
wieso denkt ihr immer nur an volksmusik?

gut gesagt.

EinTon · 8. April 2005

Ich habe es heute auf der Messe mal angetestet - klang mE et

Ich habe es heute auf der Messe mal angetestet - klang mE etwas gummiartig und (noch??) nicht sonderlich realistisch, wenngleich das von dem engagierten und netten Arturia-Vertreter (ein gewisser Fr@nk aus dem Keyboardsforum...) energisch bestritten wurde....

schaf · 8. April 2005

*eine virtuelle Mundharmonika* wo ? *G*

"eine virtuelle Mundharmonika" wo ? *G*

C0r€ · 8. April 2005

[quote:70a4a1e9f2=*schaf*]*eine virtuelle Mundharmonika* wo

schaf schrieb:
"eine virtuelle Mundharmonika" wo ? *G*

ist doch quatsch.
Paar relais, ein Spannungsgesteuerter Fön und ein paar klappen
die aus und zugehn.
Wuzu dann noch viertuell als software, das lohnt sich doch gar nicht.

Ich weiß noch was:

ne virtuelle Triangel.

Aber richtig, mit Temperatur im Metall, Luftdruck, Modulation der
Luftpartikel und der Luftviskusität.
Defekte im Metall, Einschlüsse, Gitterdefekte etc.
Das gehört alles zum Klang dazu.

Die brauch doch jeder!
Jedesmal wenn die virutellen emulationsgemäß wegdriften und
nachgestellt werden müssen.

Rastkovic · 9. April 2005

Schonmal jemand versucht synthetisch die Feinheiten herrausz

Schonmal jemand versucht synthetisch die Feinheiten herrauszuarbeiten, die z.B. zwischen Trompete, Posaune, Waldhorn und Saxophone bestehen? Nach dem MoogModularV das erste Produkt von Arturia was mich wieder interessiert... ;-)

Daniel

Moogulator · 9. April 2005

das ist NICHT trivial!! ich finde es gut, das sie sowas tun.

das ist NICHT trivial!! ich finde es gut, das sie sowas tun..
es hört sich auch nicht übel an.. es ist eine gute entscheidung.

es gibt schon noch ein paar softwaredinge, die noch weiter über originale hinausschiessen können, DAS wäre das primäre ziel!

Trompeten vom Satjaturia! Alle 30 Meter lang, haben 40 Windungen und Noppenasynchrone Klappensteuerung. Dabei kann man die Windungen drehen und drücken.. Die Luft wird von einem Atemkünstler gehaucht..

Also, der Weg ist der Richtige, solang die Dinger jetzt nicht auch Blechseitenteile bekommen..

Und verschoben nach Software Synth / Soft allgemein.. Da gehört das hin.. This is no HArdware..

C0r€ · 10. April 2005

ja, da gibts noch sehr viel zu tun.
Problem ist, dass solch

ja, da gibts noch sehr viel zu tun.
Problem ist, dass solche Modelle recht schwer zu entwickeln sind, so wie ich das einschätze.
Normaler weg (den ich da kenne) ist ja über partielle Differentialgleichungen...
Die modellbeschreibungen haben es in sich, wenn es
realistisch werden soll. Luftverwirbelungen und co.
Da braucht man auch ganzschön rechenleistung, wenn
es realistisch werden soll. Und auch dann geht immer
alles nur in einem gewissen parameterrahmen mit vielen
näherungen.

Moogulator · 10. April 2005

das ist leider richtig. aber http://www.sequencer.de/syns/yamaha Yamaha hatte es mit dem vl1 au

das ist leider richtig. aber http://www.sequencer.de/syns/yamaha Yamaha hatte es mit dem vl1 auch zunächst recht konservativ gemacht und die modelle später gedehnt..

das problem ist natürlich: es muss eine hörbare schwingung rauskommen ,sonst hätte http://www.sequencer.de/syns/korg Korg sicher auch beim damaligen oasys system das entwicklerpaket auch verkauft.. aber die wahrscheinlichkeit ohne ahnung das hinzubekommen war denen sicher etwas zu gering.. würde auch nicht zu den anderen http://www.sequencer.de/syns/korg Korg maschinen passen..

denke, daher wird auch hier das band eng geschnallt werden..
pm ist aber imo genau DANN am spannendesten, wenn es über das schnöde standardzeug hinüberwächst..

naja, ich bin ja soundverrückt, ..
ein saxophonspieler der mit einem elektronischen instrument ein sax imitiert ist ja nicht halb so cool wie einer der so nen teil spielt und es kommt was krankes dabei raus.. krank und spielbar.. und unmöglich auf einem echten sax.. wenn es nur emuliert ,wäre es sogar etwas,, ehm.. langweilig..

okok.. mancher key-heinz will vielleicht auch mal blech spielen.. aber das ist imo eine schnittmenge der sounds ,die machbar sein sollten..

EinTon · 11. April 2005

Was ich auf der Messe sah (und h

Was ich auf der Messe sah (und hörte), wirkte aber doch schon ziemlich stark nach "möglichst originalgetreuem Imitationsversuch" und nicht nach der "Erschließung neuer Klangwelten", wie man so schön sagt.... ;-)

- das Konzept dürfte also in erster Linie für Filmmusikkomponisten interessant sein, wo ja viel mit Orchesterimitationen gearbeitet wird.

I. Ü. war mein Eingangsposting eher als kleines "Späßle" gemeint als das es der Absicht entsprungen wäre, das Produkt einfach auf billige Art ins Lächerliche zu ziehen...

Moogulator · 11. April 2005

wir verstehn hier keinen Spass - WEITERSCHIESSEN *g*

a

wir verstehn hier keinen Spass - WEITERSCHIESSEN ;-)

*g*

also.. es gab immer solche felder in der synthesizerbaugeschichte: man baute maschinen zur emulation von alten instrumenten und man baute solche für neue klänge..

es wird immer weitergehn..

hugo.33.im_toaster · 11. April 2005

[quote:5b7fd61930=*Moogulator*]wir verstehn hier keinen Spas

Moogulator schrieb:
wir verstehn hier keinen Spass - WEITERSCHIESSEN *g*

also.. es gab immer solche felder in der synthesizerbaugeschichte: man baute maschinen zur emulation von alten instrumenten und man baute solche für neue klänge..

es wird immer weitergehn..

man denke an die preset-synthesizer und heimorgeln. tuba, piano, harpsichord, trumpet, viola. klang interessant, nur leider nicht nach
tuba, piano, harpsichord, trumpet, viola! :shock:

EinTon · 11. April 2005

Oft klang es aber auch einfach nur *schlecht* - auch bei vi

Oft klang es aber auch einfach nur *schlecht* - auch bei vielen DX7-Werkssounds!

Moogulator · 11. April 2005

ja, das ist richtig..
das kommt aber leider

ja, das ist richtig..
das kommt aber leider überall vor.. schlecht gibts überall von untalentierten oder unter zeitdruck stehenden programmierern..

EinTon · 11. April 2005

Das liegt eher daran, dass man etwa einen DX7 schlechterding

Das liegt eher daran, dass man etwa einen DX7 schlechterdings nicht dazu bringen kann, einen überzeugenden Saxophon- oder Minimoogsound hinzubekommen (beide Patches gibt es, und sie klingen beide eher nach Melodica) - bei neueren Portables liegt es u. a. an der begrenzten Qualität der Samples, da da eben nach dem "Masse statt Klasse"-Prinizip (viele Presets, hohe Polyphonie) gearbeitet wird.

Moogulator · 11. April 2005

ob die idee *synthesizer generieren klassische instrumente*

ob die idee "synthesizer generieren klassische instrumente" generell eine so gute idee ist, ist ohnehin zu fragen..

den sinn hab ich schon in meiner kindheit nicht so recht verstanden..

tomcat · 11. April 2005

..und jetzt gibts die prophet vs emulation die die schwachk

..und jetzt gibts die prophet vs emulation die die schwachköpfe versucht haben 1:1 umzusetzten. Ich frag mich immer wieder warum wenn schon vintage emulation dann nicht mit verbesserten fähigkeiten (paradebeispiel wavestation plugin und noch immer keine res. filter)

Moogulator · 11. April 2005

..und keine eigenen samples.. das ist eine einschr

..und keine eigenen samples.. das ist eine einschränkung die auch ich NULLSTENS verstehen kann ,da soft eh immer etwas anders klingt, sollte man die vorteile der digitalen technik nutzen.. voll nutzen.. damit gleicht man dann die schwächen teilweise wieder aus..

aber so weit sind sie noch nicht, auch animierte original holzpanels und co kann man sich imho sparen..

tomcat · 11. April 2005

und bei der vs emulation nur 15hz lfos wie beim original. to

und bei der vs emulation nur 15hz lfos wie beim original. totaler schwachsinn.

Die leute sollen sich hinsetzten und neue synths programmieren und nicht diesen ganzen vintage plugin schwachsinn durchexerzieren. Geht ja auch in der praxis, auch bei hardware, s. z.b. v-synth bzw. cwejman. beide entweder neu vom konzept (vsynth) oder eigenständig vom klang (s1). Stattdessen der 100erste versuch einen xy nachzubauen, nur weil jeder noch immer mit "der klang des xy usw." rumrennt.

...vielleicht red ich auch nur so blöd weil ich selber ein paar vint. teile habe ;-)

Nachdem man mit allen Vintage-Synth-Emulationen durch ist...

|

Summa

hate is always foolish…and love, is always wise...

Jörg

|||||||||||||

Alex

.

Modelleisenbahner

Jörg

|||||||||||||

..

Anonymous

Guest

...

serenadi

..

Kirby

.

..

serenadi

..

|

.

|||||||

Rastkovic

Guest

Admin

|||||||

Admin

|

Admin

..

|

Admin

|

Admin

..

Admin

..

Similar threads