was soll naheliegend daran sein, etwas als erste reflektion zu bezeichnen, was gar keine reflektion ist?
Weil es aus Membransicht egal ist, diese nicht vorweghören kann, wenn irgendwas die erste Schallwelle schickt? Und wenn ich ne IR auf dem Reißbrett modelliere, drängt sich diese Perspektive zuweilen auf und prägt mein Verständnis. Ja, das kann passieren.
Aber ja, Direktschall und Erstreflektion auseinanderzuhalten bietet sich an, wenn man das mit der Anfangszeitlücke verstanden hat.
bemerke, dass nicht argumentiere "das macht man aber anders". es ist total okay alles anders zu machen wie normal - wenn man es denn gut begründen kann.
Wie schon selber gesagt ...
dann benutz nicht dinge, die du über C++ gelesen hast wenn du über physik redest.
Verstehe, dass ich nicht an jeden Satz des reumütigen Zugebens ein "O Welt, ich habe einen Fehler gemacht, schlag mich beiß mich, gib mir Tiernamen" dranschreibe. Das Leben ist schwer genug.
okay, jetzt wechselst du also zum fünften mal das thema und bis wieder ganz woanders.
Nö, war mir auch schnurz, da habe ich kein neues Thema angeschnitten. Wenn die Ohren unterschiedliche Referenzfrequenzen kriegen, denken Leute, die sich mit BB beschäftigen, halt gerne daran. Es ging mir darum, auszuprobieren, ob sich meine Ohren dadurch ins Bockshorn jagen lassen wegen Ortung. Befund: Nun, kann auch Einbildung sein, aber jeder Trommelschlag hat ne eigene Zufallsposition in Abhängigkeit der Tonhöhe. Aber hört halt selber und denkt euch ja oder nein
