Reel 2 Real - I Like To Move It - Welcher Synthesizer

[frankyboi]

Der Frankyboi hier! Bin mal wieder auf einen sehr bekannten Track gestossen mit einem sehr markanten Sound. Im Titel steht um um welchen Track es sich handelt. Mich würde interessieren, ob hier einer der Experten weiss, mit was das damals gemacht wurde.

Mir geht es ausdrücklich nicht darum, wie man diesen Sound gebaut bekommt, da das nicht mein Vorhaben ist. Würde mich lediglich interessieren, welche Maschine das damals erzeugt hat.

Ich füge noch einen zweiten Track dazu. 2 Unlimited, da ist ein ähnlicher (natürlich nur ähnlich und nicht gleich) Sound drinne...

Reel 2 Reel​

2 Unlimited

 

[Lauflicht]

Hoover Sound?

 

[danielrast]

War das nicht der berühmte Casio CZ Organ Sound?

 

[Lauflicht]

Hmm?!

 

[danielrast]

Ja, keine Ahnung wie das Preset hieß.

 

[Summa]

Ich glaub' hier hört man den Sound besser, besonders wenn der Filter auf geht... ich würde was Supersaw artiges + Filter probieren.

I Like To Move It (feat. The Mad Stuntman) (Erick "More" Album Mix)

 

[Sammy3000]

In diesem Video sieht man einen Roland Synth, aber das Model kann ich nicht erkennen.




Synthmania hatte den Sound schon mal mit einen Juni 106 nachgebaut - vielleicht ist das der Original-Synth?

 

[danielrast]

Ich hab das als Organ Sound in meinem Kopf abgespeichert.

Das kann alles mögliche sein, kann ja theoretisch auch aus einem Sampler kommen.

 

[Summa]

Ja, 94 hätte es auch noch kein VA sein können

 

[Lauflicht]

Wir sind hier Anfang 90. Da gabs noch keine Supersaw, oder?

Nachtrag:

Reel2Reel 1993

Die werden bestimmt nicht mit aktuellen Synths gearbeitet haben.


Casio CZ Sound finde ich gut. Passt besser.

Und alles danach ist bestimmt ein Sample.

Nachtrag2:

Supersaw erst ab 1996 mit dem JP8000

 

[Sammy3000]

Mist, ich habe so intensiv recherchiert, dass ich wieder richtig Bock auf einen Casio CZ 101 habe. Das Electric Organ ist irgendwie voll mein Ding.

 

[frankyboi]

Ach interessant, vielen Dank!

Nee eine Supersaw gab es damals noch nicht. Aber es gab den D50 der ja doch auch ein bisschen VA war.

In diesem zusammenhang sei auch noch auf meinen anderen Post verwiesen. Das hört sivch tatsächlich Richtung Supersaw an...kann es ja aber auch nicht sein.

Cappella Sound

 

[frankyboi]

Ja, keine Ahnung wie das Preset hieß.

Das ist auf jeden Fall ein Sound, den ich auch schon in mehreren 90er Dancesongs gehört habe

 

[Der Fab]

Synthmania hatte den Sound schon mal mit einen Juni 106 nachgebaut - vielleicht ist das der Original-Synth?

Klingt zumindest 1zu1 danach

 

[Summa]

Wir sind hier Anfang 90. Da gabs noch keine Supersaw, oder?

Daher mein Einwand mit den VAs, aber man könnte aber einen Roland Rompler nehmen und ein paar Sägen stapeln und vielleicht noch 'ne Orgel unterlegen.

 

[Lauflicht]

Mist, ich habe so intensiv recherchiert, dass ich wieder richtig Bock auf einen Casio CZ 101 habe. Das Electric Organ ist irgendwie voll mein Ding.

Die CZ mit dem pseudo Filter fanden wir damals echt gut. Ich glaube es war ein CZ-1000.

 

[Lauflicht]

Ich denke man kann den Sound mit allem möglichen erstellen. Man sollte bedenken, dass oft auch nur Sampler im Studio eingesetzt worden sind.

 

[Summa]

Klingt zumindest 1zu1 danach

Nur hört man nicht wie es klingt wenn der Filter auf geht.

 

[Lauflicht]

Das Filter aufgehen im Video oben kann der CZ nicht. Vielleicht doch ein Sampler mit Filter?

 

[frankyboi]

Das Filter aufgehen im Video oben kann der CZ nicht. Vielleicht doch ein Sampler mit Filter?

Aber man hört Resonanz, oder? Hatten das die Akaisampler damals?

 

[frankyboi]

Daher mein Einwand mit den VAs, aber man könnte aber einen Roland Rompler nehmen und ein paar Sägen stapeln und vielleicht noch 'ne Orgel unterlegen.

Ich denke das trifft eher bei dem zweiten Beispiel von 2 Unlimited zu. Das könnte eher ein Rompler sein, das klingt drahtiger digitaler.

 

[Lauflicht]

Da wären wir dann wieder beim Alpha Juno...
Muss ja nicht ein früher AKAI sein. Die Roland S-Serie konte das z.B.

 

[frankyboi]

Da wären wir dann wieder beim Alpha Juno...
Muss ja nicht ein früher AKAI sein. Die Roland S-Serie konte das z.B.

Ich bin kein Experte, sondern ein blutiger Laie. Aber ich glaube mal gehört zu haben, das der Alpha Juno Sägezahnwellenformen erzeugt, die andere Synthesizer wohl nicht können. Von daher könnte es ja vielleicht ein Alpha Juno mit einer besonderen Wellenform sein. Nur so mein Gedanke

 

[Summa]

Ich denke das trifft eher bei dem zweiten Beispiel von 2 Unlimited zu. Das könnte eher ein Rompler sein, das klingt drahtiger digitaler.

Da gibts auch ein Tutorial zum Nachbau für:

How To Synth: 2 Unlimited - No Limit I Synthesizer Tutorial

 

[danielrast]

Hinter Reel 2 Real, steckte ja der House Produzent Erick Morillo (RIP). Vielleicht kann man auf dem Weg, noch etwas herausfinden.

 

[frankyboi]

Hinter Reel 2 Real, steckte ja der House Produzent Erick Morillo (RIP). Vielleicht kann man auf dem Weg, noch etwas herausfinden.

Ach ok das wusste ich gar nicht. Und der ist ja auch schon tot.

 

[Lauflicht]

Hier auch diskutiert:

Reel 2 reel - I like to move it sound. - Gearspace

How was this one done? the synth. It sounds like it coule be a DX100? which is good if it is as I have one.

gearspace.com

Mit Hinweis des Synthmania Typen Mr. Varaldo. Wird wohl damit geklärt sein?

Juno-106.

 

[Toni de Cay]

Ich könnte mir vorstellen, das ein Roland SH 101 zum Einsatz kam. Zeitlich würde es passen. Viele Solcher Leads wurde auch gern bei Rave und Gabber Tracks eingesetzt.
Das sollte zwar kein Tutorial sein, aber ich habe trotzdem mal ein Soundbeispiel angehangen.
Dieser Sound ist mit drei Soundlayern am CS!x nachgebaut.
Beim SH 101 funktioniert das allein schon mit der Pulswave plus Weitenmodulation sowie Sub Oktave.

 

[Perry Staltic]

Die CZ mit dem pseudo Filter fanden wir damals echt gut. Ich glaube es war ein CZ-1000.

Die CZ konnten aber keine notenübergreifenden Filterbewegungen erzeugen, nur auf der jeweils gehaltenen Note. Bei erneutem Tastenanschlag wurde die "Filter"-Hüllkurve (eigentlich DCW) wieder auf ihren Anfang zurückgesetzt.

 

[Summa]

Die CZ konnten aber keine notenübergreifenden Filterbewegungen erzeugen, nur auf der jeweils gehaltenen Note. Bei erneutem Tastenanschlag wurde die "Filter"-Hüllkurve (eigentlich DCW) wieder auf ihren Anfang zurückgesetzt.

Ja, nicht mal per Sysex, weil immer der komplette Sound geschickt wird.