Reissue of Elka Synthex (Black Corporation Xerxes)
Slushyluv
||||||||||
Re: Elka Synthex reissue
bin ich der einzige, der vom synthex nicht so begeistert ist?
ein riesiges teil, die knöpfe fassen sich eigenartig an, der lüfter nervt, der sequencer ist auch seltsam, clock in hab ich nie im sync zum laufen gebracht und das keyboard neigt auch zu ausfällen. der sound ist sicher ok, aber viel mehr nicht, der ringmod hat eine zu niedrige auflösung und die hüllkurven sind eigenartig skaliert.
zumindest das original wäre mir den ausgerufenen preis niemals wert.
bin ich der einzige, der vom synthex nicht so begeistert ist?
ein riesiges teil, die knöpfe fassen sich eigenartig an, der lüfter nervt, der sequencer ist auch seltsam, clock in hab ich nie im sync zum laufen gebracht und das keyboard neigt auch zu ausfällen. der sound ist sicher ok, aber viel mehr nicht, der ringmod hat eine zu niedrige auflösung und die hüllkurven sind eigenartig skaliert.
zumindest das original wäre mir den ausgerufenen preis niemals wert.
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Re: Elka Synthex reissue
Ich bin auch kein so großer Fan des Synthex. Ist kein schlechter Synthesiser, und die technischen Spezifikationen sollten eigentlich alle offenen Fragen klären, aber ich bin mit dem Klang einfach nie warm geworden. Ich fand, egal, wie man ihn einstellte, er klang immer wie ein Riesenbaby von Stringensemble -- leicht diffus bis matschig, nicht wirklich knallig, eher mittig, und wenn man dann noch den Chorus aktivierte, verschwamm alles in einer gleichtönenden Suppe (fast schon wie ein Polysix -- den ich auch nie mochte).
Der derzeitige Gebrauchtpreis eines Synthex ist m. M. ziemlich überzogen (die Hälfte wäre näher an der Realität -- aber das gilt für alles Alte) und ich würde mir kein Bein ausreißen, um ein Reissue zu bekommen.
Dann doch lieber einen Rhodes Chroma.
Stephen
sushiluv schrieb:
Ich bin auch kein so großer Fan des Synthex. Ist kein schlechter Synthesiser, und die technischen Spezifikationen sollten eigentlich alle offenen Fragen klären, aber ich bin mit dem Klang einfach nie warm geworden. Ich fand, egal, wie man ihn einstellte, er klang immer wie ein Riesenbaby von Stringensemble -- leicht diffus bis matschig, nicht wirklich knallig, eher mittig, und wenn man dann noch den Chorus aktivierte, verschwamm alles in einer gleichtönenden Suppe (fast schon wie ein Polysix -- den ich auch nie mochte).
Der derzeitige Gebrauchtpreis eines Synthex ist m. M. ziemlich überzogen (die Hälfte wäre näher an der Realität -- aber das gilt für alles Alte) und ich würde mir kein Bein ausreißen, um ein Reissue zu bekommen.
Dann doch lieber einen Rhodes Chroma.
Stephen
Jörg
|||||||||||||
Re: Elka Synthex reissue
Ich habe mir den Synthex einmal angehört und war sehr enttäuscht.
Falls sich jemand für die Kiste interessiert, wäre meine Empfehlung: Chorus aus, Filter ganz auf, einmal die Oszillatoren in allen Lagen durchspielen. Dann Resonanz hoch und am Cutoff spielen.
Wer den Synthex dann immer noch mag, kann zugreifen. ;)
Meiner Ansicht nach spielt diese Riesenkiste klanglich eher in der Liga von JX-8P und anderen 80er-Spätanalogen. Lohnt die Kohle nicht, die dafür aufgerufen wird.
Wuchtige Erscheinung, große Namen, berühmte Nutzer, das alles beeindruckt mich nicht. Entscheidend ist was hinten rauskommt. Das wusste schließlich schon Helmut Kohl.
Ich habe mir den Synthex einmal angehört und war sehr enttäuscht.
Falls sich jemand für die Kiste interessiert, wäre meine Empfehlung: Chorus aus, Filter ganz auf, einmal die Oszillatoren in allen Lagen durchspielen. Dann Resonanz hoch und am Cutoff spielen.
Wer den Synthex dann immer noch mag, kann zugreifen. ;)
Meiner Ansicht nach spielt diese Riesenkiste klanglich eher in der Liga von JX-8P und anderen 80er-Spätanalogen. Lohnt die Kohle nicht, die dafür aufgerufen wird.
Wuchtige Erscheinung, große Namen, berühmte Nutzer, das alles beeindruckt mich nicht. Entscheidend ist was hinten rauskommt. Das wusste schließlich schon Helmut Kohl.
serge
*****
Re: Elka Synthex reissue
Den Rhodes Chroma hatte ich mal vor dreissig (schluck!) Jahren. Klang beeindruckend & vielseitig, war unzuverlässig und ehrlich gesagt beschissen zu programmieren – den DX7 fand ich einfacher. Zugegebenermaßen ist es beeindruckend, was für eine lebendige & produktive Gemeinschaft sich um den Rhodes Chroma entwickelt hat, mitsamt Upgrades für die CPU, Netzteil, besserer Programmierbarkeit usw. usf. Aber ein Synthesizer, bei dem sich die Resonanz nur in acht Schritten einstellen lässt?
Hab's beim vorletzten Happy Knobbing leider völlig verpasst, den Synthex auszuprobieren & ärgere mich heute noch aus unbefriedigter Neugierde darüber.ppg360 schrieb:
Den Rhodes Chroma hatte ich mal vor dreissig (schluck!) Jahren. Klang beeindruckend & vielseitig, war unzuverlässig und ehrlich gesagt beschissen zu programmieren – den DX7 fand ich einfacher. Zugegebenermaßen ist es beeindruckend, was für eine lebendige & produktive Gemeinschaft sich um den Rhodes Chroma entwickelt hat, mitsamt Upgrades für die CPU, Netzteil, besserer Programmierbarkeit usw. usf. Aber ein Synthesizer, bei dem sich die Resonanz nur in acht Schritten einstellen lässt?
kirdneh
s_a_m
AtomA
||||
RetroSound
*****
Re: Elka Synthex reissue
Der Synthex hat einen ziemlich sterilen, leblosen Klang. Kein Vergleich zu den anderen großen Synthesizern von Oberheim oder SC. Er lebt allein vom gut klingenden Chorus. Wenn man ihn ausschaltet bleibt nicht mehr viel Schönes übrig. Die Kiste war damals ein ziemlicher Ladenhüter, nicht ganz zu unrecht wie ich meine. Und das hatte nicht mit dem Namen zu tun wie man manchmal lesen konnte. Hätte Jarre die Kiste nicht gespielt, würde heut kein Hahn danach krähen.
Der Synthex hat einen ziemlich sterilen, leblosen Klang. Kein Vergleich zu den anderen großen Synthesizern von Oberheim oder SC. Er lebt allein vom gut klingenden Chorus. Wenn man ihn ausschaltet bleibt nicht mehr viel Schönes übrig. Die Kiste war damals ein ziemlicher Ladenhüter, nicht ganz zu unrecht wie ich meine. Und das hatte nicht mit dem Namen zu tun wie man manchmal lesen konnte. Hätte Jarre die Kiste nicht gespielt, würde heut kein Hahn danach krähen.
swissdoc
back on duty
Re: Elka Synthex reissue
Man sollte hier im Forum mal eine Statistik machen, welche Synths im Kontext wie hier im Thread eins auf den Deckel bekommen. Der Synthex gehört da sicher in die Spitzengruppe. Später ergründen wir das dann tiefenpsychologisch.
Verglichen mit den Korgschen Re-Issues von frühen Monosynths wäre das im Falle des Synthex schon was anderes. Und einfach 1:1 nachbauen werden die Finnen ja wohl nicht? Warten wir es mal ab und lauschen weiter dem Laserharp-Sound bei Herrn Jarre.
Man sollte hier im Forum mal eine Statistik machen, welche Synths im Kontext wie hier im Thread eins auf den Deckel bekommen. Der Synthex gehört da sicher in die Spitzengruppe. Später ergründen wir das dann tiefenpsychologisch.
Verglichen mit den Korgschen Re-Issues von frühen Monosynths wäre das im Falle des Synthex schon was anderes. Und einfach 1:1 nachbauen werden die Finnen ja wohl nicht? Warten wir es mal ab und lauschen weiter dem Laserharp-Sound bei Herrn Jarre.
kirdneh
s_a_m
Re: Elka Synthex reissue
Mag ja sein das du da mehr Ahnung hast, aber da bin ich etwas anderer Meinung, ich hatte vor 2 Jahren mal einen, leider nur leihweise, aber dafür mehrere Wochen zum ausgibigen testen.
Sicher klingt er zu den Oberheims etwas kühler, aber genau da liegt ja der Reiz für mich, außerdem ist die Stereo Breite und auch Tiefe überagend. Und ja, der Chorus bringt sehr viel, aber ist das nicht bei anderen Synths auch so, das sie ohne Chorus nicht ganz so gut klingen?,ich sag mal Juno und JX z.B....
Das Benutzerinterface ist 1a, und der Sequencer ein Traum, glaube den Sythex hatte ich auch in den Top10 als 1. genannt.
Mir ist auch wurscht ob den Jarre gespielt hat, könnte ich mir einen Synthesizer wünschen in Neuzustand, dann wäre es ein Synthex.
Sollten die Finnen tatsächlich das Teil rausbringen und er bezahlbar ist, dann muß ich den haben 8)
RetroSound schrieb:Der Synthex hat einen ziemlich sterilen, leblosen Klang. Kein Vergleich zu den anderen großen Synthesizern von Oberheim oder SC. Er lebt allein vom gut klingenden Chorus. Wenn man ihn ausschaltet bleibt nicht mehr viel Schönes übrig. Die Kiste war damals ein ziemlicher Ladenhüter, nicht ganz zu unrecht wie ich meine. Und das hatte nicht mit dem Namen zu tun wie man manchmal lesen konnte. Hätte Jarre die Kiste nicht gespielt, würde heut kein Hahn danach krähen.
Mag ja sein das du da mehr Ahnung hast, aber da bin ich etwas anderer Meinung, ich hatte vor 2 Jahren mal einen, leider nur leihweise, aber dafür mehrere Wochen zum ausgibigen testen.
Sicher klingt er zu den Oberheims etwas kühler, aber genau da liegt ja der Reiz für mich, außerdem ist die Stereo Breite und auch Tiefe überagend. Und ja, der Chorus bringt sehr viel, aber ist das nicht bei anderen Synths auch so, das sie ohne Chorus nicht ganz so gut klingen?,ich sag mal Juno und JX z.B....
Das Benutzerinterface ist 1a, und der Sequencer ein Traum, glaube den Sythex hatte ich auch in den Top10 als 1. genannt.
Mir ist auch wurscht ob den Jarre gespielt hat, könnte ich mir einen Synthesizer wünschen in Neuzustand, dann wäre es ein Synthex.
Sollten die Finnen tatsächlich das Teil rausbringen und er bezahlbar ist, dann muß ich den haben 8)
Cyborg
||
Re: Elka Synthex reissue
Man merkt, dass Du die Kiste wirklich gut kennst (das war Ironie) Im Unterschied zu vielen Mitbewerbern heißt es beim Synthex an den meisten Stellen nicht, hat er diese ODER jene Funktion, kann er das so machen ODER macht er es anders... Bei Synthex hatte uns auf den 2. Blick gefallen, dass aus dem ODER ein UND gemacht werden kann. Hier geht inzwischen das durchaus übliche Schlechtreden los weil man sich ein Gerät nicht leisten will/kann. Das Verhalten ist durchaus menschlich und wurde in der Legende (Fabel) vom "Vom Fuchs und den Trauben" beschrieben (http://www.hekaya.de/fabeln/der-fuchs-und-die-trauben--aesop_20.html)
Mit einer objektiven Beurteilung hat das aber nichts zu tun. Nur beim Thema Chorus: Viele der Korg und Roland-Geräte leben von Chorus, schalte die auch mal aus und vergleiche dann mal.... Was man "schön" findet, ist auch Geschmackssache und lange nicht alle mögen einen von Chorus zugeschmierten Sound. Letztlich ist es auch immer eine Sache, wie man mit dem Werkzeug, dass ein Instrument nu mal darstellt, umgeht. Die Möglichkeiten der Soundprogrammierung sind wegen der bereits angesprochenen SOWOHL-ALS AUCH Möglichkeiten beim Synthex um einiges größer als bei Mitbewerbern. Das kann man erkennen und nutzen oder man lässt es und meckert..
Und nochmal: Das der Synthex nicht zum Verkaufsrenner geworden ist lag vor allem am Namen der Firma definitiv nicht mit Synthesizern in Verbindung gebracht wurde, dann, ein sehr oft gehörtes Urteil: Italiener bauen extrem schlampig und billig... Ich möchte mal sagen, PPG Geräte waren erheblich schlampiger gebaut, Moog's Polys waren dagegen fast untransportabel wegen der drohenden Ausfälle. Und noch mal: Elka selbst behandelte den Synthex wie ein ungeliebtes Kind. Es gab eine sehr magere Werbung, einige wenige Anzeigen in Magazinen, das war's. Dieses fast selbstzerstörerische Verhalten von Elka haben damals nicht nur die Vertriebe bemängelt, es kam auch reichlich Kritik von Elka-Mitarbeitern selbst. Na, eigentlich egal. Eine Neuauflage (1:1) wird es wahrscheinlich nicht geben, das würde heute keiner mehr bezahlen wollen....
RetroSound schrieb:
Man merkt, dass Du die Kiste wirklich gut kennst (das war Ironie) Im Unterschied zu vielen Mitbewerbern heißt es beim Synthex an den meisten Stellen nicht, hat er diese ODER jene Funktion, kann er das so machen ODER macht er es anders... Bei Synthex hatte uns auf den 2. Blick gefallen, dass aus dem ODER ein UND gemacht werden kann. Hier geht inzwischen das durchaus übliche Schlechtreden los weil man sich ein Gerät nicht leisten will/kann. Das Verhalten ist durchaus menschlich und wurde in der Legende (Fabel) vom "Vom Fuchs und den Trauben" beschrieben (http://www.hekaya.de/fabeln/der-fuchs-und-die-trauben--aesop_20.html)
Mit einer objektiven Beurteilung hat das aber nichts zu tun. Nur beim Thema Chorus: Viele der Korg und Roland-Geräte leben von Chorus, schalte die auch mal aus und vergleiche dann mal.... Was man "schön" findet, ist auch Geschmackssache und lange nicht alle mögen einen von Chorus zugeschmierten Sound. Letztlich ist es auch immer eine Sache, wie man mit dem Werkzeug, dass ein Instrument nu mal darstellt, umgeht. Die Möglichkeiten der Soundprogrammierung sind wegen der bereits angesprochenen SOWOHL-ALS AUCH Möglichkeiten beim Synthex um einiges größer als bei Mitbewerbern. Das kann man erkennen und nutzen oder man lässt es und meckert..
Und nochmal: Das der Synthex nicht zum Verkaufsrenner geworden ist lag vor allem am Namen der Firma definitiv nicht mit Synthesizern in Verbindung gebracht wurde, dann, ein sehr oft gehörtes Urteil: Italiener bauen extrem schlampig und billig... Ich möchte mal sagen, PPG Geräte waren erheblich schlampiger gebaut, Moog's Polys waren dagegen fast untransportabel wegen der drohenden Ausfälle. Und noch mal: Elka selbst behandelte den Synthex wie ein ungeliebtes Kind. Es gab eine sehr magere Werbung, einige wenige Anzeigen in Magazinen, das war's. Dieses fast selbstzerstörerische Verhalten von Elka haben damals nicht nur die Vertriebe bemängelt, es kam auch reichlich Kritik von Elka-Mitarbeitern selbst. Na, eigentlich egal. Eine Neuauflage (1:1) wird es wahrscheinlich nicht geben, das würde heute keiner mehr bezahlen wollen....
rauschwerk
pure energy noise
Re: Elka Synthex reissue
Der Synthex klingt, gerade aufgrund seiner Effekte, anders, als die meisten polyphonen seiner Zeit. Der Filter (LP, jedoch besonders HP) greift hier sehr gut ein und ermöglicht sehr schöne, jedoch leicht zerrende Sound-Teppiche. Der Laserharp hat mich pers. eigentlich nie interessiert. Viel mehr sehe ich bei diesem Synthesizer die Stärken in seinen durchsätzenden Strings, Chords sowie den etwas rauhen, jedoch breiten Pad-Sounds, welche (wie schon gesagt) gänzlich anders klingen, als bei einem polyphonen Oberheim, z.B. Auch im Bereich der Lead-Sounds lässt sich der Synthex gut einsetzen. Dabei kann ein Klang durch aus zum Vorschein kommen, der einem Jupiter-8 ähnlich ist. Alles subjektiv aus meiner Seite, natürlich.
Noch etwas Leute..:
Effekte sind da, um (sinnvoll) benutzt/eingesetzt zu werden. Es kommt mir (gerade auf dieser Plattform hier) oft vor, als wenn man sich dafür schämen sollte, Chorus, Reverb, etc.. bei einem Synthesizer hinzugeschaltet zu haben. Warum? Die meisten Synthesizer leben erst dann richtig auf, wenn man deren Potential vollständig einsetzt. Man sollte (gerade mit dem Reverb) natürlich nicht übertreiben, jedoch ist es keine Sünde diese Funktion zu benutzen.
Der Synthex klingt, gerade aufgrund seiner Effekte, anders, als die meisten polyphonen seiner Zeit. Der Filter (LP, jedoch besonders HP) greift hier sehr gut ein und ermöglicht sehr schöne, jedoch leicht zerrende Sound-Teppiche. Der Laserharp hat mich pers. eigentlich nie interessiert. Viel mehr sehe ich bei diesem Synthesizer die Stärken in seinen durchsätzenden Strings, Chords sowie den etwas rauhen, jedoch breiten Pad-Sounds, welche (wie schon gesagt) gänzlich anders klingen, als bei einem polyphonen Oberheim, z.B. Auch im Bereich der Lead-Sounds lässt sich der Synthex gut einsetzen. Dabei kann ein Klang durch aus zum Vorschein kommen, der einem Jupiter-8 ähnlich ist. Alles subjektiv aus meiner Seite, natürlich.
Noch etwas Leute..:
Effekte sind da, um (sinnvoll) benutzt/eingesetzt zu werden. Es kommt mir (gerade auf dieser Plattform hier) oft vor, als wenn man sich dafür schämen sollte, Chorus, Reverb, etc.. bei einem Synthesizer hinzugeschaltet zu haben. Warum? Die meisten Synthesizer leben erst dann richtig auf, wenn man deren Potential vollständig einsetzt. Man sollte (gerade mit dem Reverb) natürlich nicht übertreiben, jedoch ist es keine Sünde diese Funktion zu benutzen.
Cyborg
||
Re: Elka Synthex reissue
KORREKTUR ZU MEINEM BEITRAG und LINK zu TESTBERICHTEN und MITSCHNITT
Ich meinte, mich erinnern zu können, dass wir den Synthex für über 6000 DM verkauft hatten. Nachdem den alten Bericht auf meiner Website noch mal aufgerufen hatte und nachdem ich in alten Unterlagen gewühlt hatte, korrigiere ich mich ein gutes Stück nach unten:
LISTENPREIS: 6800 DM
unser Preis: ca 4700 DM
Vergleich: andere Polyphone Synthesizer der Größe kosteten im Vergleichszeitraum zwischen 8000 und 12000 DM. Vielleicht war das "billig" ja auch fast zu billig. (die Schwaben wissen: Was nix kost' taugt nix)
Link zu dem alten Bericht: http://www.cyborgs.de/synthesizer/museum/tests/synthex.html
Link zu dem Mitschnitt der Sendung STECKDOSE mit dem Haupthema Synthex:
KORREKTUR ZU MEINEM BEITRAG und LINK zu TESTBERICHTEN und MITSCHNITT
Ich meinte, mich erinnern zu können, dass wir den Synthex für über 6000 DM verkauft hatten. Nachdem den alten Bericht auf meiner Website noch mal aufgerufen hatte und nachdem ich in alten Unterlagen gewühlt hatte, korrigiere ich mich ein gutes Stück nach unten:
LISTENPREIS: 6800 DM
unser Preis: ca 4700 DM
Vergleich: andere Polyphone Synthesizer der Größe kosteten im Vergleichszeitraum zwischen 8000 und 12000 DM. Vielleicht war das "billig" ja auch fast zu billig. (die Schwaben wissen: Was nix kost' taugt nix)
Link zu dem alten Bericht: http://www.cyborgs.de/synthesizer/museum/tests/synthex.html
Link zu dem Mitschnitt der Sendung STECKDOSE mit dem Haupthema Synthex:
kirdneh
s_a_m
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Re: Elka Synthex reissue
Ich glaube, das siehst Du falsch. Keiner wird die Nase rümpfen, wenn man Chorus und Reverb und dergleichen als Outboard-Effekt bei der Abmischung verwendet, denn das ist wie das Salz an der Suppe. Wenn aber ein Synthesiser diese Effekte schon an Bord hat, um über eigene klangliche oder architektonische Defizite hinwegzutäuschen und den Klang anzudicken (Polysixe und Junos z. B.), weil ein Oszillator nicht mehr hergibt, und dieses ständige Verwenden dieser eingebauten Effekte dazu führt, daß ein Klang dem anderen gleicht -- ich glaube, darüber rümpfen viele die Nase. Ich auch.
Den bekomme ich 1:1 mit dem Prophet 5 hin, dafür braucht man keinen Synthex ("Laserharp" ist übrigens Preset 33 von Paul Wiffen).
Stephen
rauschwerk schrieb:
Ich glaube, das siehst Du falsch. Keiner wird die Nase rümpfen, wenn man Chorus und Reverb und dergleichen als Outboard-Effekt bei der Abmischung verwendet, denn das ist wie das Salz an der Suppe. Wenn aber ein Synthesiser diese Effekte schon an Bord hat, um über eigene klangliche oder architektonische Defizite hinwegzutäuschen und den Klang anzudicken (Polysixe und Junos z. B.), weil ein Oszillator nicht mehr hergibt, und dieses ständige Verwenden dieser eingebauten Effekte dazu führt, daß ein Klang dem anderen gleicht -- ich glaube, darüber rümpfen viele die Nase. Ich auch.
swissdoc schrieb:
Den bekomme ich 1:1 mit dem Prophet 5 hin, dafür braucht man keinen Synthex ("Laserharp" ist übrigens Preset 33 von Paul Wiffen).
Stephen
Jörg
|||||||||||||
Re: Elka Synthex reissue
Bleib mal auf dem Teppich, du sprichst hier mit Leuten die schon mehr als nur ein bisschen Erfahrung mit Synthesizern haben.
Wen meinst du damit, Retrosound, ppg360, mich?Cyborg schrieb:
Bleib mal auf dem Teppich, du sprichst hier mit Leuten die schon mehr als nur ein bisschen Erfahrung mit Synthesizern haben.
Genau in die Liga hatte ich den Synthex ja auch eingeordnet. Ich habe nichts gegen Chorus, es ist nur so dass man Chorus für viele (die meisten?) Sounds eigentlich nicht brauchen kann, und wenn ein Synth ohne diesen Effekt eher schlapp klingt, dann ist das eben eine Einschränkung. Hängt natürlich davon ab was man sonst noch rumstehen hat, auch so ein One-Trick-Pony kann ja seinen Reiz haben. (So habe ich z.B. den Polysix oft eingesetzt.)kirdneh schrieb:
A
Anonymous
Guest
serge
*****
swissdoc
back on duty
Re: Elka Synthex reissue
Frage an die Synthex-Verachter:
Auf welcher Erfahrung mit dem Gerät basiert denn eure Einschätzung, die in einem Fall sogar als objektive Wahrheit formuliert wurde?
Hast Du diesen 1:1 Vergleich selber mal angestellt? Der Sound nutzt ja den Glide Effekt als 3. Hüllkurve für den Sync-Teil. Somit ist dieser Teil von der Filterhüllkurve unabhängig. Meines Wissens kann das der Prophet 5 nicht, dort läuft der Sync-Teil immer mit der Filterhüllkurve parallel.
Frage an die Synthex-Verachter:
Auf welcher Erfahrung mit dem Gerät basiert denn eure Einschätzung, die in einem Fall sogar als objektive Wahrheit formuliert wurde?
Dass der Sound ein Preset ist und nicht von Jarre persönlich stammt, ist allgemein bekannt. Jarre hat diesen Sound dennoch ikonisch verwendet.ppg360 schrieb:
Hast Du diesen 1:1 Vergleich selber mal angestellt? Der Sound nutzt ja den Glide Effekt als 3. Hüllkurve für den Sync-Teil. Somit ist dieser Teil von der Filterhüllkurve unabhängig. Meines Wissens kann das der Prophet 5 nicht, dort läuft der Sync-Teil immer mit der Filterhüllkurve parallel.
Jörg
|||||||||||||
swissdoc
back on duty
Re: Elka Synthex reissue
Frage an die Synthex-Enttäuschten:
Auf welcher Erfahrung mit dem Gerät basiert denn eure Einschätzung?
@Jörg: Verachtung ist vielleicht das falsche Wort gewesen, lies es im Sinne von Kostverächter. Und ich finde in Deinen gezirkelten Worten auch beim mehrfachen Lesen kein weiss, nur schwarz.
Frage an die Synthex-Enttäuschten:
Auf welcher Erfahrung mit dem Gerät basiert denn eure Einschätzung?
@Jörg: Verachtung ist vielleicht das falsche Wort gewesen, lies es im Sinne von Kostverächter. Und ich finde in Deinen gezirkelten Worten auch beim mehrfachen Lesen kein weiss, nur schwarz.
Jörg
|||||||||||||
swissdoc
back on duty
Jörg
|||||||||||||
swissdoc
back on duty
Re: Elka Synthex reissue
Welches Spiel? Ich bin selber schon oft beim flüchtigen Anhören von Synths, z.B. bei Theo (Jupiter 8, Prophet 600, Omega 8) oder auch hier im Synthorama (Synthex, Rhodes Chroma) enttäuscht gewesen (wobei im Synthorama das mit den Kopfhörern kein zu grosses Problem ist, dort gibt es spezielle Verstärker die sowohl das Signal vom Synth sauber in Stereo als auch in relevantem Pege abliefern).
Der Eindruck hat sich dann aber meist geändert, wenn ausreichend Zeit und Ruhe zur Verfügung stand.
Weiter hat der Synthex einen sehr inspirierenden Sequencer, den bekommt man aber ohne Anleitung nicht mal eben schnell gestartet.
Welches Spiel? Ich bin selber schon oft beim flüchtigen Anhören von Synths, z.B. bei Theo (Jupiter 8, Prophet 600, Omega 8) oder auch hier im Synthorama (Synthex, Rhodes Chroma) enttäuscht gewesen (wobei im Synthorama das mit den Kopfhörern kein zu grosses Problem ist, dort gibt es spezielle Verstärker die sowohl das Signal vom Synth sauber in Stereo als auch in relevantem Pege abliefern).
Der Eindruck hat sich dann aber meist geändert, wenn ausreichend Zeit und Ruhe zur Verfügung stand.
Weiter hat der Synthex einen sehr inspirierenden Sequencer, den bekommt man aber ohne Anleitung nicht mal eben schnell gestartet.
Klaus P Rausch
playlist
Re: Elka Synthex reissue
Das finde ich beim Synthex mit am interessantesten.
Er ist halt insgesamt kein Schmusesynthesizer, vielleicht stört das manche Musiker. Seine Sync Sounds sind pfeilscharf, die Clavinets spitz und knackig und Brass kommt sehr auf den Punkt. Für mich ist sowas klasse, aber ich bin ja auch anders als andere Kinder hier :)
Dass er seinerzeit keine besondere Marktchance hatte, ist angesichts des damaligen Umfelds keine Überraschung.
swissdoc schrieb:
Das finde ich beim Synthex mit am interessantesten.
Er ist halt insgesamt kein Schmusesynthesizer, vielleicht stört das manche Musiker. Seine Sync Sounds sind pfeilscharf, die Clavinets spitz und knackig und Brass kommt sehr auf den Punkt. Für mich ist sowas klasse, aber ich bin ja auch anders als andere Kinder hier :)
Dass er seinerzeit keine besondere Marktchance hatte, ist angesichts des damaligen Umfelds keine Überraschung.
Moogulator
Admin
Re: Elka Synthex reissue
Also bei Kritik am Synthex würde mir das nicht so angenehme Resonanz-Verhalten einfallen - je mehr desto weniger "gut", für mein Ohr.
Speziell das LPF ist optimierbar.
Dann ist da ein Lüfter drin und damit kann das Netzteil sicher besser konstruiert werden. Es gibt funktionierende Sachen, die sicher laufen die das tun.
Also bei Kritik am Synthex würde mir das nicht so angenehme Resonanz-Verhalten einfallen - je mehr desto weniger "gut", für mein Ohr.
Speziell das LPF ist optimierbar.
Dann ist da ein Lüfter drin und damit kann das Netzteil sicher besser konstruiert werden. Es gibt funktionierende Sachen, die sicher laufen die das tun.
ppg360
fummdich-fummdich-ratata
Re: Elka Synthex reissue
Zwei Kollegen von mir hatten lange Zeit den Synthex, bei einem hat der Synthex sogar live den Jupiter-8 ersetzt. Bei beiden Leuten habe ich im Abstand von zwei, drei Jahren ausgiebig den Synthex antesten und stundenlang im Studio einstellen dürfen -- das klangliche Resultat war jedes Mal nicht annähernd so vielversprechend, wie einem die Bedienoberfläche Glauben macht. Das einzig nützliche Feature war für mich der Sequenzer, den ich ganz praktisch fand.
Da ich aber sowieso keine Ahnung habe, ist mein Urteil sicherlich von meiner eigenen Inkompetenz durchgefärbt.
Daß der Prophet-5 eine andere Struktur hat, weiß ich -- dieser Sync-Sweep ist aber nichts Spezielles, sondern eher in der Kategorie "Brot und Butter" einzuordnen. Dafür braucht es keinen Synthex.
Nichts gegen One-Trick-Ponies, aber da stelle ich mir dann lieber ein anderes Pferdchen hin (PS-3200/3300 z. B., oder einen CS60).
Stephen
swissdoc schrieb:
Zwei Kollegen von mir hatten lange Zeit den Synthex, bei einem hat der Synthex sogar live den Jupiter-8 ersetzt. Bei beiden Leuten habe ich im Abstand von zwei, drei Jahren ausgiebig den Synthex antesten und stundenlang im Studio einstellen dürfen -- das klangliche Resultat war jedes Mal nicht annähernd so vielversprechend, wie einem die Bedienoberfläche Glauben macht. Das einzig nützliche Feature war für mich der Sequenzer, den ich ganz praktisch fand.
Da ich aber sowieso keine Ahnung habe, ist mein Urteil sicherlich von meiner eigenen Inkompetenz durchgefärbt.
Daß der Prophet-5 eine andere Struktur hat, weiß ich -- dieser Sync-Sweep ist aber nichts Spezielles, sondern eher in der Kategorie "Brot und Butter" einzuordnen. Dafür braucht es keinen Synthex.
Nichts gegen One-Trick-Ponies, aber da stelle ich mir dann lieber ein anderes Pferdchen hin (PS-3200/3300 z. B., oder einen CS60).
Stephen
Cyborg
||
Ähnliche Themen
News
-
News Umsturz 2026 - SequencerTalk 264 - die letzte in diesem Jahr - live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 2025-12-20 Shiny Toys, Dortmund - Musik Festival Reihe IV
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
News CRYPTOBIOSIS (Performance-Musik-Mikrobiologie) - in Köln
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1