Repro-1 oder Pro One, kannst Du es hören?

Dieses Thema im Forum "Softsynth" wurde erstellt von tom f, 4. Dezember 2016.

?

Wer glaubt dass jeweils die ERSTE Sequenz eines Clips DIGITAL sei möge dort ein Häkchen machen.

  1. Clip 1

    9 Stimme(n)
    50,0%
  2. Clip 2

    9 Stimme(n)
    50,0%
  3. Clip 3

    2 Stimme(n)
    11,1%
  4. Clip 4

    10 Stimme(n)
    55,6%
  5. Clip 5

    6 Stimme(n)
    33,3%
  6. Clip 6

    6 Stimme(n)
    33,3%
  7. Clip 7

    8 Stimme(n)
    44,4%
  8. Clip 8

    6 Stimme(n)
    33,3%
  9. Clip 9

    3 Stimme(n)
    16,7%
  10. Clip 10

    10 Stimme(n)
    55,6%
  11. Clip 11

    4 Stimme(n)
    22,2%
  12. Clip 12

    8 Stimme(n)
    44,4%
  13. Clip 13

    4 Stimme(n)
    22,2%
  14. Clip 14

    6 Stimme(n)
    33,3%
  15. Clip 15

    8 Stimme(n)
    44,4%
  16. Clip 16

    5 Stimme(n)
    27,8%
  17. Clip 17

    6 Stimme(n)
    33,3%
  18. Clip 18

    8 Stimme(n)
    44,4%
  19. Clip 19

    8 Stimme(n)
    44,4%
  20. Clip 20

    5 Stimme(n)
    27,8%
Eine Auswahl mehrerer Antworten ist erlaubt.
  1. tom f

    tom f Moderator

    Hier sind zwanzig Soundclips. (Ergänzt um 6 Files und herübergeholt aus dem Repro-1 Thread)

    Es geht nicht um "toll" oder "schön" sondern um gewisse Standards und eine bestmögliche Angleichung der Sounds, also schnörkellos, direkt und kurz.

    Ich habe das nach Gehör gemacht - keine Analyzer, Oszilloskope oder ähnliche Geräte wurden bei der Erstellung verwendet.

    Gern kann man sich auch mit dem Analyzer dranhängen - aber jene Schlaumeier muss ich entäuschen, da - um möglichste "Gleichheit" zu erreichen - der jeweils unbespielte echte Pro One auch beim Aufnehmen des Plugins mit im Signalweg war :)
    Es ist also auch beim den Pluginsounds das (mit freiem Ohr unhörbare) residuale Rauschen/Brummen des Originals dabei - dieses hat Urs ja hoffentlich nicht mitemuliert - weil das ja kein Vorteil wäre.

    Das ändert jedenfalls mit absoluter Sicherheit nichts am Sound - verhindert aber dass man mittels Normalisierung einer leeren Stelle erkennt ob Hard- oder Software.

    Hinten und vorne ist etwas Stille - die Sequenzen selber sind fast alle nahtlos aneinandergestellt.

    ES IST IN JEDEM CLIP JEWEILS DER SYNTH UND DAS PLUGIN - ODER UMGEKEHRT - ZU HÖREN - ES GIBT KEINE FAKE-CLIPS !

    Ich bitte um eine sachliche Diskussion, um Eure Einschätzungen per Posting oder Teilnahme an der Umfrage.


    Danke





    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(1).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(2).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(3).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(4).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(5).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(6).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(7).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(8).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(9).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(10).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(11).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(12).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(13).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(14).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(15).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(16).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(17).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(18).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(19).mp3


    play: http://www.tomflair.com/public/MP3/one_on_one_tom_flair_(20).mp3
     
  2. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: U-HE RePro One

    Mein Tipp sieht so aus:
    01 Analog Plugin
    02 Plugin Analog
    03 Analog Plugin
    04 Plugin Analog
    05 Plugin Analog
    06 Analog Plugin
    07 Plugin Analog
    08 Analog Plugin
    09 Analog Plugin
    10 Plugin Analog
    11 Analog Plugin
    12 Plugin Analog
    13 Analog Plugin
    14 Analog Plugin
    15 Analog Plugin
    16 Plugin Analog
    17 Analog Plugin
    18 Analog Plugin
    19 Plugin Analog
    20 Plugin Analog
     
  3. Re: U-HE RePro One

    Erstmal vielen Dank für das spannende Rätsel. Respekt für die tolle Umsetzung, so sollte ein Vergleich aussehen! Ich habe echt Probleme, überhaupt Unterschiede festzumachen. Nachfolgend mein Versuch, rein nach Gehör unter Kopfhörer.

    1. a) VST b) Pro One
    2. a) Pro One b) Vst
    3. a) VST b) Pro 1
    4. a) Pro 1 b) VST
    5. a) Pro 1 b) VST
    6. a) VST b) Pro 1
    7. a) Pro 1 b) VST
    8. a) Pro1 b) VST
    9. a) Pro 1 b) VST
    10. a) VST b) Pro 1
    11. a) VST b) Pro One
    12. a) Pro 1 b) VST
    13. a) Pro 1 b) VST
    14. a) a) VST b) Pro One



    Bin schon gespannt auf die Tipps der "Profis".
     
  4. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: U-HE RePro One

    Das mit den Unterschieden ging mir auch so. Bei manchen Beispielen musste ich 3-4 mal hinhören. Bei anderen hörte ich sofort einen minimalen Unterschied, kann aber nicht sagen was nun was war. Ich habe immer wenn es ein wenig nach mehr Subtanz oder unlinearer klang auf den Analogen getippt.

    Ich bin aber auch ein schlechter Tester, da ich noch nie einen echten Analogsynthesizer besessen habe. Den einzigen Synth der da ran kam war mein AN1x, der ist aber auch nur VA, also Software.

    Ich bin auch gespannt was die Profis hier bei dem Test so tippen.
     
  5. Re: U-HE RePro One

    Nanu? Wo sind denn alle? Das ist doch echt mal eine tolle Möglichkeit, die eigenen Vorstellungen auf Her(t)z und Nieren zu testen.
     
  6. Cyclotron

    Cyclotron recht aktiv

    Re: U-HE RePro One

    Tja, irgendwann geht auch die schönste Weinprobe den Teilnehmern auf Her(t)z und Nieren. Dann muss man gelegentlich mal raus - alles durchspülen, Sinne resetten oder mit Gott sprechen hinterm nächsten Gebüsch.
     
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: U-HE RePro One

    So ein zwei Wochen sollte man der Sache hier schon Zeit geben und dann das Ergebnis posten.
     
  8. Re: U-HE RePro One

    Absolut. Aber in der Zwischenzeit können sich die Experten doch mal dem Vergleich annehmen. Ist ja noch Zeit.
     
  9. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: U-HE RePro One

    Man weiß ja nicht wie viele Experten Klangreisenders Rache zum Opfer gefallen sind.
     
  10. Re: U-HE RePro One

    Hehehe - ich hätte es so gemacht. Aber da ich ja nun eine Entscheidung treffen musste, habe ich meine Liste noch einmal bei diesen drei Wackelkandidaten festgelegt.
    Aber noch einmal: Danke für die Mühe! Macht Spaß
     
  11. patilon

    patilon aktiviert

    Re: U-HE RePro One

    wow, dafür hast du dir definitiv das goldene Ohr verdient tom_f!
    ist ja extrem toll aufeinander abgestimmt, Respekt!
    Hab mir beim ersten durchhören auch nur ganz selten mal gedacht,
    dass einer der beiden etwas weniger überzeugend klingt, weil vielleicht
    etwas zu scharf in den Höhen.
    Fand auch, dass einer öfter etwas dominanter im Bass war und da aufs Original getippt,
    was natürlich auch nicht stimmen muss.
     
  12. xtortion

    xtortion aktiviert

    Re: U-HE RePro One

    1) analog/VST
    2) analog/VST
    3) analog/VST
    4) analog/VST
    5) analog/VST
    6) analog/VST
    7) analog/VST
    :cool: VST/analog
    9) VST/analog
    10) VST/analog
    11) analog/VST
    12) VST/analog
    13) VST/analog
    14) VST/analog
     
  13. VEB_soundengine

    VEB_soundengine aktiviert

    Re: U-HE RePro One

    Wenn URS, wovon ich natürlich ausgehe, die selbe Qualität und Brainwork reingesteckt hat, wie beim DIVA-Moog, dann erübrigt sich jeder Vergleich. Sinnlos.
    Minimoog ist DIVA, DIVA ist Minimoog. Auch wenn einige Krawallos Schnappatmung bekamen.
     
  14. tom f

    tom f Moderator

    Re: U-HE RePro One


    danke,

    im prinzip könnte man das natürlich sogar noch besser matchen (auch ohne oszilloskop - was ich ohnehin nicht habe) aber man wird relativ schnell etwas taub wenn man sowas macht :)
     
  15. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: U-HE RePro One

    Toll, freu mich auf den nächsten Vergleich und danke für deine Mühe. Also ich für meine Teil kann bis jetzt sagen, dass der RePro-1 und ProOne sich nichts nehmen. Hier geht es nur um den Sound, nicht darum was es bedeutet einen analogen Hardware-Synthesizer zu spielen/besitzen/pflegen/mit ins Bett nehmen usw.
     
  16. hairmetal_81

    hairmetal_81 Beware - it's Freeware!

    Re: U-HE RePro One


    Geniale Taktik :cool:


    ...und fies noch dazu! :twisted: :lol:


    Danke jedenfalls für den ganzen Aufwand und die Umsetzung deinerseits.
    Dickes Chapeau! :phat:
     
  17. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    So ich habe meine Stimme abgegeben, war echt sauschwer. Wenn das wirklich bei jedem Clip einmal digital und einmal plugin war, dann ist es mir beim ProOne-Sound wirklich egal was ich benutze. Für mich ist der ProOne digital geknackt. Auf zur nächsten Legende Urs.

    Schade das Thema aus dem Funktionsraum sieht man gar nicht bei der Aktiven Themenübersicht.
     
  18. tom f

    tom f Moderator

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    ein freudscher vertipper :)


    aber in bezug auf deine skepsis: JA - es ist IMMER jeweils beides - das ist keine lüge oder trick.

    mfg
     
  19. tom f

    tom f Moderator

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    das hatte ich nicht bedacht - mal überlegen wo ich das hinverschieben könnte, weil es ja weder in "digital" noch in "analog" richtig wäre :lol:
     
  20. mike3h

    mike3h -

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    Unglaublich, wie gering bist fast nicht wahrnehmbar die Unterschiede jeweils sind. Bei vielleicht 80% der Beispiele war es für mich eher raten. Die teure Suche nach einem original Pro One könnte für mich beendet sein...
     
  21. Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    Klangmäßig höre ich hier unter einem Sennheiser HD-205 am Macbook keinen Unterschied - und ich bezweifle, dass ich den auf einer anderen Abhöre hören würde. Allerdings ist der echte Pro One offensichtlich nicht ganz oktave-rein, sodass man ihn immer identifizieren kann
     
  22. tom f

    tom f Moderator

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    das sollte so nicht sein da ich absichtlich bei den meistens clips keine grossen ranges spiele und beide oscis etwa im halbstudentakt - und ja nach sound - nachgestimmt habe.

    laut stimmgerät sind innerhalb von drei oktaven keine probleme festzustellen

    aber vielleicht schickst du mir deine einschätzung davon was was sei per pn - wäre ja schade wenn du das alles richtig hättest und der test dadurch obsolet würde, wenn sich dann andere user mit den tunern auf die suche nach dem verlorenem cent begeben :lol:

    edit: weiters wurden auch beim plugin die finetune settings zum teil bemüht - so ist der zwar an sich immer noch bundrein - aber bei fm, sync etc. ist somit auch das plugin nicht starr in tune...
     
  23. micromoog

    micromoog engagiert

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    Für mich klingt alles nach plugin, wahrscheinlich hast du (tom) deinen Pro One wieder totgeserviced, so steril klingt mein Pro One nicht :mrgreen: :phat:
     
  24. Anonymous

    Anonymous Guest

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    LOL :lollo:

    Ich würde es weiterhin in Softsynth rein tun. Der Test dient ja dazu zu beweisen wie gut der RePro-1 den analogen Sound nachmachen kann.
     
  25. tom f

    tom f Moderator

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)


    [​IMG]
     
  26. Nоrdcore

    Nоrdcore Spezialist

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    *Der* Klassiker der Audio-Eosterik: wenn man beim Test nicht bescheißen darf, dann sind die Beispiele immer so schlecht, dass man *damit* den Unterschied *natürlich* nicht mehr hört.
     
  27. tom f

    tom f Moderator

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    na zum glück kam der "einwand" noch nicht...
     
  28. RetroSound

    RetroSound ●--~√V√V√V~--●

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    :lollo:
     
  29. starling

    starling Guest

    Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    Ich finde das ist das falsch Subforum hier aber mir egal.
     
  30. Re: Repro-1 oder Pro One ? Goldohren gesucht :)

    Das Goldöhrchen könnte das sofort richtig benennen, aber leider ist es so, dass:
    - der Unison Research gerade neue Röhren bekommen hat. Da muss man sich erst noch dran gewöhnen.
    - neue Kabel mit monokularem Silber im Raum liegen. Die müssen noch eingelaufen werden bis sie klingen.
    - der Schnee draussen beim fallen viel zu laut ist. Wie soll man sich da konzentrieren?
    - der Laptop gerade leere Batterien hat. Solange der am Netz hängt klingt der Realtek Chipsatz immer ganz komisch.
    - der Druck jetzt plötzlich einen Blindtest zu machen zu gross ist. Blindtests können nicht funktionieren, siehe Studien.
    - man das gar nicht muss weil Software nie wie Hardware klingen kann. Steht so im grossen Buch.
    - gestern die Putzfrau die Klangsteine verschoben hat. Jetzt klingt alles steril... Dem Bass fehlt schwärze und Dynamik.
    - alles aus dem Internet verfälschten Klang hat. Wenn's mal digital war isses halt tot. Nichts zu retten.
    - grundsätzlich nur auf Vinyl gehört wird. Aber sobald es auf Vinyl ist gerne.
    - die Beispiele viel zu kurz sind. So geht das nicht.
    - aktuell ist zu viel Schmutz im Strom. Ich vermisse Klangfreudigkeit und die Bühne klingt zu dumpf.
    - die Beispiele viel zu lang sind. So geht das nicht.

    Aber ansonsten jederzeit...
     

Diese Seite empfehlen