Bitte berichte kurz, wenn du es ausprobiert hast.Es gibt jetzt ein Sync Delay Setting, so dass ich die Multiclock eventuell nicht mehr benötige, damit MPC3000 und TR-1000 tight zusammen laufen. Bin gespannt...
TR-1000: Sync Delay Setting
What is Sync Delay?Sync Delay is designed to compensate for timing discrepancies (latency) when the TR-1000 is externally synchronized to another device. It shifts the sequencer clock timing forwar...support.roland.com
:
find mal eine die nennenswert weniger hat ... Machinedrum ca 7-8ms , Digitakt & Co ca 5ms , Yocto 8080 3ms
ich kann immer noch nicht glauben das es tatsächlich eine Sounderzeugungslatenz von 50 ms gibt. Das ist doch sowas von unwirklich. Ich dachte immer es ist eher eine Midilatenz.. bis sich die clock auf die externe stabilisiert hat
Na ja, in der Synchronisation entsteht ja dadurch eine 50ms Audio-Latenz. Wenn du 50ms delay einstellen musst, damit die TR-1000 stabil mitläuft, dann hast du ja einen Versatz, der es sehr schwer macht, auf der TR-1000 live einzuspielen.
Ist ja nicht nur die Latenz sondern auch Jitter. Machinedrum hat geringen jitter und bei der merke ich die 7-8ms schon störend (weil ich sie nicht zeitlich verschiebe), laggt dann immer leicht hinterher, was mich nervt. Besonders wenn ich mit anderen layere. Wobei Layern einigermaßen geht, weil die Phase durch weniger jitter recht stabil ist. Attack kommt da dann zum Beispiel etwas später. Die MD programmiere ich eher als das ich was reintappe und im Verbund wird es dann leicht verschoben. 1-2 ms versatz relativ kann schon was ausmachen in relation zu anderen drums. Wenn man nur eine Drummachine für Drums laufen lässt ist das weniger wichtig bis unwichtig.
ich ging davon aus das die clock 50 ms braucht bis ds Gerät mitläuft. Ich hätte also an der multiclock -50ms eingestellt und fertig. Für 87% meiner Anwendung wäre das auch relativ egal.
ja dann ist es problematisch. Ich wünschte auch alle Geräten hätten EINEN bestimmten Versatz.. das würde eine Multiclock überflüssig machen und allgemein das arbeiten flüssiger
wenn se analog sind, ja
Jitter ist im All Tracks Modus sehr gering.
Ne auf dem PC haben ich bei meinen Buffer Settings immer so 11-14ms und das auch vor 20 Jahren schon, ab 20ms wird es ekelig für mich und ich spüre beim Einspielen eine Latenz. So ab 16ms und darunter ist mir alles egal, weil ich den Unterschied nicht mehr merke dafür die CPU aber mehr belaste. Aber 50ms, ne das geht gar nicht.
Ist natürlich schwer zu sagen. welcher von beiden da nicht ganz genau ist, aber wenn man im Sample Editor in die Aufnahme hineinzoomt und die Kanäle vergleicht, sieht man dass das (auf Ebene des Korinthenkackers) ein wenig schwankt. Mal ist links minimal vorne, dann rechts.
Absolut Lächerlich
Nein, alle Geräte starten sofort, nur der erste Beat kommt bei der TR-1000 zu spät, ab dem zweiten Beat läuft sie tight, siehe meine Audio-Datei oben.
Die Schwankung liegt aber bei maximal +/- 1 ms. Das finde ich für beide Geräte ziemlich gut, da gibt's wesentlich schlechtere Sequencer.
Ich nehme dafür gerne 16tel oder 32tel (oder gar 64tel) sehr kurze sounds (kürzer als die Note) und feuere die im Dauerfeuer (Noten halb so lang wie der Notenwert) im Grid ab und drehe dann die BPM langsam hoch. Dann hört man das schön, wie sehr es jittert und daran scheitert so mancher Sequenzer. Das ist auch nicht nur pur akademisch, denn z.B. hihat-rolls bei 170bpm sind nicht so ungewöhnlich. In der DAW intern ist das dann normalerweise samplegenau und 0 problem, das kann man als Referenz nehmen. Bei manchen Sequenzern hat es einen Einfluss, was auf anderen Kanälen los ist. Wenn man dann groove und verschiebungen zwischen den spuren usw. haben will kann man das reinprogrammieren.
OK, also sie fängt sich dann quasi nach einer Weile. Das ist denke ich besser so (als was ich geschrieben hatte) und den count in kann man in einer Daw machen wenn man ab dem Anfang recorden will. Also eine Bar laufen lassen bevor die Aufnahme startet und man muss die anderen parallelen Instrumente nicht anpassen.
