Die untere Schwingungsform hat ja eine eindeutige Delle unten (wenn man auf Ramp umdenkt oben). Das gemahnt eigentlich ein bisschen an diese DCO-Vorläufer im JP-4 und SH-7, wo die Steuerspannung zwei verschiedene Schaltungen ansteuert. Einmal den VCO-Kern und einmal den Integrator für den Saw.
Der Behringer 1004 basiert auf dem Arp 1004 und dieser nutzt einen Tri-Core, der mit der daraus abgeleiteten Rechteck-Schwingung einen Saw-Core taktet. Da sich die Ladekurven der Kondensatoren nicht gross unterscheiden und auch sonst das Prinzip sehr ähnlich ist (ein Saw-Core, den man am Ende hört) ist der Klang sehr ähnlich. Einzig diese Delle ist unterschiedlich, und der Grund dahinter ist das spezielle Design des Arp 1004 VCOs.
Ja das mit dem dünneren Grundklang kenne ich zB von einem Through Zero VCO
Most synthesizer VCOs are either based on a triangle core or a sawtooth core.The 1004 oscillator consisted of both a triangle and a sawtooth core, the sawtooth generator being reset by thesquare wave generated from the triangle. There was also a panel switch which reset the oscillator, used as an "inhibit" switch.This was essentially a manual sync. Oddly enough there was no provision for doing this via an input.
Ich spreche aber über die untere der beiden Grafiken, und wenn ich Kollege @qwave korrekt verstehe, dann ist das der Roland 100m VCO Clone:
Das der 104 ein Tri als auch Saw Core bietet und nicht ausschließlich den Tri Core. Oder hatte ich das falsch verstanden?
So verstehe auch ich den Schaltplan.
Das geht per square dann über q3/4, die den Integrator resetten. Musste auch zweimal gucken... Siehe rote Markierungen. Der blau markierte Widerstand verlangsamt den Reset wohl etwas, und ich frag mich, ob dass dann mit dem Spike im sägezahn zusammenhängt. Lg
Nein, ich schrieb ja: Der Behringer 1004 basiert auf dem ARP 1004 und dieser nutzt einen Tri-Core, der mit der daraus abgeleiteten Rechteck-Schwingung einen Saw-Core taktet.
Klar, die mit der Delle. Dann habe ich da nicht genau genug gelesen.
Von einigen Ausnahmen abgesehen, arbeiten VCOs in Synthesizern so. Und sag mir nichts gegen das Yps-Heft. Damals war das echt cool. Fast so cool wie die Hobbythek oder Schulfernsehen.
Siehe meine Frage an @Maffez
Was geht eigentlich überhaupt vom 4002 an den Saw Core? (ist natürlich eh schwer zu sagen, weil die Exponentiatoren Blackboxes sind).
OK dann war das ein Missverständnis. Ich würde die Funktionsweise nicht mit einem DCO vergleichen. Die beiden FETs bekommen halt dieselbe "Clock" und darum geben beide Cores ein phasensynchrones Signal aus.
Das DCO-Prinzip ist, dass der Integrator einen Ladestrom für den Kondensator aus der exponentierten Steeuerspannung ableitet, und dabei hoffen muss, dass die so erzielte Ladezeit des Kondensators zum Entladezeitpunkt passt, der vom unabhängig davon generierten Entlade-Impuls passt.
Der gehört aber doch zu einem "normalen" VCO, wo der Entladezeitpunkt ja direkt aus der Spannung über dem Kondensator abgeleitet wird. Wäre dann eher ein einseitiges Soft-Clipping in einer Verstärker/Treiber-Stufe nach dem eigentlichen Oszillator.
Da bin ich mir nicht sicher. ob er nicht die Grafiken verwechselt hat.
Ach so, jetzt habe ich es verstanden. Du meinst, ob ich sie mit meinen Ohren auseinanderhalten kann. Nein, das kann ich nicht. Ich dachte ja ursprünglich der 100m Klon würde fetter klingen, ich habe aber vorher nie einen 1:1 Vergleich gemacht. Man hat eben so seine Lieblinge beim patchen.
wart mal, ich hab gerade noch die schaltungen für den 4001 und 4002 gefunden…
Endlich. Dann bin ich ja beruhigt. Denn mit den kleinen Unterschieden in den Schwingungen, die ich dargestellt hatte, kann da nicht so viel unterschiedliches zu hören sein. Kein "fetter" oder "wärmer".
Wenn man das liesst, so meint man, dass so unterschiedliche funktionierende Oszillatoren ganz anders klingen müssten. Tun sie offenbar nicht. Ich bin beruhig. Meine Ohren sind also nicht ganz hinüber. Beim technischen Kram bin ich eh draußen.
Wir haben herausgefunden, dass es beides Saw-Core Oszillatoren sind (1004 mit 2 Kernen). Beim 1004 ist das rücksetzen etwas umständlicher gelöst, aber im Prinzip ist es das gleiche.
Gefühlt klang er aber tatsächlich fetter. Das darf man nicht vergessen.
Und bei Square und Tri ist er es definitiv. 
