"Smart"-Brille von Meta [und neue Formen der Überwachung]

Mein Samsung Smart-TV hat (afaik) keine Kamera & kein Mikrofon - das wichtigste jedoch ist: ich habe ihm einfach keinen Zugang zum Internet ermöglicht! Und einem eventuellen Nachfolge-TV wird es ebenso ergehen...
 
Na, es ist schon noch ein Unterschied, ob da son Willy sein Handy offensichtlich unoffensichtlich in meine Richtung schwenkt, oder mir massenweise Honks mit so nem Linsengedöns im Gesicht/ an der Brille gegenüber stehen / mir entgegen laufen. Richtig sexy wirds ja erst, wenn man den Brillen nicht mehr ansieht, was sie alles in sich tragen. Noch max. 5-10 Jahre und dann gehts ab. Allerdings muss ich sagen, dass ich das als chronischer Brillenträger und Technikfan natürlich auch zwiespältig sehe und heute schon gerne das nervige Handy zuhause lassen würde und alles in der Brille machen würde… oder so.
 
everNoob schrieb:
Ist irgendwie nen Zweiseitiges Schwert, find's zwar Technologisch ganz Cool, wobei ohne Display auch ziemlich eingeschränkt, aber als Jemand der seine Privatsphäre liebt, empfinde ich es auch auch als relativ Besorgniserregend, falls dies nen Massenphänomen werden sollte.
Auf der anderen Seite, ist dank hochauflösender Satellitentechnik, mit Sensoren vollgestopften Autos und Milliarden Smartphones, draussen ehh schon lange nichts mehr wirklich Privat, macht also irgendwie auch keinen großen Unterschied mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
... "macht keinen Unterschied mehr" ... Ehrlich?

Ist für mich eher ein Grund, diesen Mist zu meiden anstatt sich dem hinzugeben. Ich finde es ja schon schlimm genug, das ein Smartphone fast unumgänglich ist inzwischen und frage mich, warum die Leute das mit sich machen lassen. Nein danke, ich kenne die Antworten darauf.

Scenturio schrieb:
wenn schon, denn schon:
Zum Vergrößern anklicken....

So zugedröhnt er zeitweise auch gewesen sein mag, Philip K. Dick war ein distopischer Visionär.


Diese Entwicklung finde ich eher schlecht. Hoffentlich will niemand diesen Mist haben und die die daran beteiligten Unternehmen verlieren damit so richtig Kohle, so dass in den nächsten 10 Jahren niemand auf eine ähnliche Idee auch nur ansatzweise denken mag.
 
SynthGate schrieb:
... "macht keinen Unterschied mehr" ... Ehrlich?

Ist für mich eher ein Grund, diesen Mist zu meiden anstatt sich dem hinzugeben. Ich finde es ja schon schlimm genug, das ein Smartphone fast unumgänglich ist inzwischen und frage mich, warum die Leute das mit sich machen lassen. Nein danke, ich kenne die Antworten darauf.



So zugedröhnt er zeitweise auch gewesen sein mag, Philip K. Dick war ein distopischer Visionär.


Diese Entwicklung finde ich eher schlecht. Hoffentlich will niemand diesen Mist haben und die die daran beteiligten Unternehmen verlieren damit so richtig Kohle, so dass in den nächsten 10 Jahren niemand auf eine ähnliche Idee auch nur ansatzweise denken mag.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du mich schon zitierst machs doch wenigstens richtig.
Ich schrieb: "macht keinen großen Unterschied mehr" und nicht "keinen Unterschied".

Ich werd mir des Ding auch definitiv nicht kaufen, so wie ich auch sonst nix von Apple kauf. Hatte zwar mal ein IPad Pro, dies gehörte aber eigentlich meiner damaligen Lebensgefährtin. Würde mir die Brille, aber auch nicht kaufen, wennse nicht von Apple wäre, da ohne HUD irgendwie relativ unintressant.


Außerdem haben wir eigentlich keinen Dissens, da ich doch selber schrieb, dass es besorgniserregend ist. Man muss des ganze aber auch realistisch betrachten und da läufts leider ehh drauf hinaus, dass irgendwann Alle dauerhaft mit AR Kontaktlinsen rumlaufen werden und ehh Alles überall aufgezeichnet werden wird.
Irgendwann später dann vermutlich auch mit Neuroimplantaten.

Die einzige Hoffnung die bleibt, ist dass den Herstellen per Gesetz auferlegt wird, so ne Art "Do not Record me" Funktion einzubauen, ähnlich der "Do not Track me" Funktion in Browsern, bei der man dann unkenntlich gemacht wird oder so.
Kann ehh nicht nachvollziehen, wieso man sich in der DSGVO nicht einfach dieser Funktion bedient hat, anstatt die Mehrheit der Leute mit Cookiebannern, dazu zu bringen Datenschutz zu verfluchen.
Was auch gut wäre, wenn es ähnlich wie bei den Flugverbotszonen für Drohnen, auch Aufnahmeverbotszonen geben würde, nur dass man als Eigentümer, Pächter oder Mieter einer Örtlichkeit diese auch selbst eintragen kann und auch Ausnahmen erteilen.

Kann zwar von technisch versierten Leuten, dann zwar vermutlich auch Alles umgangen werden, aber besser als nix.

Wenn da paar mehr Leute drüber nachdenken, gibt's bestimmt auch bessere Lösungen, ist nur was mir gerade spontan beim schreiben in dem Sinn gekommen ist.
 
Technokratenfalle. Dient am Ende zur Kontrolle. "Sie wählten freudig ihr eigenens Gefängnis". TV ist eine reine Programmiermaschine.
 
everNoob schrieb:
Wenn du mich schon zitierst machs doch wenigstens richtig.
Ich schrieb: "macht keinen großen Unterschied mehr" und nicht "keinen Unterschied".
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, mein Fehler, ist meine Erkrankung. Manchmal verliere ich den Faden ...

Ich hatte dich auch eher so verstanden, dass es dir nichts auszumachen scheint, daher mein Beitrag (s.o., wenn ich abgelenkt werde passiert das manchmal leider).

everNoob schrieb:
Kann ehh nicht nachvollziehen, wieso man sich in der DSGVO nicht einfach dieser Funktion bedient hat, anstatt die Mehrheit der Leute mit Cookiebannern, dazu zu bringen Datenschutz zu verfluchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Könnte ja auch Methode sein, immerhin sind Daten das heutige Gold und die meisten sind zu blöd oder zu faul, um nicht den bunten Button zu drücken. (Jam das ist meine Lebenserfahrung und ich finde es auch nicht toll.)
 
Diese Brille ist ein Hit, / da machen wirklich alle mit. / Diese Brille müßta koofen, / dit is 'ne Brille für die janz Schlauen.

Frei nach Karl Dall.

Stephen
 
Die Differenz zwischen technologischem Fortschritt und dem Verstand und der Kultur vieler Menschen wird immer größer. Viele Länder befinden sich noch fast in der Steinzeit und in andere Länder muss man nicht mal gehen. Das macht mir schon Angst. Das ist als ob man einem 3 jährigen ein Feuerzeug zum Spielen gibt.
 
ppg360 schrieb:
Diese Brille ist ein Hit, / da machen wirklich alle mit. / Diese Brille müßta koofen, / dit is 'ne Brille für die janz Schlauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Brille ist ein Hit, / da machen wirklich alle mit. / Durch diese Brille müßta schauen, / dit is 'ne Brille für die janz Schlauen.
Dieses Elektro'hirn ist ein Star, / mit KI, schlau und wunderbar. / Mit diesem Hirn wird du erkennen, / wie alle an dir vorbei rennen.

Frei nach ... und in Reimform.
 
SynthGate schrieb:
Diese Brille ist ein Hit, / da machen wirklich alle mit. / Durch diese Brille müßta schauen, / dit is 'ne Brille für die janz Schlauen.
Dieses Elektro'hirn ist ein Star, / mit KI, schlau und wunderbar. / Mit diesem Hirn wird du erkennen, / wie alle an dir vorbei rennen.

Frei nach ... und in Reimform.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon Pumuckl wußte: Was sich reimt, ist gut.

Stephen
 
SynthGate schrieb:
Könnte ja auch Methode sein, immerhin sind Daten das heutige Gold und die meisten sind zu blöd oder zu faul, um nicht den bunten Button zu drücken. (Jam das ist meine Lebenserfahrung und ich finde es auch nicht toll.)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich neige zwar auch oft dazu, bösen Willen in der Politik zu vermuten, wahrscheinlich lässt sich aber auch vieles einfach durch Unfähigkeit erklären, wobei ich natürlich nicht abstreiten will, dass Korruption/Lobbyismus auch oft ne große Rolle spielt.
Martin Kraken schrieb:
Die Differenz zwischen technologischem Fortschritt und dem Verstand und der Kultur vieler Menschen wird immer größer. Viele Länder befinden sich noch fast in der Steinzeit und in andere Länder muss man nicht mal gehen. Das macht mir schon Angst. Das ist als ob man einem 3 jährigen ein Feuerzeug zum Spielen gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist zwar in der Analyse relativ richtig, ich vermisse aber, dass wir als sogenannter "Westen" die Schuld daran tragen, dass dem so ist, indem andere Teile der Welt, von uns oder mit unseren Waffen, in die Steinzeit gebombt wurden oder durch Postkoloniale Politik, Patentrechte und Ausbeutung usw. kleingehalten wurden und werden.
 
Wenn man mit der Brille nicht gefilmt werden will genügt doch ein kleines Facebook Posting, dass man damit nicht einverstanden ist. Und schon hat man für den Rest des Lebens Ruhe.
 
intercorni schrieb:
Wenn man mit der Brille nicht gefilmt werden will genügt doch ein kleines Facebook Posting, dass man damit nicht einverstanden ist. Und schon hat man für den Rest des Lebens Ruhe.
Zum Vergrößern anklicken....

Was postet man denn da? Seinen nackten Hintern, damit sich die Leute lächelnd abwenden?

Könnte eventuell aber auch schiefgehen und genau das Gegenteil auslösen.
 
everNoob schrieb:
Ich neige zwar auch oft dazu, bösen Willen in der Politik zu vermuten, wahrscheinlich lässt sich aber auch vieles einfach durch Unfähigkeit erklären, wobei ich natürlich nicht abstreiten will, dass Korruption/Lobbyismus auch oft ne große Rolle spielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Der böse Wille existiert leider und treibt viele Bestrebungen an:
balkaninsight.com

‘Who Benefits?’ Inside the EU’s Fight over Scanning for Child Sex Content

An investigation uncovers a web of influence in the powerful coalition aligned behind the European Commission’s proposal to scan for child sexual abuse material online, a proposal leading experts say puts rights at risk and will introduce new vulnerabilities by undermining encryption.
balkaninsight.com balkaninsight.com
deutsche Version

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

www.zeit.de www.zeit.de


Es gibt allerdings einen Hoffnungsschimmer:
netzpolitik.org

Chatkontrolle: EU-Ausschuss fordert von Innenkommissarin Aufklärung über Lobby-Verflechtungen – netzpolitik.org

Der Druck auf Ylva Johansson wächst. Nach den Recherchen mehrerer europäischer Zeitungen zu Lobby-Verflechtungen bei der Chatkontrolle fordert der Innenausschuss des Europäischen Parlaments jetzt Aufklärung.
netzpolitik.org netzpolitik.org

Kommentar von Signalchefin Meredith Whittaker
netzpolitik.org

Signal-Chefin zur Chatkontrolle: Die EU kann diesen Rückschritt bei den Menschenrechten stoppen – netzpolitik.org

Auf der ganzen Welt fahren Regierungen gemeinsam mit KI-Unternehmen einen Angriff auf das Recht auf Privatsphäre. Die Gefahr eines Dammbruchs durch die Chatkontrolle ist nicht hypothetisch, warnte Signal-Chefin Meredith Whittaker in Brüssel. Wir veröffentlichen ihre Rede als Gastkommentar.
netzpolitik.org netzpolitik.org
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben