Jörg schrieb:
@Mic:
Ich glaube eben nicht, dass die Russenserver der springende Punkt sind, weil IMHO die Fritzen die dort ihren Kram saugen sowieso kein Geld ausgeben würden. Man kann IMHO Downloadzahlen nicht in potenzielle Verkaufszahlen umrechnen, weder 1:1 noch mit irgendeinem Faktor.
Beweisen kann ich diese Ansicht natürlich nicht.
Und eine Rechtfertigung des illegalen Saugens soll das schon gar nicht sein.
Ich glaube nur, dass die MI mit der Bekämpfung der Raubkopierer nichts gewinnen wird.
Sicher, aber die paar die noch Geld ausgeben sind doch quasi nur zu doof, um den Esel anzuwerfen. Das kommt mit aussterben der Generation, die das nicht kann, oder?
Mit CDs ist kein Staat zu machen. Das ist vorbei. War kürzlich wegen Synthausstellung für unser Synthesizermagazin auf der c/o Pop: Die haben das im Wesentlichen schon begriffen. Sie drehen sich, aber mit CDs wollen sie nicht mehr zu tun haben. Das ist nurnoch ein Randgeschäft mit den Verbliebenen™. Das wird bestenfalls mit mehr DRM anders. Aber das will auch niemand. Vista ist da besonders "sicher"
Wie gut Vista eingeschlagen hat, wissen wir. In der Musik arbeitet faktisch keiner damit.
Natürlich kann man keine Downloadzeiten umrechnen. Ich weiss auch, dass es Leute gibt, die alles umsonst wollen. Das sind faktisch alle jüngeren Leute. Ich denke, das Problem wird sich von allein erledigen, sofern man nicht technisch irgendwas fieses macht. Malsehn. Die Preise insgesamt sind auch komisch: Für ein mp3 bezahlt man 99 Cent, für eine CD mit 15 Tracks beszahlst du aber keine knapp 15€ direkt. Nur im Laden. Merkste was? die verdienen mit dem Downloadkram sogar mehr und RATE MAL, wer die Kohle kriegt? Die Portale, der Weiterverteiler etc.
Also ich seh das so: Dann macht man eben nicht mit und sagt sich: Dann gibts den Kram entweder online, nur bei Konzerten und es gibt CDs nur mal alle 10 Jahre oder so..
Finanziert kriegen ist ja nicht ausschließliches Problem. Aber es ist ein Anreiz, Alben so zu machen wie sie sind, sonst macht man keine oder Downloads und lieber Konzerte. Ich selbst habe sicher 2-3 Alben NICHT gemacht und hab lieber live gespielt. Ich will ja Musik machen. Wenn ich die CDs nicht mehr verteilt kriege oder es sich nicht lohnt, mach ichs doch auch nicht. Wo soll da denn der Anreiz sein? Eitelkeit? Das ist mir zu wenig. Kohle? Naja, das ist nicht DER Grund überhaupt, aber wenn sie's doch eh kopieren, dann ist das doch billiger du besorgst dir ne Site, die du bezahlst,um kostenlos deine Tracks anzubieten.
Der Mehrwert ist nicht da, es ist mp3 und du kannst online Texte und Co anbeiten, klar. Aber für mehr fehlt die Zeit, weil du das anderswo reinholen musst.
Ich sage das jetzt mal so, malsehn was es bringt. Dabei ist das "ich" austauschbar mit "Irgendein Musiker" oder "Jemand, der Musik macht", sogar so weit bis da "Künstler" steht. Wovon leben denn die? Mal drüber nachgedacht? Die kriegen doch auch nur das ab, was ihnen die die mit ihrem Kram Kohle machen ihnen lassen. Das muss dann reichen, damit er weitermacht.
Da hilft nicht viel, das Problem zu verniedlichen. Ich sage ja: Man kann auch sagen: Macht bitte umsonst Musik und Ferrari fahrn issnich, fahrt gefälligst Bus und geht arbeiten und macht den Kram nebenbei und ladet den Kram auf euren selbstfinanzierten Server, dann ist das auch gut und belästigt uns nicht.
Es gibt Leute, die für nix bezahlen wollen, das ist ok. Die Folgen sind aber da, ganz egal was passiert. Dabei geht es nicht um Mitleid oder so. Es ist einfach anders. Ich finde es auch reizvoll, wenn es so ist. Ich mache eh Musik. Von der Musik leben ist wirklich keine interessante Zukunftsaktie. Aber vielleicht auf Kosten von Musik leben oder Musik zu transportieren und darüber eigentlich Süßgetränke und Handytöne verkaufen oder Pornos oder so. Sowas geht eher. Vielleicht hält das ein bisschen - Es wird in jedem Falle gesichtslos sein. Auch das ist ok. Wieso soll denn einer einen Kult aus dem oder jenen machen, wenn Musik als solche im Überfluss da ist und täglich neue kommt?
Aber deine Rechnung geht nicht auf. Allerdings hast du in einem Recht: Das sind nicht meine Kunden. Zzt lebe ich von Musik und Co, jedoch sind die Leute mit diesem Profil nie meine Kunden gewesen und werden sie auch nicht. Ich lebe natürlich von denen, die etwas Geld übrig haben und es dann für Wissen oder Fähigkeiten ausgeben oder nicht. Manchmal auch Produkte oder sowas.
Dennoch hab ich nix gegen diese Free-Gemeinde. Die haben gute Gedanken. Ich bin auch nie zu nem Workshop gegangen und auch ich habe erst nach JAHREN mal ein Mag abonniert. Auch wenn unser Ding 30€ kostet und das Dings damals 100€ kostete und so. Ich brauch mich nicht zu beschweren und fordern von anderen, was ich selbst nicht tue.
Wie auch immer, ich lebe von Wohlstandsgesellschaften. Wenn sich alle nur ums GELD und ums ESSEN kümmern, muss auch ich wieder in eine andere Branche. Das ist eben so.
Ich war immer Springer und scheue das nicht.
diese Möglichkeiten haben nicht alle. Es gibt ja auch richitg coole Künstler, die können sich heute sicher nicht mehr leisten ohne BWL und Management irgendwas hinzukriegen und alle müssen noch mehr Reize bringen, mehr Action, mehr für weniger..
Das TV und so geht auch so: Wo willst du noch reizen nach Sendungen wie 24 (superspannend übrigens!)? Du musst aber dennoch spannender sein, damit du die Leute vom TV und Co noch wegholst
*G*
Wir machen alle weiter und dennoch wird es so kommen, dass es immer mehr "Umsonstler" mit Reizdrang gibt.
MEHR MEHR MEHR!!!
Und Erfolg wird in verkaufte CDs gemessen oder in Kohle..
Anderes Thema, aber dicht dran..
einself und denkmaldrübernach..
