Beschreibt er nicht das, was es auch hier gibt ? Also das erste "oh, doof" - und viele von denen kaufen das Ding dann später - weil das doch nur Evaluierung war und einige bleiben bei "doof" - oder auch suchen Leute heute einfach härter, weil sie eben nicht mehr so viel Kohle haben?
Siehe Aira Thread - den ersten - das war schon so, wie hier beschrieben - und wesentlich härter als nur 2-4 negative Aspekte.
Und das macht man im Kopf ja auch - klingt er denn? Kann er Performance? Lohnt sich das? Zahl ich da den Namen? Und so weiter…
Oder gibt es das für die Hälfte von anderen Herstellern?
Ich habe mein Ding da auch gefunden, ich finde ihn übrigens sehr nützlich, hätt' ich durchaus gern für das reine "Machen", der ist einfach sehr intuitiv und schnell - Sequencer ist richtig gut.
Aaaber - man könnte eben auch sagen - ist kein Minimoog im Sound und das ist auch wahr. Der V'ger war auch nicht ganz Minimoog, aber hat seine Freunde. Das ist also alles normal - ein echter Auskenner-Freund beschuldigte den V'ger damals "der klingt digital" - und und und.
Das hast du doch überall.
Wenn es nur das ist und nicht gegen andere Leute geht, ist das einfach der Standard. Toxisch? Man könnte auch prüfen, wie wir uns so unterhalten - ist das nett oder auch mal bisschen drüber? Ich würde sagen - sorry, - auch mal drüber - aktuell ganz nice - aber immer mal wieder auch mal nicht - aber nicht du speziell oder alle - einige - in einem Thread kann das eben auch ein kleinstes Missverständnis sein.
Das nur so - ich finde - man kann soziale Aspekte oder Hersteller-Bedingungen durchaus auch mal besprechen oder von mir aus auch wie gut so Sachen für Umwelt und Energie sind.
Wenn man das fair macht, wird das auch nicht immer perfekt für Synthhersteller laufen.
Also - wenn wir offen sind und damit gut umgehen, können wir viel erfahren.
Meine Ansicht -
würde ich sogar heute noch etwas besser rüber bringen können als hier drin.
Und klanglich mochte ich die Phatty Synths. Den silbernen Sub fand ich etwas zu aggressiv, der Micromoog unter den Neumoogs (sorry Rudi, du bist nicht gemeint)
Und so hat man eben seine Lieblingse™
Beschreibt er nicht das, was es auch hier gibt ? Also das erste "oh, doof" - und viele von denen kaufen das Ding dann später - weil das doch nur Evaluierung war und einige bleiben bei "doof" - oder auch suchen Leute heute einfach härter, weil sie eben nicht mehr so viel Kohle haben?
Ja, genau, das gibt es auch hier. Und frag dich mal wer damals beim messenger fleissig angestachelt hat? F****** Influencer.
Das Ding war damals vor allem die Übernahme durch den Großkonzern und die Unsicherheit deswegen. Nicht das beste Beispiel.
Außerdem ist das wiedr tyoisch youtube. Wenige Beispielkommentare, Bewertung nach Gefühl, die mit einem Reach endet.
Das ist der Beweis für die toxische Synthesizer community. Nein, für die ganze Internetkultur.
Toxisch ist hier ebenfalls ein gewagter Schluss.
Siehe Aira Thread - den ersten - das war schon so, wie hier beschrieben - und wesentlich härter als nur 2-4 negative Aspekte.
Und das macht man im Kopf ja auch - klingt er denn? Kann er Performance? Lohnt sich das? Zahl ich da den Namen? Und so weiter…
Oder gibt es das für die Hälfte von anderen Herstellern?
Ist das nun toxisch? Oder ganz normal.
Wie ein Adler schwebt er über den Dingen und setzt ein Urteil, von dem er sich gleichzeitig abgrenzt.
Ein schlechtes Video. Da wird nichts besprochen. Das soll eine Analyse sein. Bei der man erstmal mitnicken kann, weil man versteht was er meint Nur fällt das ganze Ding in sich zusammen und am Ende war der einzige Zweck Klickernte.
Ich habe mein Ding da auch gefunden, ich finde ihn übrigens sehr nützlich, hätt' ich durchaus gern für das reine "Machen", der ist einfach sehr intuitiv und schnell - Sequencer ist richtig gut.
Aaaber - man könnte eben auch sagen - ist kein Minimoog im Sound und das ist auch wahr. Der V'ger war auch nicht ganz Minimoog, aber hat seine Freunde. Das ist also alles normal - ein echter Auskenner-Freund beschuldigte den V'ger damals "der klingt digital" - und und und.
Das hast du doch überall.
Ich habe nichts gegen den Messenger. Ist nicht mein Traumsynth,, aber absolut solides Teil, so wie es aussieht Funktionsumfang usw. Ich war auch skeptisch. WIe klassich
Moog* klingt es nicht, aber hat power.
Ich hätte mir damals trotzdem eher einen minimoog in klein gewünscht, mit denselben features und wavefolder nehm ich auch gerne. Das ist nur meine Vorstellung.
Wenn es nur das ist und nicht gegen andere Leute geht, ist das einfach der Standard. Toxisch? Man könnte auch prüfen, wie wir uns so unterhalten - ist das nett oder auch mal bisschen drüber? Ich würde sagen - sorry, - auch mal drüber - aktuell ganz nice - aber immer mal wieder auch mal nicht - aber nicht du speziell oder alle - einige - in einem Thread kann das eben auch ein kleinstes Missverständnis sein.
Mir kommt es manchmal vor als verwechselst du Freundlichkeit und Sitten mit Nichttoxizität.
Die schlimmsten Leute sind diejenigen, die genau wissen wie man den Schein wahrt. Diejenigen, die nach außen scheinbar zu gut sind, um wahr zu seijn. Weil es sehr wahrscheinlch so ist.
Wenn sich alles nur darum dreht, welchen Nutzen die Außendarstellung hat, weil die einzige Priorität man selbst ist.
Was nicht weit hergeholt ist. Unter Influencern gibt es tendenziell sehr viele dieser Art Leute. Behaupte ich einfach mal, rein vom Gefühl her ;).
Oder auch nicht.
Freundlichtkeit und Sitten können toxische Menschen sogar besser. Weil es dabei nicht um Integrität geht.
Das nur so - ich finde - man kann soziale Aspekte oder Hersteller-Bedingungen durchaus auch mal besprechen oder von mir aus auch wie gut so Sachen für Umwelt und Energie sind.
Wenn man das fair macht, wird das auch nicht immer perfekt für Synthhersteller laufen.
Also - wenn wir offen sind und damit gut umgehen, können wir viel erfahren.
Man könnte etwas erfahren, wenn man Themen ernst nehmen oder es dabei um einen Erkenntniswert gehen würde.
Im Zweifel ist eben alles Meinung. Das geht schnell und scheinbar ist es nicht schwer Substanz holographisch zu erzeugen. Meinungen kann jeder. Macht man hier andauernd.
Da ist auch jeder gleichberechtigt und man sieht es nicht gern, wenn jemand seine Meinung zu Fakten erklärt.
Ganz Anders, wenn die Fresse im Bildschirm zu sehen ist. Entschuldige meine Ausdrucksform. Da scheinen die Welt auf den Kopf gestellt, solange der Ausgang anklang findet. Aber selbst, wenn nicht, gnauso gut.
Belohnt wird Traffic.
Meine Ansicht -
würde ich sogar heute noch etwas besser rüber bringen können als hier drin.
Und klanglich mochte ich die Phatty Synths. Den silbernen Sub fand ich etwas zu aggressiv, der Micromoog unter den Neumoogs (sorry Rudi, du bist nicht gemeint)
Und so hat man eben seine Lieblingse™
Man hätte annehmen können, es wäre wieder Zeit, für einen neuen speicherbaren
Moog*. Sub war aber trotzdem noch
Moog*. Staub trocken der Klang. Aber den Sinn für details, extrem gut umgesetzt. Filter mit drive, hüllkurven, usw. Messenger ist da schon näher an der Bass station 2, als am sub37 oder allen davor. Mit moog habe ich ein Auge für details verbunden.
Nix dagegen, aber ich hätte irgendwann auch gern mal einen moog mit sattem klang und fm, der vom Sound her eher typisch ist, aber up to date von den features.
Für mich war das knapp vorbei. Und für andere genau das richtige, So ist es eben.
Was nervt ist, dass es eben normal ist und funktioniert. Damit kann man jetzt also auch Geld verdienen.
Bemerkt man doch wie sich das Synthesizer Thema immer mehr degeneriert. Und in einem Jahr geht es darum, dass ein Mitarbeiter von Moog, den er zufällig in einer Pizzeria getroffen hat, nicht die Hände auf dem Klo gewaschen hat. Mit verschwommenem Photo, der Trockenen Hände, irgendwo, von irgendwem. Was bedeutet das für die Synthindustrie?
Da bin ich wahrscheinlich antikommerzund komme damit 20 Jahre zu spät.
Das ist wohl der Preis für einen expandierenden Wirtschaftszweig. Aber muss doch nicht immer gleich ablaufen.
Einen Zusammenschnitt von ihm hochladen (öffentlich) ist leider nicht möglich, Rechte liegen beim ZDF.
