Neu

Touch-Macbooks sind da.

Sie sind gerade gelandet - aber teuer.
aber sie haben keine M6 sondern M5 Pro - vermutlich werden sie irgendwann nochmal verbessert mit M6 Pro..?

Das NEUE ist das
  • Kontrastverhältnis: 10.000.000:1
  • Unterstützt Multi-Touch Gesten
3.3 - 3.8k ist der Startpreis!
bei 3.8 gibts 1TB SSD, 24 GB RAM. man kann auch 48MB auch wählen, oder 64.
16 Zoll MacBook Pro mit PROLED XDR Display, geöffnet, Farbe Space Schwarz, dünner schwarzer Displayrand, Dynamic Island oben in der Mitte, gerundete Ecken, höhere Standfüße

Es gibt diese Kerne:
-M5 Pro mit 20‑Core GPU 24 GB, 48 GB oder 64 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher
-M5 Max mit 32‑Core GPU 36 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher M5 Max mit 40‑Core GPU
-48 GB, 64 GB oder 128 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher

Ich liebe Touch - würde ich kaufen, habe aber noch etliche Altrechner aufzutragen ;) M1 und M4 ist nicht langsam - und das RAM ist heute einfach massiv viel teurer.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • wunderbar
M.i.a.u.: Phil999
Video dazu


iMac und die kleine Serie ist inzwischen komplett auf M6 umgerüstet worden, alle stärkeren sind weiter M5 Pro oder stärker.
Achtet auf die Kerne und deren Vorteile - die M6 Kerne sind wenige, haben aber eine hohe Single-Core Leistung. "Supercore".

Die M5s sind anders, also alles nicht 1:1 vergleichbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Synthesilent
Oh nice!
Darauf warte ich schon gefühlt eine Ewigkeit. Bleibt für mich die Frage, wie gut das mit Ableton* Live funzt
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Moogulator
Das wird genau DIE Frage sein - aber wenn die das haben, wird man als Entwickler auch anpassen. Immerhin hat die teurere Linie jetzt genau das zu bieten. Die normalen sind dann natürlich so wie immer. Die gibt es auch noch. Für die armen Menschen, die keine knapp 4k€ ausgeben können.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Synthesilent
Ich bin seltsam: bin mit meinem M1 Macbook Pro 16 immer noch zufrieden…
Sind Laptop-Bildschirme dann zukünftig auch immer so verschmiert wie mein Smartfon? …schüttel….

Ich hatte mal ein Surface pro, weil ich dachte, Touch-Bedienung ist bestimmt super. Pustekuche. Macht nur Sinn, wenn die App das auch richtig unterstützt, inklusive Gesten. So, wie auf dem IPad. Ansonsten ist das witzlos.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: fairplay
Wäre mir egal - ich finde das gezielte Anwählen sehr sehr hilfreich - nicht für alles sinnvoll - aber für Synths und Plugins - definitiv schon. Ist ja Multitouch - also kann man mehr als einen "Knopf" antippen. Will ich haben!

Kann jetzt zwar nicht - aber in 5 Jahren oder so - dann.. weil meine Maschinen sind absolut nicht zu alt.
Last mich dann am besten auch MausOS Erfahrungen auf TouchScreen machen - das KANN gut sein, dass das nicht gut geht.
Feinheit und Treffsicherheit - zB Cursor setzen in einem Text - könnte auch schlecht sein - aber ggf. machen sie da irgendwas, was das optimiert.
 
Ich arbeite sehr viel mit nem Notebook und habe so eine Funktion nie vermisst.

Die Surface Serie kann das ja schon sehr lang. Bekannte, die so eines haben, haben diese Touch Funktion im Grunde nie wirklich genutzt.

Kommt vermutlich sehr auf die Integration an. Wenn es gut gemacht ist, ist das vielleicht etwas?

Aber im Grunde hab ich ein wenig den Verdacht, dass man da diese Funktion einbaut, weil man schon ewig drüber redet und irgendwann musste man mal liefern.

Es ist halt auch ergnonomisch ungünstig. Ähnlich wie beim Auto, wenn man das Navi bedient. Man muss den gesamten Arm stabil halten und eine kleine Fläche genau treffen. Ist beim Tablet schon sehr viel anders, weil der Arm dann meist auf dem Handballen oder einem anderen Punkt zum Stützen ruht. Dadurch kann man die Finger viel präziser auf einen Punkt am Display steuern.

Aber gut, ich bleibe mal neugierig und lasse mich gern eines Besseren belehren.
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: Phil999
Mit wär' es egal - würde es trotzdem gerne haben wollen. Ich rechne damit, dass die Anwesenheit bei Apple eine Anpassung bei den kommenden Tools stark fördern wird - aber - so das einzuführen ist doch eher unüblich - sie werben aber auch anders damit - siehe Video.

 
Zuletzt bearbeitet:
An einem unserer Notebooks (Windoof) hängt ein 21,5"-Touchscreen, aber den benutzen wir nahezu gar nicht, weil die meiste Desktop-Software sowieso nicht auf eine derartige Bedienung ausgelegt ist. Ab und zu landete auch schon mal eine Stubenfliege auf dem Schirm und riss dann die Hoheit über den Mauszeiger an sich...
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Synthesilent
  • #10
Ich bin seltsam: bin mit meinem M1 Macbook Pro 16 immer noch zufrieden…
Sind Laptop-Bildschirme dann zukünftig auch immer so verschmiert wie mein Smartfon? …schüttel….

Ich hatte mal ein Surface pro, weil ich dachte, Touch-Bedienung ist bestimmt super. Pustekuche. Macht nur Sinn, wenn die App das auch richtig unterstützt, inklusive Gesten. So, wie auf dem IPad. Ansonsten ist das witzlos.
Mach Dir keinen Kopf. Mein mobiler Rechner ist auch ein M1 Pro. Für meine Anwendungen unterwegs (ab und zu mal Aufnahmen und mixing) reicht der.
Wenn die App‘s das Potential zukünftig (wie Du in Abschnitt 2 schreibst) ausschöpfen was möglich ist (gerade auch was Multigesten betrifft), dann kann das the missing link werden. Keine Umwege, direkt ins Arrangement greifen……mmmh, wäre schon fein.
 
  • #11
direkt rein greifen, gibts eh, nennt sich hardware ;)
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Synthesilent
  • #12
wenn ein Touchscreen auf Insekten reagiert, ist es ein schlechter Touchscreen. Ich habe einen alten Dell Monitor, 10 Finger Touch, der ist gut. Benutze ich als Zweitmonitor an meinem PC seit über zehn Jahren. Auf dem hinterlassen die Fliegen ihre Pünktchen, aber bewegen nicht den Mauszeiger.

Wie @Pete1 richtigerweise schreibt, ist es etwas heikel, ohne Aufstützen mit ausgestrecktem Arm ein kleines Feld zu treffen. Ich nutze die Touch-Funktion tatsächlich nicht oft. Sie kommt zum Tragen während einer Softwareinstallation, wo man bequem auf "Next" tippt, und dann auf "Finish", ohne die Maus greifen zu müssen. Oder um Sachen auf dem Desktopschirm zu verschieben, anzuzeichnen zum Löschen, solche Sachen. Ein Programm minimieren oder schliessen. Touch ist bei mir keine Hauptfunktion, eher etwas was man so macht nebenbei, beim Multitasking (ich arbeite manchmal mit drei bis vier Geräten).

Selbst mit den iPads benutze ich eine Bluetooth Tastatur und scrolle mit den Pfeiltasten. Das tägliche Wischen verlagere ich auf die Malerstaubbürste.
 
  • #14
ohne Aufstützen mit ausgestrecktem Arm ein kleines Feld zu treffen.
Das glaube ich auch - so fliegend mit dem Zeigefinger davor zu fliegen - wird schnell müde - aber - für einige Dinge könnte das schon ganz cool sein.

Aber - die Coder müssen ziemlich drauf achten - mich wundert wirklich, dass man da keine Richtlinien hat - glaube aber, man macht es einfach um mal was zu haben - weil irgendwo ist das natürlich kein Jobs-Apple mehr, kein Cook Apple - und Apple war früher hart bei "machenwirnicht" - heute gibt es vieles, was man damals nicht wollte.

Kunde König oder überraschen? In Zeiten von "wir machen alles selbst mit - KI und morgen mit …"
Wer weiss.

Mischpult - das könnte sogar gut klappen - aber die kleinen Dinge daneben zu treffen …
egal - ich würde es kaufen, wenn ich jetzt einen Rechner brauchte.
 
  • #15
Was soll man mit Touch bedienen?

Den Taschenrechner?

Touch war schon vor 10 Jahren blöd für normale Software
 
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben