Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich@Work schrieb:Auf den ersten Blick scheint mir XPhraze flexibler und bedienbarer zu sein als das Korg Wavestation PlugIn. Was spricht aber für die Wavestastion und gegen XPhraze ? Wenn man mal den Remember-Faktor der Wavestation-Sounds weglässt (ich hatte ja noch nie eine).
Xenox.AFL schrieb:Das einzig gute an XPhraze ist z.B. das man eigene Sounds einladen kann und diese etwas verwurschteln kann aber ansonsten kann man die beiden eigentlich gar nicht so genau vergleichen, wie kommst Du überhaupt darauf die vergleichen zu wollen???
Die Korg Wavestation kannste Dir ja z.B. als Demo anschauen indem du die Korg LC downloadest und die Demo von XPhraze gibts ja auch... Dann kannst Du selber vergleichen was dir besser gefällt aber wenn ich ehrich bin, vergleichen darfst Du die beiden eigentlich nicht...
Frank
Ich@Work schrieb:Das Wusiksation kannte ich bis jetzt noch nicht. Werde es auch mal noch ausprobieren auf den ersten Blick scheint es mir aber ein anderes Konzept zu sein (doch die ersten Blicke können täuschen). Dennoch intressiert mich erst mal der Vergleich zwischen XPhraze und WS. Insbesondere ob es einen Konzeptionellen Unterschied zum Vorteil der Wavestation gibt.
Ansonsten was der Klang von XPhraze betrifft. Da gib ich Dir recht das mitgelieferte berauscht mich auch nicht sonderlich. Habe aber vor mit eigenem Material zu hantieren und dann klingts bestimmt nochmals anders, muss ich aber erst mal noch ausprobieren.
rsmus7 schrieb:Also ich find den Klang vom X-phraze auch mit eigenen Samples nicht doll.
Ich habe für Soundlibraries beide programmiert und auch mit den gleichen samples, aber da schneidet die Wusikstation IMHO wesentlich besser ab.
und was meinst du mit unterschiedlichem Konzept?
Ich finde die sind beide sehr ähnlich.
Glow schrieb:Den XPhraze hatte ich mal der war Klanglich überhaupt nicht mein ding,irgendwie klang der immer muffig und dumpf für mich,das gilt auch für die erweiterug die ich mir in der hoffnung auf klangliche aufwertung gekauft hatte.Die Samples klangen für mich alle Datenreduziert und ich hatte ständig das gefühl da fehlt doch irgendwas.Technisch ist der XPhraze auch nicht sofort zu durchblicken und das Handbuch wird zur Pflichtlektüre..
Inspirierent ist aber der StepSequenzer um mal was positives über den Xphraze zu sagen und die Klangverläufe errinern offtmals an eine neue Wavestation dessen verlauf sich auch zum Host synchronisieren lässt.Nur lassen sich die Midinoten nicht ausgeben um damit andere Instrumente anzusteuern.Wenn ich vor der Wahl stünde XPhraze oder Wavestation,würde ich mich ganz klar für die Legacy Collection endscheiden.Alleine schon wegen dem Kontroller,der Klangeigenschafften dem mehrwert an anderen Synthies sowie dem Preisleistungsverhältnis.
Ich@Work schrieb:Mir gehts ums pure WaveSequenzing und da bietet XPhraze mehr.
rsmus7 schrieb:Was soll den so ein waveSequencer für dich besonders können?
Das wäre z.B. hilfreich zu wissen, damit man wirklich was dazu sagen kann welcher Synth da besser für geeignet ist.
So wie ich im Moment die Sache betrachte liegt XPhraze deutlich vorne. Deshalb würde mich noch intressieren was denn am Wavestation Plug-In besser ist.
So bin nun an der Wavestation dran.
Die Wavestation kann deutlich mehr schichten. Das ist mal etwas was ich herausgefunden habe.
Ausserdem ist die Eingabe der Vectoren deutlich besser gelöst.