Welche aktuelle Sample-Groovebox hat die besten Synthese-Features ?

[Green Dino]

Nimm ein beliebiges Sample und geb es ohne Pegelung und Processing über OT und DT aus.
Dann wirst du den Unterschied deutlich hören.

Dadurch klang der Octa auch nicht schlechter.

 

[Ich@Work]

Bei den meisten Geräten fehlen einige der Funktionen.
Mit alten Samplern oder einem Waldorf Blofeld gehen Multisamples, aber das wird dann schwierig das zu sequenzieren mit den Parametern usw.,
letztlich würde der Deluge schon passen.
Wobei gerade bei der Arbeit mit Multisamples usw. halte ich es für sinnvoll, doch auch Software zu erwägen.
Ab einer bestimmten Komplexität ist der Vorsprung an intuitiver Bedienbarkeit an Hardwaregeräten dann auch aufgebraucht.

Um komplexe Multisamples geht es mir hier nicht. Da ist Software bestimmt die bessere Wahl oder zumindest ein Software gestütztes System (MPC 2.0 ?)

Wenn es einen guten Timestretch Algorithmus gibt kann man ein Sample ja über einige Okatve transponieren und es klingt immer noch musikalisch. Es muss ganz und gar nicht perfekt/realistisch klingen doch immer noch musikalisch wirken, denke da muss man/kann man unterscheiden. Wenn der Algorithmus nicht so dolle ist, dann ist es okay mit mehreren Einzelsamples in verschiedenen Oktavlagen zu arbeiten. Was ich bei Multisamples nicht meine sind One-Shot-Sets wie Drumsets oder viele Layer-Ebenen.

 

[Michael Burman]

Wenn es einen guten Timestretch Algorithmus gibt kann man ein Sample ja über einige Okatve transponieren und es klingt immer noch musikalisch.

V-Synth? Gab's auch als Rack.
Sequencer war, glaube ich, nicht eingebaut.
Bzgl. Multitimbralität kann ich leider auch nichts sagen.
Speicherbarkeit von Samples auf welches Medium?

 

[Summa]

V-Synth? Gab's auch als Rack.
Sequencer war, glaube ich, nicht eingebaut.
Bzgl. Multitimbralität kann ich leider auch nichts sagen.
Speicherbarkeit von Samples auf welches Medium?

V-Synth XT, ist nicht multitimbral, Samples/Sounds lassen sich auf CF-Card laden/speichern.

 

[Michael Burman]

ist nicht multitimbral

Echt?
Na dann kann man auch gleich den Quantum nehmen.

 

[Summa]

Echt?

Vielleicht irre ich mich auch, auf der Website was von 16 Parts, das wäre allerdings ein Grund das Teil bei Gelegenheit nochmal intensiver anzuschauen.

Edit - Siehe auch: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/v-synth-xt-fragen-zum-multimode.8941/

 

[Fr@nk]

Die kann praktisch garnichts von den geforderten Sachen. Eigentlich ist es nur ein Sample-Abspieler mit ein paar Zusatzfunktionene.

Ich muss da mal kurz widersprechen! Ich denke zwar auch, dass die blackbox nicht ganz das ist was der Threadstarter sucht, aber sie ist keinesfalls "nur ein Sample-Abspieler mit ein paar Zusatzfunktionene".
Seit der ersten OS Version sind u.a. Multisamples, Granular Synthese, MIDI Control und vor allem Resampling hinzu gekommen. Damit kommt man schon ganz schön weit ... und wenn man geschickt ist, macht man da aus einer Kick nen ganzen Song.

 

[Blingistan]

Nimm ein beliebiges Sample und geb es ohne Pegelung und Processing über OT und DT aus.
Dann wirst du den Unterschied deutlich hören.

Das Problem beim OT ist, dass es per Default auf jedem Sample Processing gibt. Und da, wie erwähnt, die Effekte tendenziell etwas lo-fi sind, klingt erstmal alles eher mumpfig. Insbesondere im 16bit Modus. 24bit Modus in den Projekteinstellungen aktivieren, Timestretch und Filter deaktivieren (=FX1 auf None setzen), wenn man sie nicht braucht. Voilà, mindestens 99%ige Entmumpfung.

 

[Michael Burman]

Vielleicht irre ich mich auch, auf der Website was von 16 Parts, das wäre allerdings ein Grund das Teil bei Gelegenheit nochmal intensiver anzuschauen.

Edit - Siehe auch: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/v-synth-xt-fragen-zum-multimode.8941/

Hm... Besonders schlau wird man nicht aus dem Thread.
Für mich wäre im Multimode aber auch das Effekt-Routing wichtig,
wie viele Instanzen von Effekten möglich, wie viele Reverb-Instanzen usw.
Oder es gibt Einzelausgänge, und man nutzt eine externe Mixing-Umgebung.
Ich weiß nur, dass es Kurzweil K2500R mit Effekt-Board bzw. K2600R gab,
und die E-mu IV-Sampler mit Effekt-Board.
Yamaha hat seit Motif XS viele Inserts, wo auch Reverbs möglich sind. Nicht flexibel routbar. Nur 2 Inserts pro Part plus 2 Send-Effekte. Die Qualität ist so la la. Weder sehr gut noch sehr schlecht. Geht so.
Ansonsten gäbe es noch den Korg Kronos und die aktuellen Kurzweils.

 

[Summa]

Keine Ahnung ob man das Teil wirklich als Sampler Ersatz einsetzen sollte, war zumindest bei mir nicht so gedacht und mal wieder 'ne günstige Gelegenheit gewesen.

Der SOS Artikel ist ausführlicher.

Roland V-Synth XT: Part 1

Part 1: The V-Synth repackaged Roland's groundbreaking Variphrase technology, creating a powerful new kind of sample-based synthesis. Now there's a rackmount V-Synth, and (as you'll discover in Part 1 of our two-part review) it's more powerful than the first...

www.soundonsound.com

Zones & Effects

Finally, the sound reaches the effects processors. Hmm... that's not quite correct. What's not apparent when you first program the XT is that every patch can have up to 16 non-overlapping zones, with independent oscillators, mod settings, COSM processes and amplification in each — and it's the sum of these that reaches the effects processors! I don't think that Roland have been given enough credit for this structure, because the V-Synth is also 16-part multitimbral, which means that a different sound can be played by every MIDI note — within the limits of the MIDI specification and the V-Synth XT's maximum polyphony of 24 notes, of course. Unfortunately, the effects settings from Zone 1 of Part 1 are used across all zones and all channels, although you can determine the amount of each sound that is sent to the effects processors.


There are three of these, offering 41 MFX algorithms, eight choruses and 10 reverbs. There's no complex routing to allow you to rearrange the processors, but you can pass the signal from the MFX to the chorus and/or the reverb, or both in series, specifying the input levels and obtaining an output from each as desired.

 

[Ich@Work]

Ich denke es wird vorerst eine Akai MPC (Live oder X - weiss noch nicht genau).

Der Octatrack hat ein spannendes Konzept, passt aber nicht ganz in mein Konzept, zumindest nicht als Haupt-Sampler. Kann ihn mir gut als Ergänzung vorstellen. Die Kombination mit dem Sequenzer hat schon was. Doch durch zuwenig Einzelausgänge zwingt es mich zu sehr in den "Elektron-Sound". Für spezifische Aufgaben sind die bestehenden aber ausreichend.

Der V-Synth ist interessant, hat irgendwie einen ganz eigenen Sound. Kann ihn noch nicht so ganz greifen. Werde ich noch etwas genauer betrachten.

Danke Euch für Eure Inputs.

 

[Michael Burman]

Neu: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/native-instruments-maschine-plus.154910/

 

[bonanzabiker]

Force wäre dann noch das selbe wie MPC nur mit Clips.

 

[Sonamu]

Neu: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/native-instruments-maschine-plus.154910/

ja. Durch die hauseigenen Plugins wohl war.
Sonst noch die Monomachine aber die ist ja nun auch vitätsch.

 

[Green Dino]

ja. Durch die hauseigenen Plugins wohl war.
Sonst noch die Monomachine aber die ist ja nun auch vitätsch.

Machinedrum meinst du bestimmt?

 

[Sonamu]

Machinedrum meinst du bestimmt?

nö. Die Monomachine in Bezug auf Synthesefeautures.

 

[Green Dino]

nö. Die Monomachine in Bezug auf Synthesefeautures.

Synthese mit Samples?

Welche aktuelle Sample-Groovebox hat die besten Synthese-Features ?

 

[Sonamu]

Synthese mit Samples?

wavetsbles?

 

[microbug]

Warum hier MC-707 und Polyend Tracker noch nicht genannt wurden, wundert mich etwas.

gerade die MC-707 kann sehr viel von dem, was der TE sucht.

 

[Michael Burman]

Was kann oder nicht die MC-707 im Bereich Sampling ?

Samples kann man aufnehmen oder importieren/laden.
Bei Drum-Kits kann man die 16 Pads mit eigenen oder mit ROM-Samples bestücken. Pro Pad gibt es 4 "Layer".
Bei tonalen Patches, die den gesamten MIDI-Noten-Raum abdecken können, gibt es 4 Partials. Pro Partial kann ein VA-Oszillator, ein ROM-(Multi-)Sample (Mono, Stereo, getrennt L & R) oder EIN User-Einzelsample (Mono oder Stereo) eingesetzt werden.
Pro Drum-Pad oder pro Tone-Partial gibt es Hüllkurven für Pitch, Filter und Amplifier, jeweils ein Filter, EQ.
Pro Track gibt es einen Insert-Effekt. Für Drums zusätzlich 6 Kompressoren.
Es gibt zwei Send-Effekte. Reverb intern nur eine Instanz. Außerdem gibt es Master-Effekte.
Was man mit Samples als Loops anstellen kann, habe ich selber nicht erforscht. Im Sinne von Slicing usw.

 

[laux]

Also in Bezug auf Multisamples find ich die MPCs schon recht stark. Man könnte, wenn man den muss und genug RAM zur Verfügung hat, den gesamten Notenbereich automatisch absamplen und dann auch noch in bis zu 4 Layern für Velocity.
Die Synthese Features find ich leider nicht so berauschend (z.b. nur ein gesyncter LFO), da schiel ich denn schon etwas neidisch auf zb. die Elektron Geräte. Gerade für solche Aufgaben würd ich mir schon gern noch einen anderen Apparat hinstellen wollen. Immerhin kann man bei der MPC die gesamten Parameter, einschließlich der Effekte, mit dem Sequencer berarbeiten.
Bedienkonzept ist dann auch wieder so eine Sache. Mal schnell zwischen den Tracks wechseln und Parameter ändern erfordert viel rumgeklicke. Ist auch wieder was, wo ein Elektro oder vlt. sogar die 707 punktet.