Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
motone schrieb:Seeeeehr interessant... bin mal auf den Preis gespannt.
Kaneda schrieb:Evt. interessant dazu ist die Aussage von Jörg im Spectralisforum.
http://www.spectralis.de/phpBB2/viewtopic.php?t=1011
Sauron_the_mad schrieb:wenn ich den text von jörg schaaf richtig gelesen hab, sind die verkaufszahlen vom speckie im keller
wenn ein neues produkt wieder geld in die kassen spült und somit die weierentwicklung der firmware zur verfügung steht, kann man den schritt eigentlich nur begrüssen, oder?
ausserdem wird ja erwähnt, dass die entwicklung beim speckie deswegen nicht aufhört...
wenn ich den text von jörg schaaf richtig gelesen hab, sind die verkaufszahlen vom speckie im keller
chain schrieb:Kaneda schrieb:Evt. interessant dazu ist die Aussage von Jörg im Spectralisforum.
http://www.spectralis.de/phpBB2/viewtopic.php?t=1011
danke,
aber muss das alles nur in englisch sein, wir werden noch mal umstellen müssen auf diese weltsprache -> bissl nervig ist das schon.
und nix um es mal schnell zu überfliegen.
jepes wäre alles nicht so schlimm wenn alle paar wochen ein paar kleine neue features dazu kämen.
yep, weder mit PC noch mit nem riesenmodularsystem.das teil hat sachen drauf das geht sonst mit nichts.
Nein, du bist nicht allein. Ich habe auch vollstes Verständnis für R.T.s Politik, und glaube auch daran, dass der Spectralis weiterhin unterstützen wird. Support kostet nun mal Geld, und wenn dies durch weitere (weniger supportlastige) Produkte reinkommt, ist die Entscheidung doch nur zu begrüßen. Der Spectralis wird weiterhin das Flaggschiff und Aushängeschild von R.T. sein, und sie werden es sich nicht leisten können, es völlig links liegen zu lassen.StefanH schrieb:Nun bin ich anscheinend allein mit meiner Meinung, warum? Mangelt es an Tiefsinn und der Fähigkeit sich in die LAge eines kleinen visionären Unternehmens zu versetzen.
motone schrieb:Nein, du bist nicht allein.
Stimmt, das war nicht so clever, aber wenigstens ehrlich. Bei der MPC500 war selbst die OS-Version 1.1 noch sehr buggy, und einige Features fehlten.sonicwarrior schrieb:Die Versionbenamung war wohl auch unglücklich, auch wenn *nix-Leute damit sicher kein Problem haben, aber viele sind durch das 0,xxx verunsichert.
StefanH schrieb:Wahrheit ist evt. auch ein Fehler....
nö, hätte er nicht machen können nachdem bereits announcements draussen waren welche featutes die kiste haben wird.sonicwarrior schrieb:Es ging mir aber darum, dass man direkt mit ner 1.0 hätte anfangen sollen, statt mit 0,irgendwas, nicht zuerst mit 0,irgendwas anfangen und dann irgendwann auf 1.0 gehen.