Welcher Synth für knackige Bässe ?
- Ersteller Recyler
- Erstellt am
dilettant
Proud 2 be a gearslut
tulle
Dilletant
ID_nrebs
||||
micromoog
Heute nicht
Jawoll, liebe Gemeinde!
Der MKS ist der ideale Basser!
Setze ihn momentan sowieso überall ein, da mein MPG grad' erst seit drei
Wochen hier, nicht wahr...*dances around*
Und was die CS Serie angeht: Ich besitze einen CS70m, der ungeheuer
kraftvolle Bässe kann. Außerdem hat er so eine...nun, halt analoge Wärme, die ich sehr eigenständig finde.
Grüße
EinTon
|
Moogulator
Admin
knackig und AR env und 12dB / oct filter passt nicht so gut.. dennoch ist der arpx odyssey da fein - es geht aber in der tat schon.. aber KNACKIG? .. da geht dann minimoog, prodigy aber schnell und perkussiv deluxe geht auch mitm http://www.sequencer.de/roland/roland_jupiter_promars.html Jupiter 4 sehr fein..
es gibt SAUviele maschinen ,die das draufhaben.. auch http://www.sequencer.de/syns/sequentialcircuits Sequential Circuits (SCI/DSI) pro one..
etc..
neu vs alt: www.Sequencer.de/specials/analogsynthes ... leich.html
es gibt SAUviele maschinen ,die das draufhaben.. auch http://www.sequencer.de/syns/sequentialcircuits Sequential Circuits (SCI/DSI) pro one..
etc..
neu vs alt: www.Sequencer.de/specials/analogsynthes ... leich.html
orange_hand
..
A
Anonymous
Guest
Alisa 1387 schrieb:
Das stimmt einfach nicht. Dann müsste mein Minimoog defekt sein, was aber nicht der Fall ist. Der Minimax steht daneben und besteht tadellos jeden Basstest. Was man auch auf den ersten Ton hört. Die Zahl der Oszillatoren spielt bei Basspower außerdem keine Rolle. Gegen einen Roque sagt auch keiner was, das ist ein richtig süßer Moog, wie er sich gehört. Der hat es auch nicht nötig, im Vergleich mit dem Minimax künstlich überhöht hingestellt zu werden.
W
wqretrhtfsdrtz
Guest
Komisch. Ich fand das Low End schon recht dünne. Und der Unterschied zwischen Voyager und Mini soll ja auch schon deutlich sein. Und zwar soll der Mini fetter klingen, wie es hier im Forum glaubhaft dargestellt wurde. Und ich kenne vom selber spielen nur Voyager und Minimax, wobei der Minimax in Sachen Bassdruck doch recht schwachbrüstig war (zur FM sag ich mal lieber nix, darum gehts hier ja auch nicht).
A
Anonymous
Guest
Wenn du den Eindruck hattest, dann hattest du den halt, ist schon OK. Voyager kenne ich auch relativ gut, besitze zwar keinen, aber längere Zeit einen hier gehabt. Den Minimoog habe ich seit vielen Jahren, davor Source und davor Prodigy. Soweit diese Historie in Sachen Moog.
Als passionierter Synthbassist ist das Bassige an einem Teil natürlich so mit das Erste, was mich an einem Synth interessiert. Ich will mich da nicht als großartiger Basskenner hervortun, sondern habe einfach selber da ziemlich hohe Ansprüche an tierische Bässe. Da liegt meine Messlatte schon zwangsläufig bei Minimoog, Andromeda und DX7, die ich ja alle habe, und wenn was an die ranreicht, merke ich das zumindest nach meinen eigenen Kriterien. Und beim Minimax habe ich das halt gleich gemerkt, wo da die Reise hingeht. Würde ich jetzt neu anfangen mit BassSynths, da würde ich mir den Minimax zumindest in die engere Wahl nehmen.
In einer Sache muss ich mich korrigieren: Die Anzahl der Oszis ist doch nicht unwichtig für Bässe, aber nicht um sie zu Detunen, das geht dann ja in die Breite, sondern um sie zu stacken und eher so einen PhasingSync-Effekt zu bekommen und das kriegt man mit Unisono bei manchen PolySynths. DXe der letzten Generation haben das, und auch der Pro-12 und gerade bei dem macht das ne Menge aus, wenn es um Bass geht.
Der Minimax hat gegenüber Minimoog sogar bei Bässen einen kleinen Vorteil. Während der analoge Minimoog bei jedem Tastenanschlag einen etwas anderen Attack hat und es so zu unbeabsichtigten "Löchern" oder Pegelsprüngen kommen kann, ist der Minimax beim Attack immer gleich. Das lastet man ihm ja gerne an im Vergleich zum Original, geht aber argumentativ in der Praxis je nachdem durchaus auch nach hinten los. Ähnlich wie bei den DX Bässen knackt der Minimax dann immer brav an jedem Tonanfang und stützt so einfach den Bassgroove auf diese Weise. Zumindest wenn man den schönen heftig-holzigen Attack im Song braucht. Aber auch die typischen "volle Breitseite" Bässe wie beim Minimoog beliebt, macht der Minimax auch. Auch kann man mit dem White Noise noch dieses Pfft auf die Attackphase legen, das macht richtig schöne prägnante Bässe, die nicht ganz so knacken, sondern diesen breiten Pinseltupfer im Attack haben. Da man ihn auf auf monophon stellen kann und den Trigger auf Single, dann kriegt man zusammen mit Glide auch diese Rutscherbässe, wo man den Attack nur bei den Noten hat, wo man es will.
Als passionierter Synthbassist ist das Bassige an einem Teil natürlich so mit das Erste, was mich an einem Synth interessiert. Ich will mich da nicht als großartiger Basskenner hervortun, sondern habe einfach selber da ziemlich hohe Ansprüche an tierische Bässe. Da liegt meine Messlatte schon zwangsläufig bei Minimoog, Andromeda und DX7, die ich ja alle habe, und wenn was an die ranreicht, merke ich das zumindest nach meinen eigenen Kriterien. Und beim Minimax habe ich das halt gleich gemerkt, wo da die Reise hingeht. Würde ich jetzt neu anfangen mit BassSynths, da würde ich mir den Minimax zumindest in die engere Wahl nehmen.
In einer Sache muss ich mich korrigieren: Die Anzahl der Oszis ist doch nicht unwichtig für Bässe, aber nicht um sie zu Detunen, das geht dann ja in die Breite, sondern um sie zu stacken und eher so einen PhasingSync-Effekt zu bekommen und das kriegt man mit Unisono bei manchen PolySynths. DXe der letzten Generation haben das, und auch der Pro-12 und gerade bei dem macht das ne Menge aus, wenn es um Bass geht.
Der Minimax hat gegenüber Minimoog sogar bei Bässen einen kleinen Vorteil. Während der analoge Minimoog bei jedem Tastenanschlag einen etwas anderen Attack hat und es so zu unbeabsichtigten "Löchern" oder Pegelsprüngen kommen kann, ist der Minimax beim Attack immer gleich. Das lastet man ihm ja gerne an im Vergleich zum Original, geht aber argumentativ in der Praxis je nachdem durchaus auch nach hinten los. Ähnlich wie bei den DX Bässen knackt der Minimax dann immer brav an jedem Tonanfang und stützt so einfach den Bassgroove auf diese Weise. Zumindest wenn man den schönen heftig-holzigen Attack im Song braucht. Aber auch die typischen "volle Breitseite" Bässe wie beim Minimoog beliebt, macht der Minimax auch. Auch kann man mit dem White Noise noch dieses Pfft auf die Attackphase legen, das macht richtig schöne prägnante Bässe, die nicht ganz so knacken, sondern diesen breiten Pinseltupfer im Attack haben. Da man ihn auf auf monophon stellen kann und den Trigger auf Single, dann kriegt man zusammen mit Glide auch diese Rutscherbässe, wo man den Attack nur bei den Noten hat, wo man es will.
mira
..
@ kpr:
Nun gut, was die einen als Vorteil sehen, sehen die anderen als Nachteil. Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass ich mich gerade wegen dieser Lebendigkeit für einen Voyager entschieden habe und nicht für einen Digitalclone. Ein "echter Bassist" spielt auch nicht jede Note mit der gleichen Attack. Auch das "Brizzeln" der Analogsounds ist für mich ein Muß .
Aber wie gesagt, nicht streiten, alles eine Frage des Geldbeutels und des Geschmacks
Nun gut, was die einen als Vorteil sehen, sehen die anderen als Nachteil. Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass ich mich gerade wegen dieser Lebendigkeit für einen Voyager entschieden habe und nicht für einen Digitalclone. Ein "echter Bassist" spielt auch nicht jede Note mit der gleichen Attack. Auch das "Brizzeln" der Analogsounds ist für mich ein Muß .
Aber wie gesagt, nicht streiten, alles eine Frage des Geldbeutels und des Geschmacks
A
Anonymous
Guest
Klar, ich hab ja auch geschrieben "je nachdem", weil es mal Vorteile bietet und mal Nachteile. Dass du mit dem Voyager zufrieden bist, kann ich bestens verstehen, den habe ich lediglich wegen der Kohle noch nicht, musste zuviel andere Sachen kaufen. Deshalb wird der Minimoog aber nicht abgeschafft, der ist ganz anders als der Voyager.
HPL
..
Mr.Lobo
||
jau... der kann datt... :D
aber für fette lo-bässe brauch man gar keine 3 osc, mehrere osc sind eher mist, da es bei so tiefen freq schnell zu auslöschungen/verdoppelungen kommt, mit teilw. FATALEN folgen...
bbAudio + Synthesizer Workshop (www.synthesizers.deoOOOUUUUUUPpppppp
aber für fette lo-bässe brauch man gar keine 3 osc, mehrere osc sind eher mist, da es bei so tiefen freq schnell zu auslöschungen/verdoppelungen kommt, mit teilw. FATALEN folgen...
bbAudio + Synthesizer Workshop (www.synthesizers.deoOOOUUUUUUPpppppp
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Mehrerer Oszillatoren machen schon Sinn, auch bei den Analogen, wenn du sie nicht nur leicht verstimmst, sondern gleich um Halbtoene und Oktaven, hast du auch keine Probleme mit Ausloeschungen. Zum Beispiel als Suboszillatoren oder 5th...
Das leichte verstimmen der Oszillatoren, um leichtes Phasing in den Sound zu bekommen, macht eigentlich nur dann Sinn, wenn der Filter nicht gut genug ist um den Sound von alleine so weit zu bringen und die Oszillatoren synchron laufen.
Das leichte verstimmen der Oszillatoren, um leichtes Phasing in den Sound zu bekommen, macht eigentlich nur dann Sinn, wenn der Filter nicht gut genug ist um den Sound von alleine so weit zu bringen und die Oszillatoren synchron laufen.
Moogulator
Admin
A
Anonymous
Guest
Summa schrieb:
Damit es nicht zu unnötigen Begriffsverwirrungen kommt: Der Bass ist die Gegenstimme zum Tenor. Was du beschreibst, ist ein Klang in tiefer Lage. In der Bass-Stimme haben zugemischte Quinten eher nichts zu suchen, im Klang in tiefer Lage dagegen durchaus. SubOSC und Oktaver-Effekte sind ebenfalls Klangbeimischungen, die die Bass-Stimme nur in der Färbung betreffen, nicht aber in der musikalischen Definition.
Was der Threadschreiber aber meint, ist der "knackige" und damit im Ansprechverhalten deutlich herausgebildete Basskörper, womit er im Arrangement besondere Präsenz erhält.
Summa schrieb:
Das sind eher zwei verschiedene Dinge. Um die Bass-Stimme breit erscheinen zu lassen und so aus praktischen Gründen das Ensemble klein zu halten, wird der Klang mittels leichter Verstimmung angedickt, ganz unabhängig davon mit welcher Filtergüte man es zu tun hat. Das ist gar nicht groß anders, als bei einem Orchester: Die nehmen dann 5 Contrabässe, es geht vom Job her aber um das Gleiche, nämlich Fülle zu erzeugen.
"Den Sound von alleine" ist etwas unglücklich ausgedrückt. Das Filter erfüllt Formungsaufgaben im zeitlichen Verlauf und kann bei der Klangkonstruktion von Bass-Sounds oft eben die starke Betonung der Attackphase erledigen. Hier ist die Filtergüte oder -vielfalt dann durchaus ein Thema: Ein ästhetisch gelungener Schmatz als Attack, gebracht vom Bass, ist im Song, Lied, Musikstück gern die halbe Miete. Gibt´s ja massenhaft gute Beispiele dafür. Ein kräftiger Oszillator, unabängig vom Filter, hilft bei der Bass-Stimme vor allem für einen starken Sustainpegel.
Ähnliche Themen
News
-
News Umsturz 2026 - SequencerTalk 264 - die letzte in diesem Jahr - live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 2025-12-20 Shiny Toys, Dortmund - Musik Festival Reihe IV
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
News CRYPTOBIOSIS (Performance-Musik-Mikrobiologie) - in Köln
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1