Blade Runner II / 2049

[Chris_EOS]

Es gibt doch auch heute durchaus sehenswerte 2te Teile und Nachfolgefilme im SciFi Genre. Rogue One (A Star Wars Story) beispielsweise war wirklich sehenswert, die aktuellen Star Trek Filme sind gut portiert und besetzt und Alien Convenant ist klasse.
Aber natürlich ist es schwierig, einem Urgestein, wie Blade Runner einen würdigen Nachfolger zu schenken.
Was Ihr nicht vergessen dürft: Ihr werdet NICHT! NIE! NIMMER! die gleichen Gefühle bei BL 2049 haben, wie damals 1982. Ihr wart jünger, die Technologie neu und die Idee einzigartig. 2017 wurde - gefühlt - schon alles gemacht, gezeigt und gefühlt. Außerdem müssen die Macher von BL 2049 den Spagat zwischen uns paar alten Säcken und jungem Publikum schaffen. Das ist wie bei den Synthies, die wir uns wünschen. Wenn nur wir "Freaks" die kaufen, geht der Hersteller pleite. Deshalb "müssen" wir auch über Boutiques und Volcas diskutieren.

Sehr gut erkannt! Aber vielleicht entstehen ja andere tolle Gefühle
Wie auch immer: Blade Runner ist ein Kultfilm von der Tiefe des Film wie auch von der Filmmusik!

 

[Tom der Wessi]

Han Solo mochte die OFF Kommentare nie .
Es muss aber wirklich ein großartiger Film sein.. so die FAZ und DLF heute.

Interview mit Han:

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...e-ueber-verlust-der-anonymitaet-15224746.html

 

[lowcust]

Soundtrack zu Blade Runner 2049 von Hans Zimmer


Ansehen: https://open.spotify.com/album/5kSUsy5FU3Wcxd4DBvXFm4

 

[lowcust]

http://www.factmag.com/2017/10/04/blade-runner-documentary/

 

[ppg360]

Soundtrack zu Blade Runner 2049 von Hans Zimmer


Ansehen: https://open.spotify.com/album/5kSUsy5FU3Wcxd4DBvXFm4

Klingt irgendwie nach... Plastik. Paßt also perfekt zur absolut luftleeren Optik. Und warum klingt dieser CS80 in all seiner Verstimmtheit authentisch nach Simulation? Ist er etwa auch nur... ein Replikant?

http://www.faz.net/aktuell/feuillet...u-villeneuves-blade-runner-2049-15229270.html

Ohne Seele geht's auch... und das fast drei Stunden.

Stephen

 

[ppg360]

http://www.factmag.com/2017/10/04/blade-runner-documentary/

By 1981, composer Wendy Carlos was using electronic synths to add a futuristic edge to Stanley Kubrick’s controversial classic, A Clockwork Orange.

Dumm nur, daß A Clockwork Orange von 1970 ist und Wendy da noch Walter hieß.

Soviel zum Thema "Ich weiß genau, wovon ich rede".

Stephen.

 

[Kie-Quock]

Ich mag Ryan Gosling auch nicht, aber Denis Villeneuve dafür um so mehr. Und Ridley Scotts Meisterwerk wird ja durch den neuen Film nicht schlechter.

Ich werde mir den Film auf jeden Fall im Kino angucken, weil er dafür gemacht wurde und bestimmt habe ich schon Schlimmeres im Kino gesehen.

Muss ich jetzt einen Boutique kaufen?

 

[Lauflicht]

http://www.factmag.com/2017/10/04/blade-runner-documentary/

By 1981, composer Wendy Carlos was using electronic synths to add a futuristic edge to Stanley Kubrick’s controversial classic, A Clockwork Orange.

Dumm nur, daß A Clockwork Orange von 1970 ist und Wendy da noch Walter hieß.

Soviel zum Thema "Ich weiß genau, wovon ich rede".

Stephen.

LOL. Fachleute am Werk.

 

[Crabman]

Ein paar meiner Freunde, die das Original definitiv zu würdigen wissen, waren drin und sind aufjedenfall SEHR angetan.Das lässt hoffen.Hatte ja auch erstmal null Erwartungen.Sind aber Amerikaner/Kanadier, die neigen ja gerne eher zu"das Glas ist halbvoll' als wir "das Glas ist halb leer" Deutsche

 

[Otterl]

Aber vielleicht entstehen ja andere tolle Gefühle

So isses. BRII kann und soll nicht wie das Original sein. Da dürften einige Cineasten an ihrer
Erwartungshaltung „scheitern“. Beide Filme spiegeln einen ganz anderen Zeitgeist wieder.

Zum SFX-Gejammer: Filme wie „Valerian“ schaue ich mir sicherlich nicht wegen der
tollen Handlung oder den tollen (unterkühlten) Schauspielern an. Da ist der Original-
Comic besser. Wer den Original-Blade-Runner mochte wird sowieso irgendwann zu
Philip-K-Dicks Romanen finden und dort den einen oder anderen Schatz entdecken.
Die Star-Wars-Meckerer bangten viele Jahre wegen Teil 7, da Disney das in die Hand
nahm – und siehe da: Disney hat es NICHT versemmelt!

 

[renewerk]

Abgedrehtes Blade Runner interview mit Harrison Ford & Ryan Gosling


Ansehen: https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=bAb8KIhgVAI

 

[ppg360]

http://www.factmag.com/2017/10/04/blade-runner-documentary/

By 1981, composer Wendy Carlos was using electronic synths to add a futuristic edge to Stanley Kubrick’s controversial classic, A Clockwork Orange.

Dumm nur, daß A Clockwork Orange von 1970 ist und Wendy da noch Walter hieß.

Soviel zum Thema "Ich weiß genau, wovon ich rede".

Stephen.

LOL. Fachleute am Werk.

Vor allem electronic synths -- in dem Universum, das ich normalerweise bevölkere, habe ich noch nie andere Synths gesehen.

Sowas als zitierfähige Quelle zu verlinken, ist schon grenzwertig: Die, die keine Ahnung haben, glauben das auch noch.

Wie im Kleinen, so im Großen.

Stephen

 

[Altered States]

Ich warte dann mal bis mein Kumpel die Blu-ray/DVD hat. Ansehen werde ich ihn mir auf jeden Fall.

 

[Summa]

Drei Kurzfilme schließen die Lücke zwischen Blade Runner und Blade Runner 2049

 

[moogist]

sehr coole Filme!

Ich habe BRII gestern im Kino gesehen. Eine Enttäuschung ist der Film definitiv nicht.

 

[swissdoc]

Ich mag die Ur-Fassung auch am liebsten.

Morgen bei Arte zu sehen. Sollte die Fassung von 1982 sein:
https://www.arte.tv/de/videos/076558-000-A/blade-runner/

 

[moogist]

Ich tippe da eher auf den Final Cut...

 

[3456778674]

Ich fand die Fassung mit dem Off-Sprecher beim ersten Mal sehen optimal, später kann der dann aber auch gut weg bleiben.

 

[swissdoc]

Ich tippe da eher auf den Final Cut...

Arte schreibt es leider nicht dazu. Ich nehme es einfach mal auf, wenn es nicht der Final Cut ist, ist gut, sonst geht es nach /dev/null. Den Final Cut habe ich auf Bluray...

 

[ASJ]

Der Film ist nicht sooo schlecht, die Schauspieler passen schon, die “Musik“ (wenn man das mal so nennen möchte) ist der typische HZ-Einheitsbrei. Verglichen mit dem alten Bladerunner stinkt der Film jedoch in jeder Hinsicht ab...Neuzeit-Popcorn-Kino für McDonalds-Konsumenten...warum da im Vorfeld so ein Tamtam wegen des Soundtracks gemacht wurde ist mir absolut ein Rätsel, das hätte jeder 08-15 Filmvertoner genauso geschafft.....zwei Stunden nach dem Film hatte ich eigentlich schon wieder vergessen, dass ich den Versuch eines musikalisch nett untermalten Bilderarsenals einer Bladerunner-Kopie gesehen hatte....

 

[newuser]

Genau so erging es mir

 

[Thomas75]

Hab's auch hinter mich gebracht und schließe mich an. Hollywood 2017, nix was hängenbleibt. Ist vielleicht doch langsam auch ne Generationenfrage.
Hab den Krückstock-Opa-Smiley nicht mehr gefunden, ist der weg?

 

[ASJ]

Ich sehe es nicht mal so als Generationsfrage, denn man hätte das Thema schön weiterführen (inhaltlich und auch musikalisch) können. Eine Kopie habe ich persönlich gar nicht erwartet bzw gar nicht erhofft. Aber trotz eines Villeneuves wurde das ganze Projekt massiv in den Sand gesetzt...

 

[Summa]

Hab den Krückstock-Opa-Smiley nicht mehr gefunden, ist der weg?

Nope

 

[ps4074iclr]

Sehr begeistert hat mich dieses Prequel von Planet der Affen.
Da mein kleiner demnächst in die Kinderkrippe geht, hat mich der Film nervlich so mitgenommen, dass ich ihn nicht fertig kucken konnte und nach der Hälfte aufgehört hab.

 

[Check Mate]

Ich muss mich ASJ anschließen. Der Film hat den Namen Blade Runner nicht verdient. Er ist langweilig und langatmig. Die Handlung ist so abgedroschen und Klischee, die Charaktere flach und Eindimensional. Der Plot ist voller Logik-Lücken und viele Szenen wirken "out of place" und fügen sich nicht stimmig in den Film ein. Es wird nichtmal darauf eingegangen warum Deckard noch am Leben ist.
Am Ende bleibt nichts übrig. Von der Melancholie und Tiefe des Originals ist nichts zu spüren. und der Soundtrack ist ein äußerst schlechter Abklatsch von Vangelis Original vermischt mit den Zimmer-typischen Tribal-Drums und das was Leute, die keine Ahnung von Musik haben haben, für "Dub-Step" halten...ganz furchtbar!
Sorry für den Rant aber ich hab das so empfunden. Ich bin die-hard fan des Director's cut und des offenen Endes und habe auch das Buch mehrfach gelesen. Hier hat man einfach völlig ins Klo gegriffen.

 

[Moogulator]

Was mich eher nervt ist, dass im Zeitalter von Multisuper8K-Media noch immer nicht Filme einfach zu kaufen gibt, legal und so - oder zu mieten. Die könnten eine Mörderkohle verdienen. Ich geh hin und wieder auch ins Kino - ist auch ein nettes Erlebnis, aber wieso nicht? Man munkelte sogar was von 4K und 25€ oder so. Das ist superviel, aber - es wäre dann zeitgleich mit dem Kinostart oder von mir aus ne Woche später. Das nur als Nebenbemerkung.

Bin aber selbst noch gespannt, war noch nicht drin. Liest sich nicht so werbig, aber scheint zu polarisieren und ich finde es auch ok, wenn eine Geschichte sich wenden kann, wir haben nicht die 80er. Der letzte Film ohne Tiefgang der mir aber gefällt war Valierian. Würd ich nochmal gucken wollen - aber in "gut", weil gute Bilder. Tiefgang wäre mir auch sehr sehr lieb. Aber ..

ich unterstreiche die Aussage von firstofnine https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/blade-runner-ii.126723/#post-1497337

Übrigens legal ohne Abo Star Trek gucken (den neuen) oder sowas wäre auch gut, aber eben ohne diese Abos - ich will nur alle Staffeln garantiert haben können - so ein Muster gibt es noch nicht. Ich buche mir das - darf alles sehen und zahle dann - einmalig oder pro Staffel oder so - aber es klappt. Das fehlt mir, dass das einfach mal so geht. Hier in D ohne Tricks. Egal erstmal, wie teuer - einfach mal dass es geht. Mal sehen reicht mir erstmal - also Mietversion. Mind HD aber schon. 4K wäre besser.

 

[ppg360]

Ich muss mich ASJ anschließen. Der Film hat den Namen Blade Runner nicht verdient. Er ist langweilig und langatmig. Die Handlung ist so abgedroschen und Klischee, die Charaktere flach und Eindimensional. Der Plot ist voller Logik-Lücken und viele Szenen wirken "out of place" und fügen sich nicht stimmig in den Film ein. [...]

Bis hierher deckt sich Deine Beschreibung sogar mit der damaligen Wahrnehmung des Originals -- "I played a detective who did no real detecting." (Harrison Ford). Es wurde an der Filmfassung so oft herumgehackstückelt, daß am Ende keiner mehr wußte, wie eigentlich der Film aussehen sollte -- und es ist nur bloßem Zufall zu verdanken, daß die Reste des Films nicht in der Tonne gelandet sind, sondern kurz vor der Müllabfuhr von der Straße geholt wurden.

Was das Original über die Zeit hinweg gerettet hat, ist die Plastizität und das handwerkliche Können derer, die Sets und Props gebaut und gestaltet haben. Der Film hat eine gewisse Stofflichkeit, was CGI einfach nicht hinbekommt, ebensowenig Schauspieler, die vor einer Green Wall schauspielern müssen. Von der Musik ganz zu schweigen -- in 25 Jahren wird keiner der Zimmer'schen Geräuschkulisse hinterhertrauern.

Als Literaturtipp zum Thema Blade Runner empfehle ich Future Noir von Paul M. Sammon in der zweiten Auflage.

Stephen

 

[Lauflicht]

Dabei wurde ja im Vorfeld zum BR2 ausdrücklich darauf hingewiesen, dass man sehr viele Resourcen auf die Props investiert habe. Man sieht ja im Making-of durchaus große Sets. Nun ja. Kann es vielleicht sein, dass die digitale Aufnahme Technik diesen gewissen Plastiklook hervorbringt? Also zu scharf, zu starke Konstraste etc.? Das ist wie VA vs. Analogsynthesiser.

 

[moogist]

Auf Focus.de gibt es ein paar ordentliche Kritiken, denen ich mich anschließen würde:

http://www.focus.de/kultur/experten...49-so-gut-ist-die-fortsetzung_id_7676498.html

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...e-runner-2049-zeit-zu-staunen_id_7673034.html

Die geniale Synthese aus Jordan Cronenwerths/Ridley Scotts erlesen komponierten Bildern und Vangelis' einzigartiger Musik wird nicht erreicht, aber zumindest visuell ist der neue Film gleichwertig! Das Dasein auf der Erde - immerhin wird das knapp 3 Stunden lang dargestellt - ist noch dunkler, noch trauriger, noch schmutziger als im Originalfilm - gut! Die Originalidee - die Replikanten sind die in jeder Beziehung "besseren" Menschen - wurde aufgenommen und weitergeführt - gut! Ebenfalls gelungen: Der "Jäger ist der Gejagte"-Plot (a la "The sixth sense". "Angel heart", "Shutter Island") - dabei hätte es der Film dann belassen sollen.

Um mit dem Film Geld zu verdienen, musste er einen Gut-Böse- und einen Familienzusammenführungs-Plot bekommen - Mist! Ersteres bedingte dann die obligatorischen "ich hau Dir kräftig aufs Maul-" Szenen. Diese Plots im letzten Drittel, die eklig jaulenden Synths von Hans Zimmer und die uninspiriert-aufgesetzten Zitate aus dem Originalfilm (Roys neu vertontes Sterbethema, die Wasseroptik in Wallaces Wohnzimmer) stehen für mich auf der Negativseite.

Dennoch: Der Film ist besser als das, was sonst heutzutage aus alten Ridley Scott Filmen gemacht wird... (Wann kommt "Gladiator - 100 n.Chr."?)