Ich warte noch darauf, bis die Books so n Sprung machen. Von mir aus können sie dann auf die "Pro" draufschreiben und das Pro bei der aktuellen Thermathrottle-Wurfscheibe wegstreichen...
Das geht nicht, weil die Xeons zu viel Strom ziehen, genau deshalb hat der iMac Pro (nennen wir ihn iMp) ein eigenes Lüftungssystem und Stromversorgung, das ist das "Pro" daran, sicher nicht der Zugang sondern die Technik ist das Pro. Und das ist kein Müll, das sind sehr schnelle Teile und wie gesagt - da kostet der Prozessor ja bereits $1,5k (nicht €)
Na ja, ich verlange ja keine Xeons, ich verlange lediglich, dass man, wenn man's jetzt oben auch schafft, doch gefälligst auch die Laptopreihe wieder spaltet, so wie früher, also in Macbooks für den Casual und MacBookPros für die Workhorses, weil ich kann keinen stationären Rechner brauchen, ich muss mobil sein.
Und die aktuelle Generation MBP throttlet je nach Situation so hart, dass ich mit meinem 2012-Unibody-15 teils schneller bin als die, abgesehen davon dass meiner nicht überhitzt. 2013bis2015-Retina-User sind noch besser, weil auch das Teil hat keinen Murks in der Thermik. Sogar das als Billo-15 weitervertickte non-touch-Retina ist abseits der Grafik schneller unterwegs als die TB-Modelle.
Wenn man da jetzt die aktuellen Pro-Modelle umlabelt und preislich ein bisschen runtersetzt, und da oben richtig mächtige Mobilrechner hinpflanzt, die dann auch wieder etwas dicker sein dürfen als n Blatt Papier, dafür aber gut Grafik, sechs Kerne (vier im 13er) und n ordentlichen Akku haben... dann wäre ich auch bereit, für letzteres wieder 4000 hinzulegen. Das würde ich für momentane MBP's nur ungern, dann hol ich mir lieber noch n 2015-Retina zu Mondpreisen in der Bucht...
Touchbar wird im MBP eh verschwinden. Tippe da mal drauf.
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber das wäre nach dem MacPro-Desaster schon das zweite Fehler einsehen in zwei Jahren, ich meine, auch wenn die Apple-Aktie bei sowas nach oben geht, so viel Einsicht wäre völlig kontrasträr zur bisherigen Firmenpolitik...
Und ja, ich hoffe auch auf ein starkes non-TouchBar-Book in der nächsten Generation. Keine Ahnung wie lange das Unibody noch macht...
Aber hey, wer - das würde ich wirklich gern wissen - WEM ist der aktuelle größte normale iMac zu lahm?
Umfrage angeklebt, mich würde interessieren, ob ihr den schnellsten iMac zu lahm findet und deshalb den Pro haben wolltet? Erstmal unabhängig von dem was er kostet, aber spielt schon mit dem Gedanken, ein bisschen,. und warum?
Meine einzige Idee dabei ist - du machst nicht nur Musik, sondern eben auch Video?
du bist einfach ein krasser Nerd, du liebst das solche Supermaschinen zu haben?
Interessiert mich!
Antwort auf beides; die Vollausbaustufe vom normalen liegt aktuell bei fast 6000 CHF, und der Pro liegt für 5700 CHF leistungsmässig schon locker 1/3 drüber. Das wäre für mich keine Frage der Leistung, sondern mehr eine ökonomische. Klar nehm ich da das fettere Modell, wenns schon weniger kostet und noch besser aussieht...
In Realität werde ich keines der beiden nehmen, einfach weil ich keinen Desktoprechner brauche. Aber langfristig gedacht - und gerade weil Urs schon drüber sinniert, in Zukunft auch mal auf der Grafikkarte zu rechnen und da im Plug-in-Bereich einiges lostreten könnte, würde ich einmal richtig Kohle in die Hand nehmen und 7K in den Pro stecken, und die Vorteile in Grafik, Kernen und RAM mitnehmen... dafür hat die Maschine dann auch noch n paar Jährchen Zukunft...
