Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Ich bezweifele irgendwie, dass man die gesamte Elektronik des Quantum inkl. analogem Teil, digitalem Teil und dem Netzteil in ein viel kompakteres Gehäuse reinbekommt.
Waldorf Quantum Mk2 + Mk1 / abgekündigt
- Ersteller Rasenmähermann
- Erstellt am
fcd72
Tonight no hearts will break
Ich bezweifele irgendwie, dass man die gesamte Elektronik des Quantum inkl. analogem Teil, digitalem Teil und dem Netzteil in ein viel kompakteres Gehäuse reinbekommt.
Ich zweifele zusätzlich daran dass das der Intention von Waldorf entspricht ein Instrument zu bauen.
"Ich würd ja gerne Tuba spielen, aber nur wenn die in einen Schuhkarton passt."
xenosapien
war hier schon Mal
Klar, das hat mir nicht gefallen. Offenbar sieht es Waldorf auch so.
schließe mich an, der XT war (obwohl er cool klang) nach weniger als 2 Wochen Aufenthalt bei mir direkt wieder weg, weil springende Encoder einfach GAR nicht gehen... im wahrsten Sinne ^^
Potis mit "Pick-Up"-Mode sind da der bessere Kompromiss, zumindest für mich. Gibt ja genau so Leute die DAS wiederum gar nicht abkönnen...
fcd72
Tonight no hearts will break
microbug
MIDIBug
swissdoc
back on duty
Selten benutzen, das mögen die Encoder von Waldorf nicht so gerne.
Sunwave
||||||||||
Technische Probleme hatte ich nie...
Ich denke auch nicht, dass Waldorf beim Wave oder nun bei diesem Synthesizer wegen technischen Problemen zu Potis gegriffen hat. Bei Dave Smith mag das zuerst ein Argument gewesen sein, aber ich denke auch da waren es schlussendlich andere Gründe es mit den Encoder sein zu lassen.
Wenn man sich nicht die ganze Zeit mit Presets herumschlägt lassen sich vollbeknopfte Synthesizer mit Potis für viele einfach intuitiver bedienen.
Ich denke auch nicht, dass Waldorf beim Wave oder nun bei diesem Synthesizer wegen technischen Problemen zu Potis gegriffen hat. Bei Dave Smith mag das zuerst ein Argument gewesen sein, aber ich denke auch da waren es schlussendlich andere Gründe es mit den Encoder sein zu lassen.
Wenn man sich nicht die ganze Zeit mit Presets herumschlägt lassen sich vollbeknopfte Synthesizer mit Potis für viele einfach intuitiver bedienen.
Zuletzt bearbeitet:
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Spätestens mit der Sample-Option bekommt man in den Blofeld jedes erdenkliche Instrument rein, so auch eine Tuba. Und ein Blofeld Desktop passt sogar in einen Schuhkarton.
Wer also was kompaktes von Waldorf haben möchte – das gibt es bereits. Wer 24 analoge Stimmen zum Preis und in der Größe eines Blofeld haben möchte, muss wahrscheinlich noch ein paar Jahrzehnte warten, bis es das gibt. :P
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
H
hairmetal
Guest
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Michael Burman
⌘⌘⌘⌘⌘
Sagen wir mal 32.
Wir brauchen ja mehrere Effekt-Ketten für multitimbralen Betrieb. :P
Cyclotron
|||||||||||
Dem Wünschenden würde ich die Achseltuba ans Herz legen. Die lässt sich zudem bei jeder unpassenden Gelegenheit spielen - beispielsweise im Vorstandsmeeting oder vor Gericht.
starmogul
|||||
H
hairmetal
Guest
starmogul
|||||
Ich hoffe doch "front & center".
Könnte man so nennen. Ich hätte auch keine anderen Synths, die bei dieser Konkurrenz zur Auswahl dafür stünden. Dabei mag ich diese Liga sehr: Beim Quantum zum Beispiel weiß man genau, dass eventuelle musikalische Probleme sicherlich nicht am Synth liegen, sondern wahrscheinlich davor sitzt. Bei eher billigen Teilen bin ich eher mal geneigt zu sagen, "es sei ja auch nicht das teuerste Gerät... naja und der eingebaute Hall... und das Filter ist jetzt... klar, dass ich da nicht so viel herausholen kann."
fcd72
Tonight no hearts will break
R
Rastkovic
Guest
Welche billigen Geräte sollen das denn sein? Gab es in den letzten 10 Jahre einen wirklich schlechten Synth zu kaufen?
Was ich mir schon ehr als Grund vorstellen kann, wenn die Resultate hinter den Erwartungen zurückbleiben, ist ein mangelhafter Zugriff auf die Klangparameter. Ich wüsste z.B. nicht ob ich mit einen Blofeld zurechtkommen würde, ich bin einfach Software verwöhnt....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
H
hairmetal
Guest
R
Rastkovic
Guest
Auch damit wird man Musikmachen können. :)
Ich meine die Zeiten wo die Oszillatoren aus schlecht gesampleten Wellenformen bestehen und unbrauchbare digital Filter verbaut sind, sind doch wohl vorbei?
Ich hab da Quasimidi im Hinterkopf. Nichts gegen Quasimidi und deren Ansätze, aber klanglich war das wohl ehr nicht das gelbe vom Ei....
Ich meine die Zeiten wo die Oszillatoren aus schlecht gesampleten Wellenformen bestehen und unbrauchbare digital Filter verbaut sind, sind doch wohl vorbei?
Ich hab da Quasimidi im Hinterkopf. Nichts gegen Quasimidi und deren Ansätze, aber klanglich war das wohl ehr nicht das gelbe vom Ei....
starmogul
|||||
Na klar! Ich sage das schon seit ein paar Jahren. Seit ich das eben erkannt habe. Seitdem Versuche ich vor allem an mir zu arbeiten.
bjoerngiesler
......
starmogul
|||||
Genau das ist ja der Punkt, den ich meinte. Früher wurde ich öfter zu Aussagen verleitet wie "naja, mit einer fünften Hüllkurve hätte ich das auch geschafft!" Jetzt bekomme ich sie und die Ausrede gilt nicht mehr. Die wirkliche Qualität der Synths steht hier außen vor.
Moogulator
Admin
Das würde ja eine Diskussion auf machen wie viele ENVs und LFOs man mindestens oder maximal sinnvoll verbaut.
Für FM sind viele davon nötig, für Granular sollte man auch welche haben, für PWM ist ein LFO wichtig und zB auch ein Ultranova / Mininova hat eine MENGE Hüllkurven, lieber zu viel als zu wenig.
Additives und Co. ist damit besser zu formen.
Aber das hier ist ein Synthesevorzeigesynthesizer. Er ist auch im entsprechenden Preissegment.
Und - offenbar macht man nicht den Fehler (hoffe ich jedenfalls) LFOs und Co nicht zu langsam zu machen sondern lieber snappy und damit sinnvoll. Wer heute zB noch LFOs mit weniger als 100Hz anböte, ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit und das ist eine wichtige Planung bei der Konzeption des Synths.
Hatte mal Umfragen gemacht für Subtraktive, da waren je 3 EG, LFOs als "ideal" angesehen worden. Aber der Quantum ist ja kein klassischer Synth.
Für FM sind viele davon nötig, für Granular sollte man auch welche haben, für PWM ist ein LFO wichtig und zB auch ein Ultranova / Mininova hat eine MENGE Hüllkurven, lieber zu viel als zu wenig.
Additives und Co. ist damit besser zu formen.
Aber das hier ist ein Synthesevorzeigesynthesizer. Er ist auch im entsprechenden Preissegment.
Und - offenbar macht man nicht den Fehler (hoffe ich jedenfalls) LFOs und Co nicht zu langsam zu machen sondern lieber snappy und damit sinnvoll. Wer heute zB noch LFOs mit weniger als 100Hz anböte, ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit und das ist eine wichtige Planung bei der Konzeption des Synths.
Hatte mal Umfragen gemacht für Subtraktive, da waren je 3 EG, LFOs als "ideal" angesehen worden. Aber der Quantum ist ja kein klassischer Synth.
fcd72
Tonight no hearts will break
..ich bin glaube ich der einzige dem ein lfo nicht langsam genug sein kann...stimmt was nicht mit mir?
Nein. Du bist halt nur nicht der Auffassung dass man in jedem Synthesizer einen superschnellen LFO braucht damit aus jedem Synthesizer ein DX wird - weil ohne FM kann man ja nicht musizieren
wellenbad
|||
Moogulator
Admin
Dafür gibts ganz tolle Anwendungen, in der Tat...ich bin glaube ich der einzige dem ein lfo nicht langsam genug sein kann...stimmt was nicht mit mir?
Übrigens läuft die Produktion und Ende Mai scheint ziemlich realistisch für die ersten Teile.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
Neue Beiträge
-
-
-
-
Exquis Kickstarter MPE fähiges "Keyboard"/Controller/Kompositionshilfe- Letzter: Donauwelle
-
-
News
-
-
News CRYPTOBIOSIS (Performance-Musik-Mikrobiologie) - in Köln
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
2026-01-18 Dortmund - Next Level Ausstellung - läuft noch.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-