Corona Folgen: was "danach"? Einfluss auf Solo/Kreative + Hilfen - Sammlung!!

"Zu den Fördermaßnahmen von Bund und Ländern – und wie sie sich miteinander vertragen – gibt es viele Fragen. Das Kompetenzzentrum Kultur- und Kreativwirtschaft des Bundes(kurz: Kreativ-Bund) hat jetzt den aktuellen Stand aller Maßnahmen für Solo-Selbständige und kleine bis mittlere Betriebe in einem Kurzpaper zusammengefasst.

Es beinhaltet einen Überblick zu Zuschüssen, Krediten und Darlehen der Bundesländer und wie diese mit den Maßnahmen des Bundes zusammenspielen sowie Informationen zum Antragsverfahren – und zu potenziellen Hürden bei der Vergabe." (Stand: 7.4.)

 
Moogulator schrieb:
Wie ist das, klappen die ersten Hilfen denn?
Hat das jemand schon probiert? Diese 2k€ zB oder diese andere Sache?
Würde mich interessieren, ob das ankommt und funktioniert?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne einen Fall wo das problemlos funktioniert hat innerhalb von ein paar Tagen mit 6k Soforthilfe (Messebau)
 
Zuletzt bearbeitet:
bei der gema direkt gibt es auch noch einen hilfsfond für musiker/verlag..
kann man bis 5000,- euro beantragen ( wegen ausgefallener gigs zb.)

weiss aber noch nicht , wie schnell oder wie da entschieden wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: oli
virtualant schrieb:
So hart es auch klingt, ich kann es aber auch verstehen
Zum Vergrößern anklicken....
Was kannst du verstehen ? Dass die Gelder nur für Betriebsausgaben beantragt werden können ?
Wenn ja dann Respekt, rein von der Logik her ist es doch völlig unverständlich.
Warum wird Freiberuflern nicht genauso geholfen wie Angestellten, die Kurzarbeit bekommen ?

Also gut, aus Sicht derer, die das Geld sparen wollen ist es dann schon verständlich.
Man streicht halt dort, wo man die Tätigkeiten als besonders wertlos empfindet und wo die Leute keine Lobby haben und sich nicht wehren können.
Mit "wir lassen keinen im Stich" hat es aber nix zu tun. Man teilt Künstlern und Soloselbstständigen einmal mehr mit, dass sie halt eigentlich irrelevant und unwichtig sind und doch eigentlich eh nicht mehr als Grundsicherung verdient haben. Danke Staat.

Es geht eben nicht um Menschen und Schicksale, sondern darum dass das System weiterarbeiten kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
virtualant schrieb:
So hart es auch klingt, ich kann es aber auch verstehen. Ich habe die Soforthilfe nicht beantragt (Berlin), wenn dann müsste ich das Geld wahrscheinlich nach einer Prüfung eh wieder zurückzahlen.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hatte mir die Formulare in NRW direkt angesehen, als ein Kollege das bei fb gepostet hat. Und hatte umgehend meine zuvor positive Ansicht dazu geändert. Die abzugebenden Angaben muss man mit der Formulierung "ich versichere" rechtlich bindend angeben. Das halte ich in Anbetracht der Situation fast für eine Art Überrumpelungseffekt, denn eine Nachprüfung wird behördenseits in Aussicht gestellt. Bei denen ist also mangelnde Sorgfalt bei der Bewilligung bereits Programm, der Antragsteller soll aber für die gemachten Angaben garantieren? Halte ich für juristisch sehr fragwürdig und würde sowas niemals ohne anwaltliche Beratung abgeben. Samt Vorbehaltsklausel. Und hinterher sieht sich das Finanzamt das bei der Steuererklärung an. Bei uns wäre das nebenbei ebenfalls garantiert Darlehen. Und bei Unternehmen steigt der Staat als Teilhaber ein? Das ist so krass, vor allem angesichts der Bundestag Drucksachen 18/208 vom Dezember 2013 und 17/12051 vom 3.1.2013 sowie LÜKEX07 aus 2007. Dort wurden die Szenarien längst durchgespielt und die Schwächen erkannt. Die wurden wohl nicht abgestellt.

Da mittlerweile Leute abgewiesen wurden, weil die Gelder bereits verteilt sind, haben die ihre Vermögensangaben also ins Weltall geschickt. Junge, junge, das ist schon ziemlich strange.
 
Cosmo Profit schrieb:
Was kannst du verstehen ? Dass die Gelder nur für Betriebsausgaben beantragt werden können ?
Wenn ja dann Respekt, rein von der Logik her ist es doch völlig unverständlich.
Warum wird Freiberuflern nicht genauso geholfen wie Angestellten, die Kurzarbeit bekommen ?

Also gut, aus Sicht derer, die das Geld sparen wollen ist es dann schon verständlich.
Man streicht halt dort, wo man die Tätigkeiten als besonders wertlos empfindet und wo die Leute keine Lobby haben und sich nicht wehren können.
Mit "wir lassen keinen im Stich" hat es aber nix zu tun. Man teilt Künstlern und Soloselbstständigen einmal mehr mit, dass sie halt eigentlich irrelevant und unwichtig sind und doch eigentlich eh nicht mehr als Grundsicherung verdient haben. Danke Staat.

Es geht eben nicht um Menschen und Schicksale, sondern darum dass das System weiterarbeiten kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Hilfen sollen Firmen helfen, und nicht dem Chef. Der Firma soll geholfen werden, hat nichts mit Lebenshaltungskosten vom Chef für die nächsten 3 Monate zu tun.
Dafür gibt es HartzIV.
Spielt keine Rolle ob man das toll findet oder nicht, nachvollziehbar ist es für mich.
 
Habe von der KSK einen Schrieb bekommen, dass man damit irgendwie was beantragen könne. Mach ich nicht, aber soll wohl irgendwie gehen.
 
an alle , die denken, das wird gesprüft..
habt ihr euch mal überlegt, wer das machen soll??

dazu fehlt eindeutig die manpower, und steht in keinem verhältnis zu den anträgen.
wenn überhaupt, dann wohl stichprobenartig.

und ich wiederhole es gern nochmal:
bei mir ging alles schnell (3 tage) und unkompliziert.
das geld muss auch nicht zurückgezahlt werden,
denn damit wird der VERDIENSTAUSFALL kompensiert.

versteuert wohl schon... (was ja auch normal ist, bzw. auf den umsatz eingerechnet)
 
ganz aktuell Berlin:https://www.bz-berlin.de/berlin/lka-berlin-ermittelt-wegen-betruges-bei-corona-soforthilfen

".. prüfte die Investitionsbank Berlin (IBB), über die die Auszahlung läuft, Anträge nur stichprobenartig.", "Geplant seien Nachprüfungen durch das Land, zum Beispiel Finanzämter, sowie die Rechnungshöfe von Bund und Land.", "Bei falschen Angaben im Antragsformular kommen neben einer falschen Versicherung an Eides statt je nach Organisation und Tätigkeit des Antragstellers Betrug oder Subventionsbetrug in Betracht. Darauf stehen fünf Jahren Haft oder Geldstrafen."
 
geplant....:)



(im übrigen finde ich das abgreifen von kriminellen trittbrettfahrern zum kotzen,
allerdings waren das ja in NRW nicht antragsteller, die fälschlicherweise anträge gestellt haben,
sondern hacker, die mit einer falschen webseite nutzer daten abgegriffen haben.)
 
Zuletzt bearbeitet:
virtualant schrieb:
Dafür gibt es HartzIV
Zum Vergrößern anklicken....
Ja so sagt es der Staat. Entzieht die Existenzgrundlage und sagt dann generös "nehmt doch Hartz4".
Da können Sie ja froh sein, dass es so verständnisvolle Leute gibt wie dich.
Es ist eben nur kurzsichtig. Was ist zum Beispiel in einer Wirtschatfsgemeinschaft ? Dann hängt man am Spendentropf des Partners, super.

Ich hatte den Vergleich schon einem anderen Teilnehmer gebracht, der natürlich dann leider nicht antwortete.
Wenn man dich jetzt verdonnern würde, auf HartzIV Niveau zu leben und alles darüber was du verdienst, an notleidende vom Hungertod bedrohte Menschen abzugeben, dann könntest du damit wesentlich mehr Menschen retten als jetzt, wärst du dazu bereit und würdest du das gleiche Verständnis aufbringen ?
 
Cosmo Profit schrieb:
Wenn man dich jetzt verdonnern würde, auf HartzIV Niveau zu leben und alles darüber was du verdienst, an notleidende vom Hungertod bedrohte Menschen abzugeben, dann könntest du damit wesentlich mehr Menschen retten als jetzt, wärst du dazu bereit und würdest du das gleiche Verständnis aufbringen ?
Zum Vergrößern anklicken....
versteh ich nicht, was soll das Konstrukt uns sagen? Bei HartzIV haben die auch Lockerungen aktuell, es soll angeblich keine Vermögensüberprüfung geben, hinzu kommt die andere Sache dass man ich glaube ein halbes Jahr lang wegen nicht erfolgten Mietzahlungen nicht gekündigt werden kann.

Die aktuellen Hilfen gefallen natürlich genau denen nicht, die dabei durch das Raster fallen, ist verständlich. Bei der Kritik fällt unter den Tisch dass die Hilfen aber sehr vielen anderen tatsächlich helfen, z.B. Solo Selbständige, die z.B. ein Ateiler gemietet haben, Solo Selbständige, die einen Second Hand Klamottenladen haben, Solo Selbständige, die mit einem Mitarbeiter ein kleines Cafe betrieben usw. Für die ist die Soforthilfe gedacht gewesen, und diese Leute, wenn sie denn Hilfe beantragt haben, freuen sich auch über das Geld.

Es gibt Hilfen für sehr viele Firmengrößen, das ist doch super. Also man sollte das nicht nur negativ sehen.
 
Das Konstrukt soll dir aufzeigen, dass deine Billigung bzw. dein Verständnis für das Vorghen sehr selektiv ist.
Hier werden Menschen gezwungen, aus verordneter Solidarität gegenüber potentiell erkrankender Menschen ihren Lebensstandard von einem Tag auf den anderen auf H4 runterzufahren. Das findest du ok.

Mein "Konstrukt" sagt nun, dass du die Möglichkeit hättest, viel mehr Leben zu retten, wenn du all dein Einkommen über H4 Niveau spenden würdest. Wärst du dazu bereit ? Du findest es aber völlig ok, dass das anderen einfach aufgezwungen wird.

Hier stellen sich halt Leute hin die erzählen, wie wichtig Solidarität ist, dabei geht aber jede Verhältnismäßigkeit verloren.
Und die Solidarität derjenigen, die dann unter den Maßnahmen leiden, spielt spielt plötzlich keine Rolle.
virtualant schrieb:
Die aktuellen Hilfen gefallen natürlich genau denen nicht, die dabei durch das Raster fallen, ist verständlich
Zum Vergrößern anklicken....
Herrlich wie du das dahinsagst. Kollateralschäden eben, gibts halt. Das zeigt dann, wie weit es mit der angeblichen Solidarität her ist.
 
Himmel was ist dein Problem? Ich sage weder dass ich das alles toll finde, noch dass mir die Betroffenen egal sind. Ich habe nur sachlich versucht zu erklären wofür die Hilfen gedacht sind, nämlich NICHT für den eigenen Lebensunterhalt, sondern für die Selbständigkeit. Ferner habe ich sachlich darauf hingewiesen dass für den Lebensunterhalt Hartz IV gedacht ist. Diese Trennung halte ich erst mal auch für sinnvoll. Es soll Unternehmen geholfen werden, nicht Privatleuten.

Jeder Solo Selbständige vereint Unternehmer und Privatperson in einer Person. Dementsprechend kann er verschiedene Hilfen in Anspruch nehmen.
Und das ist erst mal besser als NICHTS!

Es geht hier doch nicht um die Diskussion ob wir das toll finden. Keiner findet das toll wie es momentan für viele läuft.
 
Du äußerst Verständnis dafür, dass der Staat sagt er ließe niemanden im Stich, aber genau das tut.
Er erlässt Verordnungen und verweist dann generös auf H4 für Betroffene.

Die Öffentlichkeit ist hier bewusst getäuscht worden, man hat suggeriert, Hilfen für Soloselbständige bereitzustellen, es ist aber nunmal eine Mogelpackung. Sinnvolle Optionen wie BGE werden trotz entsprechender Petition geflissentlich ignoriert.

Der Staat hat einfach eine Pflicht diesbezüglich, die hat er weder beim Augenmaß bezüglich der Lock Down Maßnahmen, noch bei Anstrengungen zur schnellen Feststellung der realen tatsächlichen Gefahrenlage noch bei der Gutmachung der angerichteten Schäden erfüllt.

virtualant schrieb:
Himmel was ist dein Problem?
Zum Vergrößern anklicken....
Z.B. ein finanzielles, warum H4 teilweise da nichts bringt, habe ich erläutert. Nun bin ich allergisch, wenn jemand sagt .. "naja ich kann es aber auch verstehen, wie der Staat da agiert, die sollen sich mal nicht aufregen, die haben doch H4".
Vor allem wenn es die selben Leute sind, die andere als ignorante Idioten beschimpfen,
weil sie die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen in Frage stellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du gehörst zu denen, die immer alles besser wissen und immer was zum Rummeckern finden, so scheint es. Du bist ein kleiner Rebell, hm? Werd mal erwachsen ;-)
man kann wenn man will immer alles schlecht reden und schimpfen ohne Ende, bringt aber nichts. Das Thema BGE hat hier nichts zu suchen.

Cosmo Profit schrieb:
Du äußerst Verständnis dafür, dass der Staat sagt er ließe niemanden im Stich, aber genau das tut.
Zum Vergrößern anklicken....
:selfhammer:Was sollen diese Interpretationen? Ich äußere für nichts Verständnis, ich erkläre nur wie es ist.
 
virtualant schrieb:
So hart es auch klingt, ich kann es aber auch verstehen
Zum Vergrößern anklicken....
Ich zitiere gern nochmal .. da du scheinbar vergisst was du selbst schreibst.
Mit dem Zitat habe ich angefangen und gefragt was genau du verstehen kannst.

Und jetzt meinst du, mir oberlehrerhaft und beleidigend daherkommen zu müssen.
Erwachsen werden heißt also, ein kleiner Kriecher zu werden so wie du ? alles einfach so hinzunehmen ? (edit: Tonfall korrigiert)
Du kennst mich nicht und erlaubst dir Urteile, weil du selbst glaubst alles besser zu wissen.

Und das Thema BGE hat hier also nix verloren ? Ich dachte hier geht es auch um mögliche Optionen zur Hilfe ?
Die aktuelle Petition hat das genau im Zusammenhang mit der Corona Krise begründet und denen die durchs Raster fallen.
Aber wer Kritik übt, ist natürlich ein ewiger Meckerer.
 
Zuletzt bearbeitet:
also mein last comment: ich verstehe dass die Hilfen für Unternehmer sind, auch für Solo Selbständige. Aber nicht für den Lebensunterhalt der Person, mehr habe ich doch gar nicht gesagt.
 
virtualant schrieb:
ich verstehe dass die Hilfen für Unternehmer sind, auch für Solo Selbständige. Aber nicht für den Lebensunterhalt der Person, mehr habe ich doch gar nicht gesagt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber wenn kein Lebensunterhalt da ist, ist man im Stich gelassen, das folgt doch daraus. Das hat doch mit Interpretation nichts zu tun.
Wenn du Verständnis dafür hast, dass die Hilfen nicht die Gewinne ersetzen, die dem Lebensunterhalt dienen, dann impliziert das, dass du Verständnis für die Wortbrüchigkeit des Staates hast, der behauptet hat, er lässt keinen im Stich.
 
hat der Staat nicht vielmehr gesagt: wir lassen keinen der Selbständigen hängen, keinen Unternehmer, auch keine Solo Selbständigen, der durch Corona in seiner Existenz als Selbständiger bedroht ist. Für alle haben wir Hilfen.
ich weiss jetzt nicht so recht wo der deutsche Staat da wortbrüchig war.

Bei der Antragserstellung musste man in Berlin als allererstes ankreuzen:
"Ich versichere, dass der Zuschuss für die Sicherung der beruflichen bzw. betrieblichen Existenz in der Corona-Krise
erforderlich ist und die existenzbedrohliche Wirtschaftslage bzw. der Liquiditätsengpass eine Folgewirkung des Ausbruchs
von COVID-19 vom Frühjahr 2020 ist."

Und einleitend stand:
"Mit dem Programm der Senatsverwaltung für Wirtschaft, Energie und Betriebe werden Zuschüsse zur Überwindung der
existenzbedrohlichen Wirtschaftslage bzw. des Liquiditätsengpasses gewährt, der im Zusammenhang mit dem Ausbruch
von COVID-19 entstanden ist."

Das ist eine klare Aussage.
 
dubsetter schrieb:
an alle , die denken, das wird gesprüft..
habt ihr euch mal überlegt, wer das machen soll??
[…]
Zum Vergrößern anklicken....

In den Klauseln des Antragformulars steht zu lesen, daß man sämtliche, für die beantragten Mittel relevanten Unterlagen und Nachweise für die nächsten zehn Jahre aufbewahren muß. Das ist bei Steuersachen sowieso Standard (wobei ich glaube, daß es da normalerweise nur sieben Jahre sind, aber da muß ich meinen Steuerberater fragen), aber hier in diesem Falle werden die auch noch nach zehn Jahren an diejenigen herantreten, die im Frühjahr 2020 Mittel beantragt haben. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

Man sollte sich also gut überlegen, ob man die staatlichen Hilfsmittel in Buchla, Serge, Moog oder Behringer investieren will -- das dicke Ende kommt. Irgendwann.

Wo kämen wir denn hin, wenn der Staat irgendwas zu verschenken hätte? Da könnte ja jeder (oder jedes) kommen. Zum Beispiel das bedingungslose Grundeinkommen.

Stephen
 
virtualant schrieb:
seiner Existenz als Selbständiger bedroht ist
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn ich mir kein Gehalt mehr selbst auszahlen kann, bin ich als Selbständiger bedroht.
Aber gut ja, man kann das natürlich so theoretisch betrachten. Komisch ist nur, dass ohne Ausnahme ALLE Bekannten, mit denen ich geredet habe der Meinung waren .. "aber für dich gibts doch jetzt auch diese tollen Soforthilfen, die sind doch für Leute wie dich da."

Die verwaltenden Stellen selbst wussten anfangs nicht wie es zu verstehen ist.
Eine Sprecherin der auszahlenden Aufbaubank erzählte noch im Radio, dass man einfach seine Verdienstausfälle angeben soll.
Also es wurde sowohl von Unbeteiligten als auch Leuten vom Fach so verstanden.
Da muss man schon sehr obrigkeitshörig sein, um jetzt von einer "klaren Ansage" zu sprechen.

Es ist unter dem Strich ein ins Gesicht spucken für z.B. hauptberufliche Künstler oder sonstige Freiberufler.
 
ppg360 schrieb:
In den Klauseln des Antragformulars steht zu lesen, daß man sämtliche, für die beantragten Mittel relevanten Unterlagen und Nachweise für die nächsten zehn Jahre aufbewahren muß. Das ist bei Steuersachen sowieso Standard (wobei ich glaube, daß es da normalerweise nur sieben Jahre sind, aber da muß ich meinen Steuerberater fragen), aber hier in diesem Falle werden die auch noch nach zehn Jahren an diejenigen herantreten, die im Frühjahr 2020 Mittel beantragt haben. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

Man sollte sich also gut überlegen, ob man die staatlichen Hilfsmittel in Buchla, Serge, Moog oder Behringer investieren will -- das dicke Ende kommt. Irgendwann.

Wo kämen wir denn hin, wenn der Staat irgendwas zu verschenken hätte? Da könnte ja jeder (oder jedes) kommen. Zum Beispiel das bedingungslose Grundeinkommen.

Stephen
Zum Vergrößern anklicken....

ja und.. ????

betrifft mich, wie gesagt nicht.
da ich selbstständiger bin,
und ca. die nächsten 5 monate verdienstausall haben werde.

man man man...
man ist nem sequencer forum und muss
leuten erklären , das musiker darauf angewiesen sind... ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben