Im Isla steckt ein 08/15 Multibit Delta Sigma Chip, mit massivem Oversampling, Noiseshaping, Feedback. Wie in allen modernen Geräten. Klingt relativ neutral (und das Verfahren grundsätzlich in der Regel in meinen und vielen anderen Ohren verglichen mit dem analogen Original oder R2R Wandlern etwas leblos und vermatscht - anderes Thema). In den SPs steckt ein 12 Bit R2R DAC ohne Oversampling mit komplexem analogen Rekonstruktionsfilter, auf Basis desselben DAC Chips ebenso ein SAR ADC mit komplexem mehrstufigen Antialiasingfilter. Wegen dieses Aufbaus kann man auch nicht gleichzeitig samplen und abspielen. Die Schaltung verursacht eine charakteristische Sprungantwort, die man digital in Echtzeit so anscheinend nicht ohne weiteres genauso nachbilden kann (ähnlich wie Plugins-Kompressoren vs Hardwarevorbilder fehlt der Low End Punch).
Ob davon noch so viel übrig bleibt, nach der Digitalisierung?
Je nachdem wie gut das analoge Equipment hinter der SP und die Wandler sind, kann davon sehr viel übrig bleiben.
Wenn ein guter DAC das nicht erzeugen kann, wird ein guter ADC das auch nicht sampeln können
Ich rechne eher damit dass es am downpitchen der Samples liegt. War dafür nur ein Z80 verantwortlich?
Nein. Hatten wir aber schon, siehe https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/rossum-sp-1200.160285/page-4#post-2290363
Nein, das downpitchen ist es nicht. Ich habe wie gesagt mehr SPs gehabt, die auch selbst kalibriert, überholt usw. Der Klang kommt vom DA Wandler.Wenn ein guter DAC das nicht erzeugen kann, wird ein guter ADC das auch nicht sampeln können
Ich habe Vergleiche gehört. Der "Kick" den der PCM-Wandler mit Multiplexing erzeugt war beim 2400 nicht vorhanden.
Ist das bei den wenigen Geräten, deren Wandler mit Multiplexing arbeiten (S9xx, etc) grundsätzlich ähnlich?
Der S9xx hat einen DAC pro Stimme (kein Multiplexing) und im Gegensatz zu den SP auch VCAs. Ich glaube das war oben missverständlich formuliert, denke nicht, dass das Multiplexing hier zwingend verantwortlich ist. Auf DAC-Seite eher das NON-Oversampling in Verbindung mit dem analogen Rekonstruktionsfilter.
Die Audio Demos die ich im Netz gefunden hab' (jenseits von Youtube) klingen nicht speziell oder besonders, eher LOFI - wahrscheinlich durch die vergleichsweise niedrige Samplingrate. Erinnert mich ein wenig ans Replay 16 Modul für den ATARI ST.
Nur wenn der Sampler den Sound machen soll, aber man kann sich so ein Sample auch schon vorher entsprechend hinbiegen. So lange nicht auf noch die Tonhöhe verschoben werden soll, ist das kein großes Problem, sich den Sound in 'nem Audio Editor - mit entsprechenden Funktionen und Plugins - hinzubiegen. Zumindest hab' ich das früher so gemacht.
Im Servicemanual der SP1200 ist genau erklärt, wie das mit dem Pitchen geht. Es werden Samples wiederholt oder weggelassen, also ist das mit fester Samplerate.
www.amazona.de
Ich meinte eher das sampling selbst, bzw. sample rate reduction. Damit kann man ja recht stark den sound beeinflussen. Geht wohl nicht.
, die würde ich runterregeln. Ist sicherlich Geschmackssache. 
