Zurück in die Zukunft: Retro Computing im Studio
- Ersteller Solar Chrome
- Erstellt am
einseinsnull
[nur noch PN]
Rasenmähermann
||||||||||
input
sospro
○□○□
@sospro
Und hast du damals Commando und Ghostbusters gespielt oder Joystics geschreddert mit California Games usw...
Ich werde die Intro Music von Rob Hubbard nie vergessen...
Commando und California Games kenne ich. Letzteres war ein echter Joystic Killer.
Vermeer fand ich gut, ich war eher der Strategie Typ. Darum auch Elite. Etwas Handeln, rumballern, unendliche Weiten
Den Weltraumbagger habe ich einmal gesehen... ...so nach gefühlen zwei Jahren, hat's mich dann auch gleich zerfetzt.
Zuletzt bearbeitet:
Lumm
Ewiger Semi-Einsteiger Klimperer
Aktuell gibt es eine Retro-Computing Artikelserie zum Amiga im ct-Magazin. Liest sich sehr schön. Heute morgen was zur Musik mit dem Amiga:
www.heise.de
40 Jahre Amiga: Die Musik-Maschine für den Schreibtisch
Erstmals konnte man am Computer eigene, echt klingende Songs erstellen – der Amiga machte es möglich. Zudem war er die Keimzelle der Tracker-Kultur.
Perry Staltic
Gitarrenleugner
Sollte vielleicht mal wieder meine alte Cray aus der Bathöhle holen...
Moogulator
Admin
Lustig ist, dass die vielleicht einen Teil eines normalen aktuellen iPhones leistet.
rauschwerk
pure energy noise
Die Motorola 68k CPU im Amiga 500/2000 war zwar schon 16/32bit, leistete jedoch 7,09 MHz (in der PAL-Version) bzw. 7,16 MHz @ NTSC.
Selbst ein Raspi Zero (kostet heute € 15,-) verfügt (rechnerisch) über eine rund 140x-fache CPU-Leistung ggü. dem 68000. Beachtet man hinzu den Befehlsatz und die ges. Arbeitsweise (BUS/RAM-Anbindung, etc..), so liegt die Leistung des Raspi noch viel, viel höher.
Und dennoch konnte man mit den alten Kisten beachtliches erreichen - vor Allem, weil die Software hierfür dem entspr. gut programmiert war.
Der Amiga 1200 war um einiges flotter, dank Motorola 68EC020 CPU (14,18 MHz @ PAL sowie 14,32 MHz @ NTSC) - dennoch: Vergleicht das mal mit den heutigen CPUs.
Meine Apple Watch Series 1 taktet mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Moogulator
Admin
Richtig, deshalb haben wir heute Sprachen wie Erlang oder generell verteilte Parallel-rechnende Programmierung.
Also - klar - volle Zustimmung. Zuliefern und Abgeben sind ein Nadelöhr aber heute total anders als damals.
Fand das damals sehr spannend, weil das ja auch Generationen waren - und Methoden, heute ist das noch einmal neu und anders in der Art wie das anfgegangen wird - SOC und sowas - Transputer, aber - es ist eben so, dass ich damals auf den oder die Cray mit Ehrfurcht schaute und heute hab ich das Mehrfache in der Tasche mit einer entsprechenden Programmierung. Code heute aber auch kaum noch.
rauschwerk
pure energy noise
Es fängt doch schon damit an, dass heute kaum jemand noch (bzw. eine sehr überschaubare Gruppe vielleicht) mit ASM vernünftig programmiert - und/oder programmieren kann - was jedoch essentiell für kompakten/direkte Code ist, bzw. war. Dafür hilft man sich mit C/C++.
Damals war man an die Hardware gebunden (ähnlich Spielkonsolen) und musste den SourceCode so effizient und gleichzeitig so kompakt wie möglich schreiben, was dazu führte (und das können einige, wenige heute auch noch), dass man innerhalb weniger kbytes und mit vergleichsweise langsamer Hardware vollkommen flüssige Abläufe schaffte, welche zudem (kompiliert und ontop gepackt) bez. Datengrösse winzig waren - sowas ging aber nur direkt mit Assembler.
Man schaue sich meinen damaligen Fred zum Thema "digitale Kunst @ Minimalismus" an
-> https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/digitaler-minimalismus-64kb-demos.151269
= ist zwar auf PC bezogen, jedoch teils auch schon 20 Jahre alt (Farbrausch Demos um fr-019 z.B.) - was man mit einer 64kbyte- oder gar 4kbyte-Datei schaffen kann (grösser sind diese Demos (gepackt) in dem Thread nicht)
Zudem hatte man damals Software in den Rechnern, die einfach gut funktionierte und gut durchdacht war - gerade die Musik-Seq. im Atari ST z.B.
Auch der Amiga konnte als Notator und/oder Sequenzer dienen, war jedoch nicht wirklich als der Rechner hierfür gut. Der Atari verfügte bereits werkseitig über MIDI <- war beim Sampling dafür mies, hier konnte der Amiga punkten.
Damals war man an die Hardware gebunden (ähnlich Spielkonsolen) und musste den SourceCode so effizient und gleichzeitig so kompakt wie möglich schreiben, was dazu führte (und das können einige, wenige heute auch noch), dass man innerhalb weniger kbytes und mit vergleichsweise langsamer Hardware vollkommen flüssige Abläufe schaffte, welche zudem (kompiliert und ontop gepackt) bez. Datengrösse winzig waren - sowas ging aber nur direkt mit Assembler.
Man schaue sich meinen damaligen Fred zum Thema "digitale Kunst @ Minimalismus" an
-> https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/digitaler-minimalismus-64kb-demos.151269
= ist zwar auf PC bezogen, jedoch teils auch schon 20 Jahre alt (Farbrausch Demos um fr-019 z.B.) - was man mit einer 64kbyte- oder gar 4kbyte-Datei schaffen kann (grösser sind diese Demos (gepackt) in dem Thread nicht)
Zudem hatte man damals Software in den Rechnern, die einfach gut funktionierte und gut durchdacht war - gerade die Musik-Seq. im Atari ST z.B.
Auch der Amiga konnte als Notator und/oder Sequenzer dienen, war jedoch nicht wirklich als der Rechner hierfür gut. Der Atari verfügte bereits werkseitig über MIDI <- war beim Sampling dafür mies, hier konnte der Amiga punkten.
Zuletzt bearbeitet:
rauschwerk
pure energy noise
Falls von Interesse..
Kevinside
Eines langen Tages Reise in die Nacht zum Ende...
Der Amiga war leider nie eine Performance Maschine...Ich meine; Erinnert sich noch wer an Frontier (Elite 2) oder Alien Breed 3d und wie schrecklich Diese auf einen Amiga 1200 gelaufen sind...
Fantastisch war allerdings der Amiga 4000...
Volle Motorola Power, Zorro Slots AGA Chipsatz usw...
Der Gebrauchtpreis ist aber auch heute "naja wow"
Z.B.
ebay Amiga 4000
Und ich will nicht wissen, wieviel man heute für einen der wenigen Amiga 4000T zahlen muss...(Tower Gehäuse=
Fantastisch war allerdings der Amiga 4000...
Volle Motorola Power, Zorro Slots AGA Chipsatz usw...
Der Gebrauchtpreis ist aber auch heute "naja wow"
Z.B.
ebay Amiga 4000
Und ich will nicht wissen, wieviel man heute für einen der wenigen Amiga 4000T zahlen muss...(Tower Gehäuse=
Solar Chrome
Electro Synth Maniac
Da gebe ich Dir grundsätzlich Recht. Mein Freund hat mit C/C++ u.a. Treiber und Systemanwendungen programmiert. Wir hatten mal das Thema Assembler und Compiler-Optimierungen. Die heutigen Compiler können viel effizienteren und kleineren Maschinencode erzeugen, als je ein Coder in Assembler. Das liegt daran, dass die Maschine stur nach Regeln arbeitet, mit denen niemand einen ASM-Code schreiben und sich damit völlig verzetteln würde. Der Compiler spart so aber Taktzyklen und ist hocheffizient.
Auf einem 68000er oder dem MOS 6502 kann man sicher auch noch Assembler programmieren. Bei modernen Prozessoren halte ich das für unrealistisch. Das sind ja mittlerweile gigantische Rechenwerke, die immer größer werden. Letztens las ich, dass kommende Intel- und AMD-Generationen den RAM-Bus verdoppeln möchten. Ein SoC kann dann bis zu 9000 Kontakt haben.
Andererseits steht immer noch auf meiner Agenda irgendwann mal ein bisschen ASM-Code zu schreiben. Das Prinzip verstehe ich. Man muss sich halt nur genau mit der Architektur befassen und die Befehlsätze der CPU kennen. Aus diesem Grund beschäftige ich mich bereits etwas tiefgehender mit den alten Prozessoren. Ich habe hier z.B. ein ESP32-Projekt mit VGA-Anschluss und Tastatur, auf dem aktuell CP/M und eine Altair 8800-Emulation läuft. Da kann man sowas mal ansetzen und vielleicht auch die Register per LED-Status ausgeben.
Es gibt auch Projekte u.a. auf youtube, wo Leute nur einen MOS 6502 hernehmen, eine externe Clock ranstöpseln und per Raspberry Pico die Register des Prozessors auslesen und darstellen. Ähnlich wie damals bei den nerdigen Lerncomputern, die es mal Anfang der 80er gab. Da lernt man dann so einen Prozessor richtig gut kennen. Macht ja heute keiner mehr. Die meisten lernen ja nicht mal C/C++, sondern gehen gleich in den Webstack mit JS, React o.ä. rein.
Solar Chrome
Electro Synth Maniac
Ich habe schon Angebote um die 8000€ gesehen ... ja, ist verrückt.
rauschwerk
pure energy noise
A1200 verfügte bereits auch über AGA, war nur etwas geringer gestaltet als die 4000er Series.
Kevinside
Eines langen Tages Reise in die Nacht zum Ende...
@rauschwerk
Oh sry hätte dazu schreiben sollen "im Vergleich zum Amiga 3000"
Der 1200er hatte schon AGA vor dem 4000er, weil er früher kam besser um ein paar Stunden, und z.b Pinball Fantasies in der AGA Version zu zocken hat alles viel bunter gemacht...
Wow 21 October 1992 war ein gutes Datum für den Amiga
Meinen 1200er mit HD habe ich damals verschenkt...
Letztlich hat das CD32 (1993) Commodore gekillt...
1200 Hardware, wo die CPU von Haus schon zu schwach war für 3D Spiele wie Doom usw....
Dann der Lizenzstreit usw, wo Commodore auf Lagerberständen sitzen geblieben ist, weil sie nicht verkauft werde durften...
Letztlich finde ich das aller letzte Lebenszeichen schon nostalgisch cool...
Der Amiga Walker
Oh sry hätte dazu schreiben sollen "im Vergleich zum Amiga 3000"
Der 1200er hatte schon AGA vor dem 4000er, weil er früher kam besser um ein paar Stunden, und z.b Pinball Fantasies in der AGA Version zu zocken hat alles viel bunter gemacht...
Wow 21 October 1992 war ein gutes Datum für den Amiga
Meinen 1200er mit HD habe ich damals verschenkt...
Letztlich hat das CD32 (1993) Commodore gekillt...
1200 Hardware, wo die CPU von Haus schon zu schwach war für 3D Spiele wie Doom usw....
Dann der Lizenzstreit usw, wo Commodore auf Lagerberständen sitzen geblieben ist, weil sie nicht verkauft werde durften...
Letztlich finde ich das aller letzte Lebenszeichen schon nostalgisch cool...
Der Amiga Walker
Zuletzt bearbeitet:
Moogulator
Admin
Stimme dir für die alten Rechner zu. Ich habe für die Sinclairs Assembler genommen für alles, was sonst zu langsam wäre und der Rahmen kann Basic sein. Das OS des Amiga oder Atari ist in C und in Teilen in bis zu 3 Sprachen gebaut. Das liegt auch an der Herkunft und Zielidee.
Ansich kann man natürlich C eine größere Nähe zu Assembler attestieren - aber heute gibt es Hochsprachen mit anderen Qualitäten, die einfach auf einer 16KB Maschine wenig Sinn ergibt.
Meine Sachen waren dann so gebaut, weil ich das ausnutzen wollte und wenn du dir die unfassbaren Demos heutiger Altcomputer anschaust, muss man echt sagen - Super! Was die so noch rausholen - zB an Sound und GFX - daher poste ich manchmal sowas und das sind die Wurzeln - ich bin zwar immer getrennt gegangen - also Synths und Instrumente und Computer waren nicht eine Basis, sondern das war mal das mal das - weil Sinclair ist ja nicht für den tollen Sound bekannt - das musste man anders machen und umschiffen. Daher hätte ich damals gern einen Atari oder Amiga auch gehabt für sowas. Aber - Man kann sich eins leisten - das andere eben nicht.
Heute ist ein Emulator ja meist da oder es gibt eine günstige Emulation als HW sogar. Das finde ich zwar cool - aber ich muss zugeben, dass ich ja WEISS, dass es den M4 gibt. Das zieht mich dann schon auch da hin, um nicht zB die Nachteile zu haben. Hatte ja auch den CX5M und sowas - und da war das herankommen sehr schwer ohne Dokumentation an den FM Chip - hätte sehr gern mehr gemacht und wollte da so Morph und Variationszeug bauen - also manchmal klappte es eben auch nicht. Mit dem DX21 kam ich dann weiter - schneller. Und heute könnte ich das aber.
Aber heute gibt es eben auch den Twisted Electrons und - hey, Opsix und so. FM ist schon sehr cool - und gerade wenn man das so Severed Heads-mäßig nutzen will mit kranken FM Sounds, dann war das schon advanced. Naja, das war aber in meinem Fall sogar anders herum. Hab erst versucht und gemacht und dann sowas wie Sev.Heads gehört, so 1984 etwa kennengelernt. Nur als Beispiel.
Ich wollte ja quasi meine Musik erreichen und das ist das Ziel.
Aber für Grafik und Basic mache ich das manchmal mit Vintage. Macht Spaß.
Aber wenig Zeit - sonst…
Naja.. Wir haben Dr.T's KCS auf dem Amiga genutzt und ich hatte 24 und dann Cubase auf dem Atari. Bandmate hatte Roland S Sampler, ich hatte Ensoniq - also wir waren maximal unkompatibel aber wir haben ganz coolen Kram gebaut. Aber eben doch eher mit den Synths und der Computer wurde jeweils von dem bedient wo wir waren. Das ging dann schnell und alles.
Die Songs sind aber erstaunlich ähnlich trotz verschiedenem Zeug dahinter.
Bisschen OT -
aber ich mag noch immer die alten Computer - ist Nostalgie - hatte mal das oder das - aber das ist eben nicht von Dauer.
marcelfrehse
|||||||||
also, ich bleib bei meinem C64-II mit MSSIAH Cartridge. mehr "true" geht dann nicht mehr, wegen dem SID Chip. diese diabolischen Sounds müssen original vom C64 selbst kommen. da ist alles dabei: Mono Synth, Drummer und Bassline und Sequenzer ! und sogar ein Sampler!
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Im Studium habe ich mich gut mit der Amiga Fraktion verstanden, da waren zwei Typen dabei mit denen man gut fachsimpeln und vergleichen konnte.Ich war C64/Amiga-Fraktion - diese hat stets einen weiten Bogen um die Atari-Leute genommen
Das war eher bei Spielen und speziell bei Demos der Fall.
Bei Musik Software wie Cubase & Co dürfte es auf dem ATARI ST schon wegen der Fensterprogrammierung C gewesen und Assembler maximal für zeitkritische Routinen genutzt worden sein. Falls man das von nach den Richtlinien der Entwicklerdokumentationen gemacht hat waren die Anwendungen sogar auflösungsunabhängig.
einseinsnull
[nur noch PN]
du kannst ja mal versuchen eine midi app für macos arm in assembler zu schreiben um dadurch irgendeinen peformance vorteil zu erreichen.^^
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Spannend wär es schon zu sehen wie viel der Assembler der neuen ARM CPUs noch mit dem im Archimedes 310 verbauten ARM 2 zu tun hat.
Pete1
|||||
Wir mussten in Assembler im Studium eine Ampelschaltung programmieren. Das hat mich ehrlich gesagt einigermaßen wahnsinnig gemacht 
Mir war das damals so unverständlich. Weil auch so weit weg von anderen Sprachen. Am Ende haben wir ziemlich verloren wild Befehle durchprobiert, um irgendeine Reaktion zu erreichen. Verstanden, was passiert, haben wir aber nicht mehr … Mal blinkte die Ampel, mal nicht …
Davon abgesehen, war ich nie der „Coding-Pro“ und mach es heute auch nur mal zum Spaß.
Ganz allgemein … heutzutage mit besserer Dokumentation und mehr Zeit, wäre das vermutlich deutlich einfacher. Heute kann man einfach ne KI fragen, wenn man nicht weiterkommt oder YouTube anwerfen. Derzeit hat man 10 Mal dieselbe schlechte Dokumentation gelesen und etwas verloren versucht zu verstehen. Da brauchte man schon eine hohe Frustrationstoleranz
Auch C war mit seinen ständigen Variablenkonflikten nicht gerade benutzerfreundlich.
Kaum zu vergleichen mit heutigen Hochsprachen. Da werden im Grunde alle Konflikte abgefangen und der Rechner „denkt“ sich, was gemeint sein könnte. Das ist schon ein unheimlicher Luxus.
Mir war das damals so unverständlich. Weil auch so weit weg von anderen Sprachen. Am Ende haben wir ziemlich verloren wild Befehle durchprobiert, um irgendeine Reaktion zu erreichen. Verstanden, was passiert, haben wir aber nicht mehr …
Mal blinkte die Ampel, mal nicht …Davon abgesehen, war ich nie der „Coding-Pro“ und mach es heute auch nur mal zum Spaß.
Ganz allgemein … heutzutage mit besserer Dokumentation und mehr Zeit, wäre das vermutlich deutlich einfacher. Heute kann man einfach ne KI fragen, wenn man nicht weiterkommt oder YouTube anwerfen. Derzeit hat man 10 Mal dieselbe schlechte Dokumentation gelesen und etwas verloren versucht zu verstehen. Da brauchte man schon eine hohe Frustrationstoleranz
Auch C war mit seinen ständigen Variablenkonflikten nicht gerade benutzerfreundlich.
Kaum zu vergleichen mit heutigen Hochsprachen. Da werden im Grunde alle Konflikte abgefangen und der Rechner „denkt“ sich, was gemeint sein könnte. Das ist schon ein unheimlicher Luxus.
Zuletzt bearbeitet:
einseinsnull
[nur noch PN]
spannend wäre es mal die 17 abstraction layers wegzulassen und ein schönes schlankes OS dafür zu bauen.
microbug
MIDIBug
Wozu? Das muß man sich nun wirklich nicht antun, da es Dank der DMA (ACSI)-Schnittstelle diverse Lösungen mit SD-Karte als Massenspeicher gibt, wie zB UltraSatan, GigaFile oder ACSI2STM.
Auf dem MiST läuft MIDI einwandfrei (zB. Cubase Lite), die "komische Dongle-Schnittstelle" ist der ROM-Port, der eigentlich Read-only ausgeführt und für Cartridges gedacht war, dank einer kleinen Trickserei (iirc von Thomas Wiescholek aka EES entwickelt und in der c't vorgestellt), bestehend aus Schieberegistern und einer kleinen Software, die durch Lesebefehle dann Datenausgabe an diesem Port erlaubte dann die ganzen Erweiterungen ermöglichte. Dieser Port konnte Mangels Platz (der verwendete FPGA hatte nicht mehr genug Register frei, um diesen Port nachzubilden) nicht implementiert werden, daher wird schon seit Jahren an einem Nachfolgeboard gearbeitet (angeblich, ich habs dann nimmer verfolgt), das dann auch über einen ROM-Port verfügt.
Vorsicht: Diese Version von C-LAB, die die Atari-Rechner vertrieb, war das, was nachdem die ganzen Leute, die vorher die Atari-Software wie Notator, Creator, Polyframe, XAlyzer, MIDIA etc entwickelten, die Firma verlassen und Emagic gegründet hatten, übrig blieb. C-LAB war immer reiner Vertrieb, produziert haben die nie etwas. Leider lagen viele Namensrechte weiterhin bei denen, sodaß Polyframe dann SoundSurfer und später Sounddiver wurde, MIDIA dann Hearmaster usw. Dieser "Rest" von C-LAB hat dann auch noch weiterhin die genannte Software verkauft, zumindest deren Restbestände, zB Polyframe, die aber nimmer weiterentwickelt wurden, da die Entwickler bei Emagic waren.
6502, 6800/6802 und 6809 konnte man noch sehr gut in Assembler programmieren, beim 68000 wurde es schon deutlich aufwendiger und machte weniger Laune. BTDT.
Zuletzt bearbeitet:
Rolo
*****
das hatte ich damals auch
Also ich bin ja auch Nostalgiker in einigen Bereichen aber in Sachen Computersequenzer bin ich mehr alsfroh mit DAW zu arbeiten die gleichzeitig auch ne fette Bandmaschine ist und plug in Effekte möglich sind. Ich war damals (Mitte 90er) sehr glücklich
einen Atari 1040st zu besitzen (Ich hatte ab 1987 auch einen Amiga und mit diesen Trackerprogrammen rumgemacht) und habe den noch bis ca. 2002 benutzt aber dann war ich auch froh einen PC zu haben wobei ich den schon ab 2000 hatte
(mit 1ghz prozessor hat mich damals um die 2000 Mücken gekostet) ,aber ich hatte den Anfangs nur genutzt um mit Wavelab die Summe aufzunehmen.
Meine Arbeitsweise nach und nach Audiospuren wie mit einer Bandmaschine aufzunehmen wäre mit einem Atari gar nicht möglich. Das irgendetwas
in Timing oder dynamik beim Atari besser gewesen wäre habe ich nicht bemerkt, ich weiß nur noch daß Cubase öfters mal ausgestiegen ist auch als ich später
ein Originales hatt mit diesem weinroten Kastendongle. Naja, ich kann die Nostalgie trotzdem verstehen. Zusätzlich zu moderner DAW ist ein Atari sicherlich
ne feine Sache. Aber da hab ich leider keinen Platz für.
Perry Staltic
Gitarrenleugner
Für die RS-232-Schnittstelle des Atari ST kann man sich mit relativ wenig Aufwand einen Adapter mit zusätzlichen MIDI-Ausgängen basteln. Siehe auch hier:
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/atari-st-und-midi-verteilung.173876/post-2871264
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/atari-st-und-midi-verteilung.173876/post-2871264
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Zum Amiga bin ich nie gekommen, Mitte der 90er hatte ich afair irgendwann die Wahl zwischen Amiga 4000T und einem Mac Clone und mich dann doch für den Clone entschieden aber Apple kam mir zuvor und hatte die ganz Clone Geschichte torpediert und ich bin beim P90 gelandetdas hatte ich damals auch
froh mit DAW zu arbeiten die gleichzeitig auch ne fette Bandmaschine ist und plug in Effekte möglich sind. Ich war damals (Mitte 90er) sehr glücklich
einen Atari 1040st zu besitzen (Ich hatte ab 1987 auch einen Amiga und mit diesen Trackerprogrammen rumgemacht) und habe den noch bis ca. 2002 benutzt aber dann war ich auch froh einen PC zu haben wobei ich den schon ab 2000 hatte
(mit 1ghz prozessor hat mich damals um die 2000 Mücken gekostet) ,aber ich hatte den Anfangs nur genutzt um mit Wavelab die Summe aufzunehmen.
Meine Arbeitsweise nach und nach Audiospuren wie mit einer Bandmaschine aufzunehmen wäre mit einem Atari gar nicht möglich. Das irgendetwas
in Timing oder dynamik beim Atari besser gewesen wäre habe ich nicht bemerkt, ich weiß nur noch daß Cubase öfters mal ausgestiegen ist auch als ich später
ein Originales hatt mit diesem weinroten Kastendongle. Naja, ich kann die Nostalgie trotzdem verstehen. Zusätzlich zu moderner DAW ist ein Atari sicherlich
ne feine Sache. Aber da hab ich leider keinen Platz für.
PC hatte ich irgendwann einen 286er, das dürfte Ende der 80er Anfang der 90er gewesen sein, vorher hatte ich DOS & Co nur emuliert auf dem Archimedes laufen.
Zum Musik machen mit PCs bin ich dann erst Mitte der 90er mit P90 und Soundblaster AWE32 gekommen, einige Jahre Später hab' ich mir dann noch 'ne EWS64XL dazu geholt - beide praktisch als Sampler Ersatz. Mit dem P90 (statt Amiga 4000T oder Mac Clone) hab' ich dann auch schon HD Recording von einzelnen Spuren direkt von der Soundkarte gemacht und meist offline per Audio Editor mit weiteren FX versehen hab. Mit PII-400 ist dann Ende der 90er noch 'ne DSP Factory (Audio Interface mit Hardware FX) dazu gekommen, seit dem bin ich dann irgendwann bei ADAT etc. gelandet
Anfang der 00er war ich mit Athlon XP unterwegs den ich für viele Jahre stetig mit schelleren CPUs versorgt und erst Ende der 10ern zwangsweise ausmustern und auch 'ne Alternative zu den beiden DSP Factories suchen musste. Als die Macs Windows kompatibel wurden hab' ich mir 2007 auch mal 'nen iMac geholt, mit dem OS konnte ich mich aber nicht sonderlich anfreunden, der lief dann irgendwann nur noch mit Windows
Zuletzt bearbeitet:
microbug
MIDIBug
Sowas gabs zB von C-LAB, nannte sich "Export" und hatte 3 MIDI Outs (B, C, D), die aber gemultiplext wurden und man daher nur den ersten Port (B) ohne Timingprobleme nutzen konnte, C+D waren durch die Umschalterei immer bissl langsam. Ich hab irgendwo auch noch den Schaltplan davon rumliegen. Spannungsversorgung erfolgte IIRC über entsprechend auf "high" geschaltete Ausgangs-Handshakeleitungen der RS-232-Schnittstelle, da diese von sich aus keine Spannungsversorgung bereitstellt.
einseinsnull
[nur noch PN]
klar, wenn du alle geräte in reihe hast, aber wer will das. es ist halt schon ein großer unterschied ob du einen oder 4 ports hast.
microbug
MIDIBug
Ne Thru-Kette? Bin ich jeck oder was? Außerdem: wem erzählst Du das eigentlich?
kommt auf das Setup an.es ist halt schon ein großer unterschied ob du einen oder 4 ports hast.
Ich hatte zu meinen Atari-Zeiten recht früh eine MIDI Patchbay (Akai ME-80P, später Waldorf MIDIBay) im Einsatz, zuerst nur am internen Port, später kam der UnitorII dazu, der ebenfalls über die Patchbay mit meinen Geräten verbunden war, hab ich aber nie voll ausgenutzt und hatte trotzdem nie Timingprobleme.
News
-
VOD Festival, Friedrichshafen, Industrial 2025 Eindrücke- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 16
-
News SequencerTalk 247 - Live heute 20:30 - Wie kriege ich meine Instrumente zum zuhören?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
News 5.Juli 2025, Berlin - Moogulator live im Synthesizer Museum, Berlin am Kotti (ehemalig Schneidersbüro)
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 4
-
News Moog Messenger - Monolog - Synthesizer Rundlauf - Live 20:00 Dienstag!
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News Battles, Challenges und Musik die wir hier in Sequencer.de zusammen bauen findest du in…
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
Arbeitspferd-Synthesizer - Wie finde ich meinen Hauptsynthesizer?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2