KI Gefahr für die Menschheit?
- Ersteller Martin Kraken
- Erstellt am
PhonicGate
Prof Cablemountain - Wizard of Kingdom CableSnarl
Kevinside
Mein Sehen schwindet, so auch mein Leben...
FixedFilter
Professor Shay ist Java Jim!
Da es mittlerweile mehrere KI-Threads gibt, in denen teilweise die gleichen Sachen besprochen werden, hier mal ein Querverweis: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/ist-die-ki-eine-bedrohung-fuer-musiker.164848/post-3021386
Cee
been there, done that
Medienphilosoph Roberto Simanowski über KI: „Ein stochastischer Papagei, der das Durchschnittsdenken nachplappert“
Sprachmodelle wie ChatGPT sorgen dafür, dass das menschliche Denken verkümmert, warnt Roberto Simanowski. Im Interview erklärt er, wie Künstliche Intelligenz ihre Nutzer manipuliert.
www.tagesspiegel.de
PhonicGate
Prof Cablemountain - Wizard of Kingdom CableSnarl
Da ist nur ein einziger Satz frei zu lesen? Wieso verlinkt man so etwas? Wie groß ist wohl die Chance, dass alle Leute hier den Tagesspiegel abonniert haben? Wird das KI-Verhalten schon von Menschen kopiert? ;)
Hier gibt es sogar eine Leseprobe.
Hier gibt es sogar eine Leseprobe.
Zuletzt bearbeitet:
4
452181233
Guest
PhonicGate
Prof Cablemountain - Wizard of Kingdom CableSnarl
Allerdings! Die machen auch Tagespresse? Das war mir neu und sollte an die Glocken aller Kirchen aller Länder gehängt werden. Meine persönliche Meinung: diesen Mann sollte man gelesen haben.
Zuletzt bearbeitet:
Blöde Frage, aber die Inhalte der letzten 1-2 Seiten stimmen mich optimistisch.
Habt ihr da Links dazu, die das belegen, in Bezug auf Streamingdienste, die KI Musik löschen?
Und ab wann ist KI Musik auch KI Musik? Fast jeder, der veröffentlicht, arbeitet mit automatisierten Prozessen,
ob nun mit KI oder ohne und ob man KI Musik als Vorlage für seinen "Hit" nimmt, wird schwer nachzuweisen sein.
Habt ihr da Links dazu, die das belegen, in Bezug auf Streamingdienste, die KI Musik löschen?
Und ab wann ist KI Musik auch KI Musik? Fast jeder, der veröffentlicht, arbeitet mit automatisierten Prozessen,
ob nun mit KI oder ohne und ob man KI Musik als Vorlage für seinen "Hit" nimmt, wird schwer nachzuweisen sein.
4
452181233
Guest
Es geht glaube ich wenige um die Löschung von KI-Musik an sich, sondern wenn Rechte von Künstlern verletzt werden.
newsroom.spotify.com
KI-Musik, KI-Sprache, KI-Texte, KI-Bilder, KI-Animationen, KI-Content, KI-Planung, KI-Börse, KI-Roboter whatever wird man nicht mehr los werden und auch nie sicher filtern können. Die KI-Katze ist auch dem Sack und lässt sich nie wieder einfangen.
Für uns ist das alles etwas befremdlich, für nachfolgende Generation was ganz normales. Ob gut oder schlecht für die Menschheit wird sich zeigen.
Muss man auch erst mal verkraften, wenn es nun auch für den Geist die Industrielle Revolution gibt. Vieles, was sonst dem Menschen als einzigartige Fähigkeiten zugeschrieben wurde, gibt es nun vom Fließband im Abo.
Spotify stärkt KI-Schutzmaßnahmen für Künstler*innen und Produzent*innen — Spotify
Musik wurde schon immer von Technologie geprägt. Von Mehrspur-Tonbandgeräten über Synthesizer bis hin zu digitalen Audio Workstations und Auto-Tune – jede Generation von Künstler*innen und Produzent*innen nutzt neue Tools, um ihren Sound und ihr Storytelling weiterzuentwickeln. Das...
newsroom.spotify.com
KI-Musik, KI-Sprache, KI-Texte, KI-Bilder, KI-Animationen, KI-Content, KI-Planung, KI-Börse, KI-Roboter whatever wird man nicht mehr los werden und auch nie sicher filtern können. Die KI-Katze ist auch dem Sack und lässt sich nie wieder einfangen.
Für uns ist das alles etwas befremdlich, für nachfolgende Generation was ganz normales. Ob gut oder schlecht für die Menschheit wird sich zeigen.
Muss man auch erst mal verkraften, wenn es nun auch für den Geist die Industrielle Revolution gibt. Vieles, was sonst dem Menschen als einzigartige Fähigkeiten zugeschrieben wurde, gibt es nun vom Fließband im Abo.
Man braucht sich nur die Entwicklung populärer Musik anschauen.
Ich erinnere an das Meme, welche bahnbrechenden Alben in den 90ern noch veröffentlicht wurden.
Im Grunde geht es seit der Digitalisierung bergab. Startschuss war der VST Standard und co natürlich
An sich ist diese Top Liste schon bezeichnend
ROLLING STONE hat gewählt: Die 500 besten Alben aller Zeiten
Die 500 besten Alben aller Zeiten – vom ROLLING STONE gewählt. Ein Überblick über Musikgeschichte, Meisterwerke und Kultklassiker.
www.rollingstone.de
Zuletzt bearbeitet:
Bitlaw
Paz
Hier ist eigentlich der Thread für: Ist KI eine Bedrohung für Musiker https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/ist-die-ki-eine-bedrohung-fuer-musiker.164848/page-51
Es gibt auch viele Apps (z.B. Remix Live App), mit der kann man innerhalb von Minuten Electro Tracks erstellen, was ja die KI noch etwas schneller hin bringt, aber der Unterschied ist minimal ob App oder KI generiert.
Aber viele Menschen machen Musik als Hobby, in dieser Form wird die KI niemals eine Bedrohung für Musiker sein. Ebenso in anderen Bereichen, bei denen es um ein Hobby geht, da dies der Mensch als Zeitvertreib und Spass macht bzw. um sich evtl. selber in jenem oder diesem Gebiet weiter zu bringen. Da interessiert die KI denke ich niemand, wenn man ein Studio voller Synths und Software hat.
Es gibt auch viele Apps (z.B. Remix Live App), mit der kann man innerhalb von Minuten Electro Tracks erstellen, was ja die KI noch etwas schneller hin bringt, aber der Unterschied ist minimal ob App oder KI generiert.
Aber viele Menschen machen Musik als Hobby, in dieser Form wird die KI niemals eine Bedrohung für Musiker sein. Ebenso in anderen Bereichen, bei denen es um ein Hobby geht, da dies der Mensch als Zeitvertreib und Spass macht bzw. um sich evtl. selber in jenem oder diesem Gebiet weiter zu bringen. Da interessiert die KI denke ich niemand, wenn man ein Studio voller Synths und Software hat.
4
452181233
Guest
Ja, das glaube ich auch. Ich als Hobbyist habe kein Interesse an der Verwendung der KI, weil bei mir der Weg das Interessante ist und nur sehr bedingt der Track der am Ende bei rum kommt. Wenn ich drei Sätze eingebe und alles sofort fertig ist, dann habe ich keinerlei Erkenntnisgewinn und bin keinen Deut besser in meinem Hobby geworden. Ich möchte aber irgendwann dahin kommen dass man sich meine Sachen auch anhören kann, ohne dass die Ohren bluten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PhonicGate
Prof Cablemountain - Wizard of Kingdom CableSnarl
Das hängt vom Musikstil und Hörgewohlheiten ab. Ich möchte schon ab und an, dass meine Ohren bluten. Immer? Nicht immer! Aber eben manchmal.
Aber du meinst vermutlich "... bluten aufgrund miserabler Qualität.". Da stimme ich zu.
binary tubes
||
Es geht glaube ich wenige um die Löschung von KI-Musik an sich, sondern wenn Rechte von Künstlern verletzt werden.
Spotify stärkt KI-Schutzmaßnahmen für Künstler*innen und Produzent*innen — Spotify
Musik wurde schon immer von Technologie geprägt. Von Mehrspur-Tonbandgeräten über Synthesizer bis hin zu digitalen Audio Workstations und Auto-Tune – jede Generation von Künstler*innen und Produzent*innen nutzt neue Tools, um ihren Sound und ihr Storytelling weiterzuentwickeln. Das...
Grundsätzlich positiv. KIs sind die neuen Ads.
Aber was interessant wäre und das liest man hier nicht heraus, was mit welchen Inhalten gelöscht wird.
Immerhin gibt es viele Tools oder DAWs, die mit KI arbeiten.
Wenn das danach beurteilt wird, "wenn es KI beinhaltet", wird nicht viel übrigbleiben.
Und analysieren das KIs, die zu 60% falsch liegen oder Lügen und Erfindungen erzählen?
Letzten Endes ist "KI" doch schön länger in diversen Musiktools eingebaut. Wird nur nicht so offensichtlich herausgekehrt. Siehe Sonible, Beatsurfing, etc. Diese Aufgaben sind oft sehr spezifisch. Letzten Endes ist es wesentlicher Bestandteil von Technik inkl. Software Dinge radikal weiterzuentwickeln. Der Trend, für uns Menschen, geht dahin, das alles spezifischer wird und eben nicht generalisierter. Da wir definitiv einfallsreich und kreativ sind, werden wir, bzw. jeder für sich, die entsprechende, passende Nische finden.
Man kann diese Sprachmodelle nutzen, muss man aber nicht. Man muss jedoch kompetent sein, um sie konsequent nutzen zu können.
Wenn ich es radikalst betrachte verhält es sich so, dass es in der Praxis keinen Unterschied machen würde, wenn alles an neuer Musik KI-generiert wäre. Ich würde es hören oder eben nicht. Die absolute Masse an Musikern, sowie Künstlern im Allgemeinen, kann von der Kunst nicht leben. Das beinhaltet keine Wertung, sondern ist fakt. Vielleicht ist die KI-generierte Musik das Ende der Musikindustrie? Wäre das schlecht?
Für mich selbst betrachtet, gibt es im "alten" Musikuniversum so viel hörbares, das mehrere Leben nicht ausreichen würden, sich das alles anzuhören.
Wer Musik machen will, weil er Musik machen will, macht das weiterhin. Man kann es veröffentlichen, man kann es auch lassen. Völligst egal.
Letzten Endes machen diese Gedanken nur Sinn, wenn man sich im Schaffen von Musik in einer Art Konkurrenzkampf sieht. Das ist per se Nonsens.
Man kann diese Sprachmodelle nutzen, muss man aber nicht. Man muss jedoch kompetent sein, um sie konsequent nutzen zu können.
Wenn ich es radikalst betrachte verhält es sich so, dass es in der Praxis keinen Unterschied machen würde, wenn alles an neuer Musik KI-generiert wäre. Ich würde es hören oder eben nicht. Die absolute Masse an Musikern, sowie Künstlern im Allgemeinen, kann von der Kunst nicht leben. Das beinhaltet keine Wertung, sondern ist fakt. Vielleicht ist die KI-generierte Musik das Ende der Musikindustrie? Wäre das schlecht?
Für mich selbst betrachtet, gibt es im "alten" Musikuniversum so viel hörbares, das mehrere Leben nicht ausreichen würden, sich das alles anzuhören.
Wer Musik machen will, weil er Musik machen will, macht das weiterhin. Man kann es veröffentlichen, man kann es auch lassen. Völligst egal.
Letzten Endes machen diese Gedanken nur Sinn, wenn man sich im Schaffen von Musik in einer Art Konkurrenzkampf sieht. Das ist per se Nonsens.
Cee
been there, done that
Da ist nur ein einziger Satz frei zu lesen? Wieso verlinkt man so etwas? Wie groß ist wohl die Chance, dass alle Leute hier den Tagesspiegel abonniert haben? Wird das KI-Verhalten schon von Menschen kopiert?
Als ich verlinkt habe, war der Artikel noch frei. Deine rhetorischen Fragen kannst Du Dir sonstwohin stecken (oder dahin wo Deine Medienkompetenz sitzt). Letztens habe ich einen paywall-Artikel sogar bearbeitet & hier frei reingestellt.
hier: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/ki-gefahr-fuer-die-menschheit.169120/page-23#post-2990830
Zuletzt bearbeitet:
Rasenmähermann
|||||||||||
Kommt drauf an, wie es gemeint ist, ob es realistische Chancen und Wahrscheinlichkeiten gibt
und es inkludiert immer eine Wahl - Eine Wahl, die wir nicht haben.
PhonicGate
Prof Cablemountain - Wizard of Kingdom CableSnarl
Mag sein, aber das kann ich ja wiederum nicht wissen, oder? Natürlich gehe ich davon aus, dass sich das nicht innerhalb von 30 Minuten ändert. Ist das nachvollziehbar?
Cee
been there, done that
PhonicGate
Prof Cablemountain - Wizard of Kingdom CableSnarl
So viel Nichtwissen, so viele Postings...
Ach, Kopf hoch, ich halte jeden durchaus für lernfähig, selbst Leute mit solchen Postings. Also etwas weniger Selbstkasteiung bitte.
Zuletzt bearbeitet:
Klanglager
Snaredrumfetischist
Wenn man einen neuen/interessanten/kritischen Artikel findet, kann man ihn vor dem verlinken gleich archivieren.
Geht schnell und falls eine Paywall geschaltet wird, oder der Artikel gelöscht wird, hat man immer noch das Abbild ohne PW.
Hier (save page now)
web.archive.org
oder hier (Ich möchte den Inhalt einer URL archivieren)
edit-------------------------------
Ob eine Webseite dort schon gespeichert wurde, könnt ihr überprüfen, wenn ihr nach ihr sucht (kompletter Link, Schlagzeile, Schlagwörter, ...).
waybackmachine: Enter a URL or words related to a site's home page
archive: Suchen Sie im Archiv der gespeicherten Webseiten
Geht schnell und falls eine Paywall geschaltet wird, oder der Artikel gelöscht wird, hat man immer noch das Abbild ohne PW.
Hier (save page now)
Wayback Machine
oder hier (Ich möchte den Inhalt einer URL archivieren)
Ob eine Webseite dort schon gespeichert wurde, könnt ihr überprüfen, wenn ihr nach ihr sucht (kompletter Link, Schlagzeile, Schlagwörter, ...).
waybackmachine: Enter a URL or words related to a site's home page
archive: Suchen Sie im Archiv der gespeicherten Webseiten
Zuletzt bearbeitet:
haebbmaster
Sprechstundenhilfe bei Dr. Nope
Scenturio
au̶̫di̪̮͟at̢̗̀ur̻̱ ët ảltͬ͗er̖͐́a ̢͕̰pa͙̭rs
Cee
been there, done that
Um das viele investierte Geld wieder reinzuholen, wird den AI-Firmen sowieso nichts anderes übrig bleiben, als sich auf die Masse auszurichten. Von Elektro bis Jazz, Text bis Bild, bedeutet das nicht unbedingt Qualität - es reicht, wenn der Nutzer sich freut und das Abo nicht kündigt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cee
been there, done that
Meinst Du mich? Verstehe dann nicht, was Du meinst und was der Bezug ist. Mir ging es um die Qualität des AI-Outputs. Die orientiert sich an der Masse, denn damit ist am besten Geld zu machen.
Im Grunde alle, aber ja, gerade bei der Ausrichtung auf die Masse entsteht für mich ein widersprüchliches Bild,
da der Prompt am Ende eben nicht dir gehört.
Letztendlich könnte es dazu führen, dass KI-Musik vorzugsweise in TV, Youtube und Fahrstühlen genutzt wird,
Studios, die diese bedienten aussterben und somit auch der Markt von höherwertigeren Audio-Units aussterben oder
extrem teuer wird und Musikschaffende sich dann mit Billigkram begnügen, was ja teilw. jetzt schon der Fall ist,
in Folge der Softwareentwicklung/Digitalisierung
News
-
News Umsturz 2026 - SequencerTalk 264 - die letzte in diesem Jahr - live- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News 2025-12-20 Shiny Toys, Dortmund - Musik Festival Reihe IV
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
News CRYPTOBIOSIS (Performance-Musik-Mikrobiologie) - in Köln
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
News Next-Generation MIDI Controller kommen - eine ganze Ladung
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1