Roland TR-1000 Drummachine - Analog, Samples, FM, ACB

[cyberhorst]

Was ist das denn für eine "303" in dem Video?

 

[GDU]

Laut Videoüberschrift eine Avalon Bass station ;)

 

[cyberhorst]

Danke.

 

[cyberhorst]

Hab die Brille nicht auf. Hab ich übersehen. Auch wegen dem hellen Fleck da.

 

[eckart]

 

[SpaceAgeKid]

Ich hatte sie nun zum ersten Mal live im Einsatz, und dafür lief es insgesamt ziemlich gut. An den Sequencer muss ich mich noch etwas gewöhnen, mit den Fills habe ich aber bereits experimentiert. Step Loop hat ebenfalls gut funktioniert, kam jedoch eher selten zum Einsatz, da es sich um einen recht radikalen Effekt handelt. Morph habe ich auch ausprobiert, dafür ist allerdings mehr Vorbereitung nötig, da man die jeweiligen Zustände vorher „locken“ sollte.

Sehr gut gefällt mir ausserdem die Cue-Funktion: Damit kann man live schnell etwas auf einem einzelnen Instrument vorhören und programmieren. Effekte habe ich ebenfalls genutzt, vor allem den analogen Hochpass, aber auch Delays und Reverb. Über External Trigger habe ich den Sequencer der SH-101 angesteuert, was sehr intuitiv war und sich so anfühlte, wie man es von Step-Sequencern kennt.

Die MIDI-Clock ist allerdings noch eine Baustelle. Hier musste ich den SND Acme-4 einsetzen, da die TR-1000 sonst als Master den externen Geräten hinterherläuft – das ist natürlich nicht optimal.

Sie ist auch recht gross und schwer, ausserdem etwas teuer für den öffentlichen Einsatz. Alles in allem ist sie aber sehr gut live einzusetzen, finde ich. Ich werde aber noch viel mehr damit arbeiten müssen, um mich besser an sie zu gewöhnen. Sie klingt sehr gut, da kommt auch live Freude auf.

 

[sllk]

Step Loop hat ebenfalls gut funktioniert, kam jedoch eher selten zum Einsatz, da es sich um einen recht radikalen Effekt handelt.

Step Loop kommt auf Ghost Notes mit 20/30% Probability drauf, partiell eingestreut eigentlich gar nicht so schlecht.
Aber ja weniger ist mehr, ich hatte das letztes Mal einem Kollegen vorgeführt…da war alles zu spät. 808 Drumkit..das hat nur noch so geschoben und gehämmert, bin dann rüber Rauchen und habe gewartet bis er sich abgeregt hatte;)

 

[Rasenmähermann]

Alter....absolut furchtbar. 2 Stunden vollgelaber und dann sagen die Leute ich schreibe zu viel.

Jetzt mal ehrlich: WIr haben diesen kurzen Jam in der Mitte. Da kann man 3 Stunden reden, es ist absolut austauschbar Einfach standard groovebox Gedöns, egal wie das nun zu stande kam, nalaog, digital, welche features, alles absolut vertraut.

Ich mein nur, weil man ja ständig drüber redet, was eine Maschine kann, wie sie sich bedienen lässt, wie etwas umgesetzt ist, was fehlt, was da ist und am Ende spielt es keine Rolle, denn der Output ist wie gehabt. Man stellt sich immer vor das irgendein Mehrwert hinzukommt, aber den kann ich in keinem demo hören.
Am ende, wie er selbst sagt, muss man selber wissen ob man das braucht. Mag man den sound oder nicht.
Auf dem Papier wird die fantasie angeregt. In den demos höre ich entweder 808 oder 909 mit beiwerk. Könnte alles sein, rytm, apha base oder drummie plus synthesizer.

Ich mein, die meisten die das DIng kaufen haben sicher im Kopf was das alles kann und nutzen es am Ende als drum machine. Und am Ende ist das austauschbar.
Ich bin mir sicher, dass in der Kiste viele Spannende eigenwillige Sachen möglich sind, aber in den demo hab ich das noch nie gehört.

Wenn jemand so lange redet, in einem Video, wo eh schon ein jam ist, wieso zeigt man dann nicht das Ergebnis, von dem was so toll ist.
Seine neue lieblingsdrum machine. Auf einem höheren level auf so vielen levels. Kann ich nicht hören.

Ich war ja auch angefixt. Aber warum sollte ich mir das kaufen. Was bringt mir dieses Teil, was mir die Rytm in der Praxis nicht bringt, egal wie das zu stande kommt. Ich kann in der 1000 auf jeden Fall mehr machen und bin flexibler. Es gibt dies und jenes und alles mögliche. Was bringt mir das im Einsatz, im typischen fall mit anderen instrumenten? Ist es nicht vieleicht sogar manchmal sinnvoller wenn es etwas weniger ist oder wieviel redundanz steckt paraktisch am Schluss in dieser Maschine, wenn ich sie kaufen würde?
Wenn jemand gerade jetzt eine drum machine sucht, dann ist das sicher ne gute Wahl. Aber die meisten, die schon einiges haben, was bringt das in Wirklichkeit? Wieder ein neues spielzeug,wieder ein hype, so wie bei der rytm, oder mk2 oder was auch immer.
Deswegen und wenn ich mir das 2 stunden anhöre, was, wie möglich ist und wie toll das alles ist, dann beleiben die ganzen Videos und demos die ich sehe und höre trotzdem austauschbar.
Oder anders, wenn ich mir das immer so rechtfertigen würde, dann ist es kein wunder, dass ich immer wieder irgendwas kaufen muss.
Wartet mal ab, die nächste Referenz wird kommen. Und dann haben wir ein Video, in der die 1000 auf patz 2 und die neue auf 1 ist.
Und man wird das selbe grooveboxgeduedel hören, was schon mit rytm oder tr1000 gemacht wurde und kann sich wieder ein 3 stündiges review anhören, wenn man will.

Irgendwie geht es mir langsam auf die nerven, dass man ständig eingeredet bekommt, wie toll irgendwas ist, klar mus ja jeder selber wissen, aber jeder redet von dem neuen großen ding und in der Praxis macht sich das einfach nicht bemerkbar. Ob das nun nun firscher wie eine rytm klingt oder wie ein klassiker oder sonst was. Scheint ja nichts zu ändern..

Entschuldigt meinen Zynismus. Unendliche neue Möglichkeiten, aber alles bleibt gleich. Kommt auch nicht viel mehr als mit electribe, machine drum oder sonst was.^^

 

[verstaerker]

Was bringt mir dieses Teil, was mir die Rytm in der Praxis nicht bringt

Das kannst du nur wirklich herausfinden indem du die Tr-1000 richtig kennenlernst. Sonst ist alles was du hier so so schreibst auch nur Gelaber.

Das obige video hab ich nach 4-5 min abgebrochen - hab schnell gemerkt das der sich wohl einfach gern reden hört. Ich find sowas respektlos.

 

[Modulette]

Step Loop kommt auf Ghost Notes mit 20/30% Probability drauf, partiell eingestreut eigentlich gar nicht so schlecht.
Aber ja weniger ist mehr, ich hatte das letztes Mal einem Kollegen vorgeführt…da war alles zu spät. 808 Drumkit..das hat nur noch so geschoben und gehämmert, bin dann rüber Rauchen und habe gewartet bis er sich abgeregt hatte;)

Step Loop ist cool, wenn man es rhythmisch und im richtigen Moment antriggert. So kann man spontan eigene Fills setzen.

 

[verstaerker]

ich hatte das letztes Mal einem Kollegen vorgeführt…da war alles zu spät. 808 Drumkit..das hat nur noch so geschoben und gehämmert,

 

[Modulette]

Alter....absolut furchtbar. 2 Stunden vollgelaber und dann sagen die Leute ich schreibe zu viel.

Jetzt mal ehrlich: WIr haben diesen kurzen Jam in der Mitte. Da kann man 3 Stunden reden, es ist absolut austauschbar Einfach standard groovebox Gedöns, egal wie das nun zu stande kam, nalaog, digital, welche features, alles absolut vertraut.

Ich mein nur, weil man ja ständig drüber redet, was eine Maschine kann, wie sie sich bedienen lässt, wie etwas umgesetzt ist, was fehlt, was da ist und am Ende spielt es keine Rolle, denn der Output ist wie gehabt. Man stellt sich immer vor das irgendein Mehrwert hinzukommt, aber den kann ich in keinem demo hören.
Am ende, wie er selbst sagt, muss man selber wissen ob man das braucht. Mag man den sound oder nicht.
Auf dem Papier wird die fantasie angeregt. In den demos höre ich entweder 808 oder 909 mit beiwerk. Könnte alles sein, rytm, apha base oder drummie plus synthesizer.

Ich mein, die meisten die das DIng kaufen haben sicher im Kopf was das alles kann und nutzen es am Ende als drum machine. Und am Ende ist das austauschbar.
Ich bin mir sicher, dass in der Kiste viele Spannende eigenwillige Sachen möglich sind, aber in den demo hab ich das noch nie gehört.

Wenn jemand so lange redet, in einem Video, wo eh schon ein jam ist, wieso zeigt man dann nicht das Ergebnis, von dem was so toll ist.
Seine neue lieblingsdrum machine. Auf einem höheren level auf so vielen levels. Kann ich nicht hören.

Ich war ja auch angefixt. Aber warum sollte ich mir das kaufen. Was bringt mir dieses Teil, was mir die Rytm in der Praxis nicht bringt, egal wie das zu stande kommt. Ich kann in der 1000 auf jeden Fall mehr machen und bin flexibler. Es gibt dies und jenes und alles mögliche. Was bringt mir das im Einsatz, im typischen fall mit anderen instrumenten? Ist es nicht vieleicht sogar manchmal sinnvoller wenn es etwas weniger ist oder wieviel redundanz steckt paraktisch am Schluss in dieser Maschine, wenn ich sie kaufen würde?
Wenn jemand gerade jetzt eine drum machine sucht, dann ist das sicher ne gute Wahl. Aber die meisten, die schon einiges haben, was bringt das in Wirklichkeit? Wieder ein neues spielzeug,wieder ein hype, so wie bei der rytm, oder mk2 oder was auch immer.
Deswegen und wenn ich mir das 2 stunden anhöre, was, wie möglich ist und wie toll das alles ist, dann beleiben die ganzen Videos und demos die ich sehe und höre trotzdem austauschbar.
Oder anders, wenn ich mir das immer so rechtfertigen würde, dann ist es kein wunder, dass ich immer wieder irgendwas kaufen muss.
Wartet mal ab, die nächste Referenz wird kommen. Und dann haben wir ein Video, in der die 1000 auf patz 2 und die neue auf 1 ist.
Und man wird das selbe grooveboxgeduedel hören, was schon mit rytm oder tr1000 gemacht wurde und kann sich wieder ein 3 stündiges review anhören, wenn man will.

Irgendwie geht es mir langsam auf die nerven, dass man ständig eingeredet bekommt, wie toll irgendwas ist, klar mus ja jeder selber wissen, aber jeder redet von dem neuen großen ding und in der Praxis macht sich das einfach nicht bemerkbar. Ob das nun nun firscher wie eine rytm klingt oder wie ein klassiker oder sonst was. Scheint ja nichts zu ändern..

Entschuldigt meinen Zynismus. Unendliche neue Möglichkeiten, aber alles bleibt gleich. Kommt auch nicht viel mehr als mit electribe, machine drum oder sonst was.^^

Das muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden, ob das ’ne sinnvolle Investition ist. Da spielen einfach zu viele Faktoren rein: was man schon hat, wie man arbeitet und was man am Ende damit erreichen will.

Du hast schon recht: Die TR-1000 bringt unterm Strich nichts komplett Neues – ist heute aber auch schwer, ehrlich gesagt. Für mich ist eher der Punkt, dass sie viele Geräte in einem vereint. Ich krieg den Roland-Sound , den ich liebe, +vieles mehr wie Top Sampling-Abteilung. Dazu Konnektivität/Routing, Hardware-Qualität, ein super Interface plus Performance-Features – und für Roland gefühlt zum ersten Mal auch ’ne wirklich gute Menü-Bedienung.

Den Rytm hatte ich auch lange. Menü-Struktur: top. Aber den Sound hab ich nie so richtig gefeiert. Das Lowend war bei mir immer zu voll / matschig / nicht punchy genug. Und die Hüllkurven haben sich irgendwie komisch angefühlt (zu linear). Dazu dieses Elektron-typische Track-Focus-Handling… war für mich nie ’ne echte Live-Machine.

Aber hey: Viele finden das Ding überragend und machen damit absolut super Musik. Whatever floats your boat…

Und ja: das Video ist mir auch zu langatmig – hab ich genauso schnell abgebrochen.

 

[Modulette]

Habe gestern mal die Shuffle settings mit meiner 909 verglichen :

909 swing setting 1 = TR1K shuffle 30%
909 swing setting 2 = TR1k shuffle 40%
909 swing setting 3 = TR1k shuffle 50% ... usw.

Grooved schon sehr ähnlich.

Aber Junge Junge, das "jittert" schon ganz schön rum. Hatte 16th closed hats auf beiden Maschinen und die TR1k war Master.
Ich muss mich auch nochmal beim Sound korrigieren. Habe das erste Mal mit Kopfhörern und einzelnen Sounds im Sync verglichen und da gibt es doch größere Unterschiede. Aber dazu später mehr.

 

[verstaerker]

Die TR-1000 bringt unterm Strich nichts komplett Neues

Roland bringt ne Analoge Recreation der LEgenden raus. Ich weiß nicht wiviele Jahre die Leute danach gerufen haben. Verständlicher Weise.
Jetzt zu kritisieren, das es ja nichts Neues sei ... das ist schon bemerkenswert.
Für meinen Eindruck hat Roland ne gute Balance aus dem Klassiker-Sound und modernen Möglichkeiten gebracht.

Ich denke ich werd mir die dieses Jahr auch mal zu Gemüte führen. Obwohl ich eigentlich noch auf das Drumding warte.

 

[Rasenmähermann]

Das muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden, ob das ’ne sinnvolle Investition ist. Da spielen einfach zu viele Faktoren rein: was man schon hat, wie man arbeitet und was man am Ende damit erreichen will.

Du hast schon recht: Die TR-1000 bringt unterm Strich nichts komplett Neues – ist heute aber auch schwer, ehrlich gesagt. Für mich ist eher der Punkt, dass sie viele Geräte in einem vereint. Ich krieg den Roland-Sound , den ich liebe, +vieles mehr wie Top Sampling-Abteilung. Dazu Konnektivität/Routing, Hardware-Qualität, ein super Interface plus Performance-Features – und für Roland gefühlt zum ersten Mal auch ’ne wirklich gute Menü-Bedienung.

Den Rytm hatte ich auch lange. Menü-Struktur: top. Aber den Sound hab ich nie so richtig gefeiert. Das Lowend war bei mir immer zu voll / matschig / nicht punchy genug. Und die Hüllkurven haben sich irgendwie komisch angefühlt (zu linear). Dazu dieses Elektron-typische Track-Focus-Handling… war für mich nie ’ne echte Live-Machine.

Aber hey: Viele finden das Ding überragend und machen damit absolut super Musik. Whatever floats your boat…

Und ja: das Video ist mir auch zu langatmig – hab ich genauso schnell abgebrochen.

Verstehe ich auch vollkommen. Es macht ja nur keinen Sinn, das es ewig so weiter geht. WIe @verstärker sagt, ist es auch eine Wiederbelebung und eigentlich möchte keiner irgendwas altes, was schon jeder benutzt hat. (wie deine Mudda @verstaerker ;))
Sondern ein Stück von der "Magie" von der genialität, von der Legacy, von all dem was damit verbunden ist. Und sie bietet insgesamt klar ein eigenständiges Profil.

@verstaerker Der Punkt ist nicht, dass die Maschine nichts neues ist. Ist sie ja teilweise oder ingesamt auf jeden Fall. Sondern das die Nutzung nichts neues erlauschen lässt.
Der hype ist groß und was das ding alles kann und die 808 und 909 und eigentlich alle Klassiker und hier die features und Effekte.
Und dann schaut man sich die demos an und die tr808 spielt dieselbe Rolle, auf die gleiche Weise, wie jede andere Maschine auch. Und das scheint ewig so weiter zu gehen. Die Vorstellung von "das ist es jetzt", ein großer Wurf. Unendliche Möglichkeiten und 80 Prozent der demos ist 808 und 909, sogar oft ganz alleine.
Hat man das jetzt gekauft, weil man neue Knöppe hat oder weil man sich gut fühlt, dass man Möglichkeiten käuflich erworben hat.

Wenn die ungemein gut passt, ah ja ok.
Aber soll ich jetzt die rytm verkaufen? Und dann die tr1000. Und dann das danach, weil jedes neue Produkt irgendwas neues bietet oder noch besser ist hier und da, während die rhythmen und einsatzzweck und am Ende das Ergebnis keinen Unterschied macht. Andere kaufen sich wieder ne electribe mit röhre und machen damit auch was.


Ich mein nur, wenn man das wirklich passt und Sinn macht, ja, warum nicht. Aber eigentlich ist das doch meistens nur fantasie und Vorstellungskraft in einem Verlauf ohne Ende.
So jetzt wirds Zeit.

 

[AcidDiver]

Roland bringt ne Analoge Recreation der LEgenden raus. Ich weiß nicht wiviele Jahre die Leute danach gerufen haben. Verständlicher Weise.
Jetzt zu kritisieren, das es ja nichts Neues sei ... das ist schon bemerkenswert.

Sind aber nicht unbedingt dieselben Leute.

 

[Modulette]

Roland bringt ne Analoge Recreation der LEgenden raus. Ich weiß nicht wiviele Jahre die Leute danach gerufen haben. Verständlicher Weise.
Jetzt zu kritisieren, das es ja nichts Neues sei ... das ist schon bemerkenswert.
Für meinen Eindruck hat Roland ne gute Balance aus dem Klassiker-Sound und modernen Möglichkeiten gebracht.

Ich denke ich werd mir die dieses Jahr auch mal zu Gemüte führen. Obwohl ich eigentlich noch auf das Drumding warte.

Ich mein mit nix Neues = keine bahnbrechend neue Funktionalitäten, die es noch nie gab. Und ja für mich ist das größte Feature, die ganzen Sachen in einer Maschine zu haben, mit der man super performen kann. Das gab es bisher nicht. Ich hab mir genau so eine Maschine immer gewünscht und die haben endlich geliefert.