Altes Analoges Studiomaster Pro Line 16-4-8 für modernes Recording?

[Sargon]

Hallo Leute,

ich habgestern Nacht nach dem Hardware Aufbau die ersten versucht, geht auch! Aber mein Interface ist gleichzeitig auch mein Mischpult,Behringer XENYX QX1202USB, eigentlich für normal mixen ein recht brauchbares Pult, aber das Interface ist grauenhaft, Aufnahme Qualität ist grauenhaft genau wie das rücksignal! ich hab noch ein genarüberholten Studiomaster Pro Line 16-4-8 Gold noch was anfangen und was wäre das passende Interface wenn es gehen würde?
Gruß Tobi

 

[ppg360]

Studiomaster waren nicht unbedingt berühmt für die Qualität ihrer Pulte, aber schlimmer (?) als das Behringer wird es wohl nicht sein, vor allem dann nicht, wenn ein externer Wandler in der Aufnahmekette eingeschleift wird.

Ich würde das Studiomaster auf jeden Fall behalten und einsetzen, wenn es a) überholt worden ist und Du b) mit der Bedienung vertraut bist. Die Subgruppen kann man z. B. zur Ansteuerung eines mehrkanaligen Audiointerfaces einsetzen, oder man nimmt das ganze Pult als analogen Summierer, der das Signal entsprechend färbt -- was am Ende natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks ist.

Stephen

 

[Sargon]

Wie genau könnte eine überholt ist es, vertraut wäre noch zu erarbeiten, was genau bedeutet das für die sende und Empfang Möglichkeit 16-4-8

 

[Sargon]

Also gesamt 16 Monokanäle? 4 Zusatz Einspeisungs Kanäle, und 8 einzelne Ausgänge?

 

[dubsetter]

Wie genau könnte eine überholt ist es, vertraut wäre noch zu erarbeiten, was genau bedeutet das für die sende und Empfang Möglichkeit 16-4-8

 

[ppg360]

Wie genau könnte eine überholt ist es, vertraut wäre noch zu erarbeiten, was genau bedeutet das für die sende und Empfang Möglichkeit 16-4-8

Maybe you should avoid using Google Translate and write English instead? This gibberish above doesn't make much sense to me, I'm sorry.

Computers are daft.

Stephen

 

[Sargon]

Booohhh, mega Grammatik! Meine kleine ist gerade auf mir rum gehüpft! Es ist überholt, und funktioniert, sollte! Ich hab nur keine Ahnung wie genau es funktioniert!,

 

[Sargon]

Maybe you should avoid using Google Translate and write English instead? This gibberish above doesn't make much sense to me, I'm sorry.

Computers are daft.

Stephen

Normal ist mein Deutsch ganz gut, würde ein Hochdeutscher eher bestreiten, da ich aus Fränkisch-Schwaben komme

 

[dubsetter]

na, geht doch...

 

[ppg360]

Normal ist mein Deutsch ganz gut, würde ein Hochdeutscher eher bestreiten, da ich aus Fränkisch-Schwaben komme

Alles, was jenseits von Gütersloh liegt, ist Ausland.

Aus gutem Grund.

Stephen

 

[Sargon]

Ich hab einen Deutsch Türkischen Freund, der muss sich immer wenn er die Verwandten in Dortmund besucht, gelästere anhören das er mal deutsche lernen soll, er ist hier geboren und schwäbelt halt wie alle hier

 

[Sargon]

Aber hab immer noch mein Studiomaster Pro line 16-4-8 Problem!?

 

[Sargon]

Würde gerne ein livejam auf einem Kanal Recorden, und im normalen auch Kanal für Kanal recorden, aber auch mal 4-6 gleichzeitig!

 

[Sargon]

seit ihr alle Mittagessen? Also hab mal bisschen im Englischen Bereich gegoogelt! Anscheinend wahren die ein gutes Preisleistungsverhältniss! So viel wie ich es verstanden habe 16 Kanäle Mono in für Mic und Instrumente, 4 für Drummaschienen oder Effektgeräte. 8 stereo Aufnahmenspuren out!?

 

[dubsetter]

moin

mein erstes pult war ein studiomaster ,
und ist dem behringer auf jeden fall weit überlegen.

was ist denn jetzt dein genaues problem ?
du kannst deine hardware/zuspieler einfach mit dem pult verkabeln
(klinke) und auch deine daw mit einzelouts da durch schicken.
(man kann auch über die subgruppen mixen, weiss jetzt aber nicht genau bei deinem model
ob der extra sub-outs hat)

dann über das audio interface zurück in den rechner.

dazu wäre ein interface mit einzelouts und ins ( 4/4)
und midi in /out von vorteil.

zb. ein focusrite oder motu, oder auch ein gebrauchtes rme
(die etwas älteren bekommt man jetzt gebraucht schon einigermmassen günstig)
hast du einen desktop pc , oder arbeitest du mit laptop?

 

[Sargon]

Das ist das Model

 

[Sargon]

moin

mein erstes pult war ein studiomaster ,
und ist dem behringer auf jeden fall weit überlegen.

was ist denn jetzt dein genaues problem ?
du kannst deine hardware/zuspieler einfach mit dem pult verkabeln
(klinke) und auch deine daw mit einzelouts da durch schicken.
(man kann auch über die subgruppen mixen, weiss jetzt aber nicht genau bei deinem model
ob der extra sub-outs hat)

dann über das audio interface zurück in den rechner.

dazu wäre ein interface mit einzelouts und ins ( 4/4)
und midi in /out von vorteil.

zb. ein focusrite oder motu, oder auch ein gebrauchtes rme
(die etwas älteren bekommt man jetzt gebraucht schon einigermmassen günstig)
hast du einen desktop pc , oder arbeitest du mit laptop?

Sind bei den Studiomaster die Kliniken alle symmetrisch und unsymmetrisch tauglich?

 

[Sargon]

Das ist mein Portfolio, einiges kann ich ja auch über USB Audio in die daw senden, aber am liebsten alles an einem Pult Pegeln

 

[Sargon]

Aber verstehe ich das richtig, vom Pult aus kann ich 4, als 2 stereo Kanäle in ein Interface?

 

[dubsetter]

kommt auf dein audio interface an
(gibt ja auch welche mit 8 in /outs)
bei 4 subgruppen sind das dann 2 stereo gleichzeitig,
bei 8 subgruppen 4 stereo usw...
diese interfaces kosten dann natürlich entsprechend.

die subgruppen kann man natürlich auch auf den master out schalten,
bzw. kanäle dann summieren.

wahrscheinlich gibt es dann an dem pult auch einen master out (stereo)
und monitor out/tape.

mikrofonkanäle mit xlr anschluss sind meist symetrisch
ich denke mal, die line kanäle können an deinem pult beides, (ohne gewähr)
am besten mal nen manual als pdf aus m netz ziehen.

 

[offebaescher]

ich würd den ganzen scheiss lassen ..
Lieber gleich ein vernünftiges SSL Pult oder ein Audient, das dürfte für den Heimgebrauch ausreichen.
Alles andere ist rausgeworfenes Geld und Zeit und schadet euerer Produktivität !

 

[dubsetter]

naja, kommt auf s budget an...

und ob /semiprofessionell
oder zu hause für den hobby bereich..

ich kenne das studiomaster modell jetzt nicht aus eigener erfahrung,
aber wenn die kanäle in ordnung sind,
warum nicht mit einem ordentlichen interface kombinieren..?
so schlecht sieht das jedenfalls nicht aus.

 

[offebaescher]

Also besser als Behringer ist ja keine Kunst !
Aber trozdem würde ich nie weniger als 15k Euro in ein Mischpult investieren.
Es soll ja auch spass machen ! Und nicht nur Rauschen und Knistern!

Und das wichtigste.. mit so nem Billigpult braucht man garnicht an veröffentlichungen denken.
Das merkt jeder sofort

 

[dubsetter]

haha,
meine erste platte wurde über ein studiomaster gemischt....

wenn es noch gut funktioniert und nicht "rauscht und knistert"
ist das für den home bereich absolut geeignet.

aber da sollte sich der threadersteller zu äussern,
ist ja auch ne budget frage.

nen ssl ist auf jeden fall nen schönes kompaktes pult.

 

[offebaescher]

klar da hat jeder seine meinung
und pressung ist nicht gleich pressung.
Unter Audient braucht man eigentlich gar nicht erst anfangen.

 

[offebaescher]

Also .. meine Antworten sind eher sarkastisch .. naja .. Ich habe quasi ein Behringer Studio

Ich kann das nicht ab ! Man kann mit jedem Mischpult gute Musik machen. Di

 

[Sargon]

Ich hab gestern alle Kanäle gecheckt, geht alles, hab das für 30€ vor 10 Jahren gekauft, mein Plan ist ein Behringer UMC 1820!

Anhang alle 16 in, ganzen Seiten out und in noch nicht

 

[dubsetter]

Unter Audient braucht man eigentlich gar nicht erst anfangen.

och.. ich will die zeit mit meinem ersten pult nicht missen..

(und das knisterte wirklich an an einigen potis..

 

[dubsetter]

nein,!!!


kein B.........


mein tipp:
nimm das studio master ,
hole dir ein vernünftiges interface..(EDIT: grad gesehen, das B... ist ja ein grosses interface)
und spare auf ein ssl oder soundcraft.

 

[Sargon]

Bewertet is das B ja eigentlich gar mit so schlechter. Will in näachster Zeit Auch noch ein zwei neue synths