Ja, wollte es etwas allgemeiner halten und nicht nur den Apple-Aspekt beleuchten. Es ist ja ein Thema das Laptops generell betrifft, zumindest wenn sie immer leichter und leistungsfähiger werden sollen. Allerdings hat Microsoft sein „echtes“ Windows-on-ARM bereits 2015 eingestellt und es ist fraglich, ob man dieses Fass nochmal aufmacht. Danach hat man auf einen anderen Kurs umgeschwenkt: Windows x86 auf ARM via Emulationsschicht. Entsprechende Geräte sind insbesondere auf den Aspekt „always connected“ ausgelegt und sollen besonders lange Laufzeiten haben. Für high-performance Geschichten wie Audio oder Video ist das natürlich nicht zu gebrauchen.
Das kann man so pauschal glaube ich gar nicht sagen. Wer weiß denn schon ernsthaft was in 3-5 Jahren ist? Eventuell werden da die Karten neu gemischt. Was beispielsweise relativ unterm Radar passiert ist das Thema ARM-Prozessoren in Servern (Hohe Rechenleistung, niedrige Abwärme, das Thema OS ist keines, wegen Linux).
In Sachen Performance per Watt liegen ARM-Prozessoren unangefochten an der Spitze...
Apple soll ja seit geraumer Zeit eine recht gute ARM-Prozessorschmiede sein...
Ich merke schon, dass dich das bereits die ganze Zeit im Admin-Finger juckt
Aber das Thema ist größer als Apple, wetten?
Ich hatte was von "Neon Advanced SIMD" gelesen, keine Ahnung ob sich das vergleichen lässt.
Haste Infos dazu? Oder ist "Alpha 1" nur ein Codewort für irgendwas??
Aber hast ja Recht... es gibt die bestehende Codebasis. Außerdem etablierte Compiler, handoptimierte Sachen, miese Hacks, etc. pp. Ohne Ende. Will das auch nicht runterspielen. Ich frage mich halt nur, was passiert wenn ARM wirklich langfristig zum Überholen ansetzt. Dann müssen sowohl Apple als auch Microsoft neue Wege prüfen. Komplexität hin oder her.
Es hat die Wirkung, dass die Hardware für die ARM basierte Windows Variante stärker wird, als es in den bisherigen beiden Generationen solcher Geräte der Fall war.
Der ARM war schon zu den Archimedes Zeiten bei gleicher Taktfrequenz deutlich schneller als die 68k und PC CPUs.
Das mit den Benchmarks und der Vergleichbarkeit ist in der Tat so eine Sache.... Genauso das mit den Marketing-Roadmaps.
Fürchte das hilft hier nicht weiter. CPU-Performance und Abwärme hat ja mit vielen Faktoren zu tun... auch sind x86 CISC-Prozessoren historisch immer relativ stromhungrig gewesen. Auch wenn man mittlerweile riesige Fortschritte gemacht hat (und seit vielen Jahren eher RISC-artige Kerne mit einem x86-Frontend zum Decodieren hat) besteht dieser Rückstand auch heute noch.
Genau...
Welcher Amiga 500 kam mit 33Mhz und ich meine keine Umbauten.
Du bastelst dir die Welt auch wie du sie brauchst.
Noch gibt es keine Desktop-Systeme und das Konzept passt irgendwie zu Apple. Edit: Es gibt div. Systeme im Server Bereich mit PCIe und RAM Steckplätzen.
) Aber zurück zum Thema: Man kann natürlich auch einen Intel Core soweit runtertakten, dass er keine aktive Kühlung benötigt bzw. einen ähnlichen Stromverbrauch hat, wie ein ARM... hat dann aber auch dann die entsprechend ähnliche Performance (nennt sich Core m). Dieser Quatsch mit den ach so sparsamen ARMs geistert ja nun schon locker 10 Jahre durch die Foren, wahr wird er deswegen trotzdem nicht. Wenn echte Leistung dauerhaft gefordert wird, brauchen auch die ARMs Strom und das nicht zu knapp (hier außerdem bitte nicht von irgendwelchen "tollen" Zahlen aus Geekbench blenden lassen, welche mit der Realität nur herzlich wenig zu tun haben). Um im Desktopseqment einen solchen Wechsel auch nur anzudenken, müsste ARM locker 30-50% mehr Performance pro Kern bei gleichem Energieverbrauch bringen... davon ist allerdings weit und breit nichts zu sehen. Gleichstand reicht hier nicht, denn warum sollte man sich den Mehraufwand in der Softwareentwicklung für letztlich das gleiche Ergebnis machen?
Ich glaube das siehst du ein bisschen einseitig. Natürlich sind wir uns einig, dass Cross-Plattform-Benchmarks mit Vorsicht zu genießen sind was ihre Realitätsnähe anbelangt, aber was sollte man denn deiner Meinung nach stattdessen heranziehen? Leider gibt es ja nicht die tollen Cubase- oder Logic-Benchmarks, mit denen wir hier was anfangen könnten...
