Neu

Arturia Music Easel V

  • Ersteller Ersteller 45tsdfp983fou350j
  • Erstellt am Erstellt am
hab schonmal kurz rumgeclickert... kommt ziemlich authentisch. Bedienung geht auch ganz gut von der Hand.
 
Frage ist, ist das 99€ wert?

Ich hab ja auch noch Eurorack hier rum fliegen... Stelle mir gerade ernsthaft die Frage ob der V-Easel irgendwas "kann" was mein Rack grundsätzlich nicht kann (gut, die Poly-Option wahrscheinlich)... :-/
 
Wenn man Software mag schon - sonst ...

Was immer nicht kapier, evtl. bin ja doof, nur warum macht man bei Software immer das selbe UI (oder versucht es besser gesagt) wie bei der Hardware? Für mich macht das irgendwie keinen Sinn, außer für solche die sich daran erfreuen das fast was "echtes" haben.
Ne im ernst, warum gibt es da nicht mehr Inovatives? Oder hab ich nur nicht aufgepasst?
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: qwave und retroshow
Werbung/Wiedererkennungswert, Marketing - Ist doch klar. Aber das wußtest du schon.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: island
Also, mich hat die Software, in meiner Entscheidung die Hardware zu kaufen, nur noch mehr bestätigt.
Dann ist die Software also gut gelungen :)
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Winglad und island
  • #14
Passt scho :) gehört hier ja auch alles garnicht her. Geht ja um den V Easel :)
 
  • #15
Genau! Wie auch immer, mir gefällt das Teil wirklich gut. Macht echt viel spass und der Klang ist wirklich super! Ob jetzt, wie das Original, oder nicht, egal.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Winglad und verstaerker
  • #16
Wenn man Software mag schon - sonst ...

Was immer nicht kapier, evtl. bin ja doof, nur warum macht man bei Software immer das selbe UI (oder versucht es besser gesagt) wie bei der Hardware? Für mich macht das irgendwie keinen Sinn, außer für solche die sich daran erfreuen das fast was "echtes" haben.
Ne im ernst, warum gibt es da nicht mehr Inovatives? Oder hab ich nur nicht aufgepasst?

für mich ist so eine Produkt nur interessant wenns auch so aussieht wie das Original ... weil ichs nur nutzen würde um unterwegs im Zug Easelsounds zu patchen die ich dann zu Hause am echten Easel benutze ... oder wenn sie gut genug und polyphone sind eben ausnahmsweise mal in der DAW

aber ich weiß nicht ob es mir 99€ oder gar 249€ für die ganze collection wert ist .. soo wichtig ist das nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: island und retroshow
  • #17
Werbung/Wiedererkennungswert, Marketing - Ist doch klar. Aber das wußtest du schon.
Ja schon und hier, bei dem Zeuch von Arturia, kann ich dies auch nachvollziehen. Nur auch bei all den anderen Software / Plugins ist das so ich kapier das einfach nicht.
Wenn du jetzt Plugins meinst, die keine Emulation einer existierenden Hardware sein sollen aber trotzdem eine Pseudo-Hardwareoberfläche darstellen - Da will man wohl auf die unterbewußte/emotionale Schiene kommen, so nach dem Motto "Was der Bauer net kennt, des frißt der net" Musikproduktion /Studio ist halt mit Hardware eng verbunden.
Eine innovative Oberfläche zu entwickeln ist auch gar nicht so leicht; Zu bunt, zu unübersichtlich, zu dies zu das liest man da.
Zu "Hardware" wird kein Kritikpunkt im eigentlichen Sinne sein, so lange man das Teil gut bedienen kann. "Keine Innvoation" ist auch nicht wirklich ein valider Kritikpunkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #18
Den Sinn über Soft vs Hard auszudiskutieren wird vermutlich darin enden, dass jeder das nimmt was lieber ist bzw. in dem Falle sicher auch was man sich leisten kann. Das ist ein Klassiker. (Die Frage und auch das Gerät bzw die Soft).
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: retroshow
  • #19
du hast offensichtlich nie einen Easel benutzt ... klanglich gibts das nicht in Eurorack.

weiß jetzt nicht ob das auf mich bezogen war, aber die Aussage halte ich für unwahr... Ich hab Complex Oscillatoren, Wavefolder, LPGs und auch die 5-Step Pulser und Randomness bekomm ich ohne weiteres hin.

"Klanglich" ist das dann doch sehr subjektiv ob das nach "Easel" klingt oder nicht. Die Diskussion müssen wir hier aber auch nicht zum 4.000sten Mal (vergeblich) führen ;)
 
  • #20
@Moogulator: Ja natürlich soll jeder nehmen was ihm behagt, alles andere wäre nur dumm. Ich wollte/will auch keine Diskusion Soft- vs Hardware anzetteln.
Hab mich nur gewundert warum so oft Hardware mit Software nachempfunden wird - vorallem was die Benutzeroberfläche betrifft. Das war schon alles :)
 
  • #21
Wenn du jetzt Plugins meinst, die keine Emulation einer existierenden Hardware sein sollen aber trotzdem eine Pseudo-Hardwareoberfläche darstellen - Da will man wohl auf die unterbewußte/emotionale Schiene kommen, so nach dem Motto "Was der Bauer net kennt, des frißt der net" Musikproduktion /Studio ist halt mit Hardware eng verbunden.

Ja, da ist sicher was dran. :)

Eine innovative Oberfläche zu entwickeln ist auch gar nicht so leicht;

Na und, leicht ist langweilig :-p

"Keine Innvoation" ist auch nicht wirklich ein valider Kritikpunkt.

Es ging nicht um "Kritik" im eigentlichen Sinne. Wie schon gesagt, ich wundere mich nur. :confused:
 
  • #23
Hmm... das Konzept hinter dem Easel nährt bei mir irgendwie den generellen Wunsch nach einer Art "Hello World"-Version für Synthesizer. Bei dem Konzept hinter dem Easel ist das alles doch schon ziemlich anders, als beim typischen Moog-Style-Subtraktiven.

Soll heißen: Welche Einstellung muss ich an Synth XY vornehmen, um eine 1-Osc-Pulswelle mit moduliertem Filter (auf und wieder zu) und Amp (leise -> laut -> leise) hinzukriegen? Also ein möglichst einfacher Patch und somit für möglichst viele verschiedene Typen umsetzbar. Quasi in der Form einer textlichen Kurzanleitung, mit möglichst wenigen Schritten AKA Mini-Workflow.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: xenosapien
  • #24
"Keine Innvoation" ist auch nicht wirklich ein valider Kritikpunkt.

Es ging nicht um "Kritik" im eigentlichen Sinne. Wie schon gesagt, ich wundere mich nur. :confused:
Da haste mich falsch verstanden; Ich meinte jetzt Reviews und Tests in Print-/ Online Magazinen sowie Videoportalen. Da wird das ja auch gerne mal in nem Nebensatz erwähnt, aber eben nur in nem kleinen Nebensatz so am Rande...
Eine innovative Oberfläche zu entwickeln ist auch gar nicht so leicht;

Na und, leicht ist langweilig :-p
Leicht bringt aber leichtes Geld...Und naja, Visionen muss man auch erst mal haben. Sowas fällt ja auch nicht von der Zimmerdecke. Unsere ehemals so exotische Passion ist nun mal mittlerweile zum Massenmarkt geworden. Mit all den Vor- und Nachteilen.
 
  • #25
Da haste mich falsch verstanden; Ich meinte jetzt Reviews und Tests in Print-/ Online Magazinen sowie Videoportalen. Da wird das ja auch gerne mal in nem Nebensatz erwähnt, aber eben nur in nem kleinen Nebensatz so am Rande...
Ach so.

Leicht bringt aber leichtes Geld...Und naja, Visionen muss man auch erst mal haben. Sowas fällt ja auch nicht von der Zimmerdecke. Unsere ehemals so exotische Passion ist nun mal mittlerweile zum Massenmarkt geworden. Mit all den Vor- und Nachteilen.
Ne sicherlich nicht. Auf der anderen Seite ist der "Markt" nun wirklich nicht mehr neu und so ...
Nun denn, evtl. ist ja auch egal Hauptsache alle sind froh :)
 
  • #27
  • #29
weiß jetzt nicht ob das auf mich bezogen war, aber die Aussage halte ich für unwahr... Ich hab Complex Oscillatoren, Wavefolder, LPGs und auch die 5-Step Pulser und Randomness bekomm ich ohne weiteres hin.

"Klanglich" ist das dann doch sehr subjektiv ob das nach "Easel" klingt oder nicht. Die Diskussion müssen wir hier aber auch nicht zum 4.000sten Mal (vergeblich) führen ;-)

komisch woher hast du das Zitat? das hatte ich doch gar nicht gepostet?
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: xenosapien
  • #30
Doch, hast Du - Guck mal weiter oben, in Deinem Post ÜBER (!) Deinem Zitat da drin.

Siehe hier:
forumsbug.webp

Evtl. bist Du auch der neuen Forums-"Funktion" aufgesessen, die sich auch Text-Fragmente MERKT im Eingabefeld, auch wenn man sie gar nicht abgeschickt hat. Wenn man dann was Neues tippen will und nicht aufpasst, ist der vorher getippte, aber nicht abgeschickte Text plötzlich mit dabei.
 

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben